Reprise du message précédent :
finalement les avantages du GR ou GX100 sur le R6 c'est?
Plus de fonctions manuelles? Plus silencieux?  
GR : Le 21 en option? Le viseur en option?
Parce que c'est aussi du 28, mais on perd le zoom sur le GR.  
GX100 : Le GX100 a un zoom d'après ce que j'ai cru lire, et a un 24 et non un 28 + 19 en option
Le raw hypothétiquement inutilisable?

 
   pourquoi plus silencieux ? ce n'est pas des reflex
 
Le gx 100 a aussi en option un 19mm c mieux qu'un 21
 
Par défaut le gx est en 24mm et à un zoom jusqu a 72mm déjà mieux aussi
 
quand au raw tout depends de ce qu'on veut faire avec, si cest pour faire des photos de sport je crois que cest mort, des portraits des paysages à mon avis cest exploitable mais il faudra acheter des cartes ULTRA rapide en sd . Mais tout cela reste hypothétique comme tu le dis.

 
 
t'as pas tout lu comme il faut      
 

• GR : 28mm Fixe + complément 21mm
• GX100 : Zomm 24-72 + compément 19 mm
• R6 : Zoom 28-200

 
le GX et le GR sont plus lumineux, mieux construits, ils sont totalement débraysables, ils sont conçus à 100% dans une optique "pro"
le R6 c'est du grand public au max, avec zoom grand amplitude

Le R6 a pas mal de qualité, moins cher, débrayable (seulement une partie ) également mais l'état d'esprit est différent : pas de raw , moins lumineux, capteur 7mp ( ce qui est LARGEMENT suffisant , voir même trop!), moins de fonction direct j'entends pas la que le GX par exemple à deux molettes pour varier l'ouverture et la vitesse par exemple, ce qui est indispensable ou presque en manuel ) alors que avec le r6 faut rentrer dans les menus donc moins facile d'accès....donc on aura plus envi de faire que de l'auto.
 
Le R6 et le GX ne cible pas du tout le même public, ce qui veut pas dire que le r6 est mauvais, en général quelque soit l'appareil c'est le photographe qui est mauvais, car en réalité tous les appareils ont des défauts et des qualités, sinon faut payer plein pot ( et encore certains ont leur petit caractère même à 3000 euro ).  
 
Mais si on regarde sur le papier le GX est une meilleur affaire que le R6 tout simplement parce que pour avoir un 24mm en reflex notamment il faut depenser au minimum 500 euro pour une optique genre sigma, si on veut du 2.8 c'est encore beaucoup plus cher, sans compter le prix du reflex qui va de 600 euro (nu) à 5000 euro ce qui fait une dépense  de 1100 euro MINIMUM . Mais la encore faut pas chercher à comparer le GX à des reflex,letat desprit est totalement different.
 
En résumé sisicaivra, il faut déjà que tu cherches a savoir ce que tu veux faire comme photo, quels sont les compromis que tu es prêt à faire ( car il y a des compromis quoiqu'il arrive dans ce type d'appareil). Le gX et le R6 sont en aucun cas des mauvais appareils, mais par contre c'est ton choix qui peut être mauvais si tu ne rentre pas dans la cible à l'a quel ces appareils sont faits.

 
la gamme G est débraillable, ce qui n'est pas le cas de de la gamme R. La  prise en main, du fait des molette est aussi nettement meilleur avec le GR et GX.
 
C'est sur que si le but est de prendre des photos de famille, la série G est surdimentionnée. La série G est construite pour fournir un compact au personnes un peu trop habituées au réflex et qui veulent un petit apn facile à porter sur soit.

Le r6 est debrayable également apparemment .

 
oui, mais au niveua ergonomie, il me semble que cest pas très bien foutu... du genre, passer dans les menus pour changer l'ouverture ou la vitesse

 
ah? JJ'avais jamais vu ça dans les tests, là, je suis intéressé de savoir comment ça se passe, son débrayage !

 
Là il y a un test du R6 :  
 
http://www.trustedreviews.com/digi [...] -Review/p1
 
J'ai des doutes selon les sites ou je vais il y a des différences sur ce point, certains parlent qu'il y a des fonctions manuelle et d'autres disent qu'il y même pas de priorité vitesse.... bizarre à voir

 
sur le GR et le GX100, je vois PAM sur la molette de sélection et non PSAM ...  

 
je vien de voir un eu plus, le R6 permet le focus manuel, des ajustement de balance des blanc, mais parle seulement de mode scène  pour l'exposition ...

 
A mon avis tu as raison, je pense pas qu'il soit débraybale mais par rapport à l'ancien R5 il a plus d'option manuelle.

 
et ? c'est grave doc ?

ca voudrais dire que la molette gere, le mode programme, ouveture et manuel mais pas vitesse ? curieux.

c'est exactement ce que j'ai écrit quoi    
 
 
merci pour vos réponses ;-)
en gros il y a la gamme "grand public", la gamme "pro", mais on sait pratiquement faire la même chose sur le R6 mais en chipotant beaucoup plus dans les menus (ou pas, ça dépend les tests y en a qui disent manuel d'autres pas ).

Le R6 n'a rien à voir avec un GX car il n'est pas débrayable (pas de régalge d'ouverture ni de vitesse). Son approche est bcp plus grand public. Par ailleurs, son capteur a moins de pixels mais il n'est pas moins "dense".
 
==> Le densité en pixel est la même sur ces 2 APNs, la différence est que le GX100 a un capteur plus gros que celui du R6 (1/1.8  contre  1/2.5 soit une diagnole 38% plus grande)

 
Ce n'est pas 1/2.5 mais 1/75, la différence de diagonale est beaucoup plus faible. Mais la densité en pixel est certes très proche.

des centaines de photo avec le GX 100 ici:

http://www.flickr.com/search/?q=gx100

Sur certaines photos le piqué est vraiment tres bon.

Un truc bizarre pour le Gx100

http://www.flickr.com/photos/brandonshigeta/466589626/

regarder celles ci, elles explosent ! :

http://www.flickr.com/photos/leejo [...] 97/detail/

et celles ci

http://www.flickr.com/groups/351333@N21/pool/

photos grand angle ( beaucoup mieux que ce qu'on a vu avant )

http://www.flickr.com/photos/sotome/466709980/

dommage que le capteur soit aussi bruité même si ce n'est pas catastrophique.

   
# La diagonale du capteur du R6 est bien du type "1/2.5" soit un capteur de 5.8 x 4.3mm => Surface = 24,9mm²
# La taille du capteur du GX100 (1/1.8 pouces) est de 7.2 x 5.3mm => Surface= 38,16mm²

je te parle du gx100 :  

%u2022 1/1.75" Type CCD

Pour le r6 je n'en sais rien mais ta surement raison

Oups, désolé  
 
Entre 1/1.75 et 1/1.8, la différence est minime. Cette taille correspond à la taille des capteurs des bridges haut de gamme (FZ50) et des Fujis (S9500). Les autres bridges et la plupart des compacts ont des capteurs 1/2.5 ou 1/2.7.
Autrefois, les bridges (nikon8700, Minolta A1) avaient des capteurs légèrement plus grands que le 1/1.8 mais cette taille a disparu maintenant (2/3" ).
 
==> Le GX100 dispose donc de la plus grande taille de capteur existante sur un compact grand public.

 
Merci pour l'info, au vu des photos sur flick je suis de plus en plus tenté par cet appareil alors que les premières photos étaient vraiment à chier !

 
ben non y a pas vitesse (mais ça ne m'a jamais manqué...)

Il y a d'autres compacts qui ont une taille de capteur similaire (Fuji entre autres) mais il n'y a pas bcp plus grand.
Les seuls compacts avec un capteur vraiment plus grand sont les leica ou les sigma ==> c'est pas vraiment du grand public -_-

Le GX non plus, n'est pas vraiment adapté au grand public ; c'est ce que j'entendais tout du moins par ma réaction.

Oui, j'aurai du plutôt dire "grande série" au lieu de "grand public" ==> Le GX100 est un compact "expert" de grande série. C'est le R6 qui est un appareil vraiment grand public.

oui le GX100 n'est pas tellement grand public aussi... si on débute et qu'on veux pas se faire chier en photo, il vaut mieux se payuer un bon ixus ou un bon fuji

up... toujorus pas de dispo en france ?

bien non jai beau cherché que dalle ! même pas en pré vente

bon... on va attendre alors !

Sur TECHNIKdirekt.de, le GX100 est indiqué disponible à 482€ ; la version avec EVF est annoncée en pré-commande à 571€.
 
==>  www.technikdirekt.de/ricoh/

On avait déja le lien, mais  par contre pas le prix 'allemand' du ricoh avec l'evf. On se rapproche donc de ce que m'avait dit ricoh france au niveau du prix globale. A mon avis technikdirekt doit un peu pratiqué un prix un peu plus élévé car les seuls presque en europe ! d'autant que le pack gr de ricoh est à 749 alors que en france le moins cher c'est vers 640 euro. Par contre le R6 est globalement moins cher chez eux.

d'après le manuel en pdf, il est possible de jouer sur la vitesse en tout cas :
"
The maximum shutter speed can be limited to the following:
1/8 second, 1/4 second, and 1/2 second.
"
 
http://www.ricoh.com/r_dc/support/ [...] ioR6_E.pdf
un F31fd fait mieux par exemple?
Je vais aussi me taper le manuel pour voir  

 
oui tu peux faire du manuel... mais c'est pas super ergonomique, par contre pour la qualité des images, ya franchement rien à voir !

Bon apparemment le R6 n'a effectivement pas grand chose en manuel dans le pdf.
 
alseb> y a franchement rien à voir entre?

 
la qualité d'image du F31D est exelente... vriamnet bien meilleure que celle de chez ricoh

mais c'est uniquement vrai en basse lumière, non? grâce à la taille du capteur et à la bonne gestion des hautes iso de fuji?

 
non, c'est vrais a toutes les sensibilitées et a tous les réglages

mais tu veux dire par rapport aux ricoh de manière générale (Rx4->6, GR, GX100) ou au ricoh R6?

 
à tous les ricoh.. globalement, ils sont pas top en qualité d'image par rapport aux autres marques