Reprise du message précédent :
ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !! ZEPI DES PHOTOS !!

 
Lol j'étais pas loin de la verité fait peter les tofs ! lol En tout cas il vit bien en suisse eux ils ferment pas le 1er mai mdr !

Le mode noir et blanc pooooooootre des ours polaires !
Plus besoin de PP
Ca sort        en jpeg direct !
Et la stab marche bien aussi !
Bon, j'y retourne !

Brut de chez brut, just eun resize !
Sortie jpeg en B&W

le full size
http://www.photographique.ch/samplegx001big.jpg

Pinaize !!!! Le jour où j'aurai besoin d'un compact, j'crois savoir lequel je prendrai...
DES PHOTOS !

Je suis pas tres noir et blanc mais ça à l'air pas mal du tout en intérieur sans flash !

encore encore !  
et en couleur !!
 
c'est bien de nous coler des full size !

C'est dur de juger sur le noir et blanc si on a pas l'habitude de considérer cet aspect. Je suis curieux de voir la dynamique. Je trouve qu'il crame assez vite surtout ici à 154 isos. Ensuite il faut voir le contraste de la scène, une télé a vite fait d'éclairer beaucoup en intérieur sombre.

 
Même la map manuelle en mode macro est simple et facile, on peut faire un zoom sur le lcd et mapper manuellement !
1s à mains levées ( fait presque nuit dans la pièce), avec stab... j'ai eut de la chance sur ce coup là !

Il est sympa encore le bokeh, je m'attendais à pire  
!

Ah la stab !

c'est vrai que à 1s main levée ça en jette... !

Bon, je dois le charger une dizaine d'heure il m'a dit le monsieur, je vais donc arrêter mes tests pour ce soir...    
Premières impressions,  
Appareil très petit, bien fini, les commandes sont très intuitives
Excellentes finitions.
Le mode noir et blanc est mortel.
L'AF excellent, la la map manuelle tout à fait utilisable sur des sujets fixes !
 L’écran est bon
La réactivité au déclenchement surprenante !
On peut mettre les iso auto avec un max de 400 isos, c'est bien...
Le bruit à l'air rattrapable en pp, mais pas contre, l'ouverture à F2.5 et la stabilisation donne un net avantage côté lutte anti-bruit !
J’ai fait tout une série de tests dans mon salon, avec lumière ambiante, j’avais des images nettes tout en restant dans la sensibilité de base du capteur.
C’est rassurant !
Autre point excellent, la bdb est franchement bien gérée !
Bon, on est d’accord, c’est pas un test, juste mes première impressions !
J’ai hâte de faire quelques photos sur le terrain demain !

 
Nous aussi    En tout cas merci de nous faire part déja de tes premières impressions. Demain jour J

nous on a hate que t'en fasse plein  
voir ce que ca donne avec un bon photographe !

En tous cas, merci beaucoup de nous faire part de tes impressions. Ca a bien plus de valeur que trois samples trouvés sur un site coréen. Bonnes photos demain.
 
Ah et tu l'as acheté où à Lôse, tu l'as eu pour combien ?

Il en a un qui est arrivé sur Lausanne!
C'était le mien, le reste c'est pour dans 2 semaines !
Il paraît que Ricoh ne livre pas tout le monde !
Il était 890.-, il me l'a fait à 790 .-

Merci beaucoup, c'était pour avoir l'ordre de grandeur. Je n'ai pas de projet d'achat à très court terme

Tu recommandes des magasins particulier sur Lausanne ? Moi je fréquente Grancy et PhotoVision rue Centrale pour mes achats.

 
Clair et la France en fait partie alors qu'on est le deuxième ( ou troisième ) mondiale de la vente d'appareil photo numérique ! la bonne blague.

Oui, en Suisse, on est facilement livré par l'Allemagne !
C'est pour ça que ca va plus vite !
Sont pas toujours en grève les bochs....  

 
Clair lol pas comme en France mais bon ça du bon parfois aussi, on ne vie qu'une fois

Grancy, c'est une star !
Je l'adore !

thx pr les 1eres infos !!!

Je l'aime assez le bokeh pour un petit capteur...

Pfff, c'est même pas des Frigor

 
il est utilisable par un newbie ? (genre mode tout auto-y'a-plus-qu-a-presser-le-gros-bouton-et-cadrer-un-peu-avant)  

Je suis un newbie, c'est mon premier compact....
   
oui, mode auto, t'as juste a presser et c'est dans la boîte !

 
   
 
t'en a l'air content en tt cas !  

Impatient de voir d'autres photos, ça donne envie!

Je vous avez averti que les capteurs Foveon n'étaient pas terrible question gestion du bruit  
 
# A part ça, la prise en main de Zepi confirme ce que je dis depuis le début: le GX100 est un très bon APN pour un utilisateur avancé qui connait les limites de l'APN. En fait, le GX100 est même le seul compact du genre sur le marché ==> très grand angle totalement débrayable, optique à grande ouverture stabilisée, boitier compact et très "pro".
 
# Après, il faut bien savoir les limites de l'APN qui sont principalement dues à son capteur relativement petit:
- Bruit assez présent  dès qu'on sort de la sensibilité de base. Cela est d'autant plus visible que Ricoh minimise le traitement interne pour que l'utilisateur puisse choisir lui-même le rendu qu'il veut (aspect grain par exemple..); néanmoins ce défaut de bruit est en grande partie compensé par l'optique lumineuse et le stabilisateur.
- Dynamique assez réduite (cela n'est pas propre au Ricoh mais est commun à tous les "petits" capteurs).  
 
==> Pour l'utilisateur avancé qui saura maitriser les limites du GX100, il semble excellent. Selon moi, c'est quand même le digne descendant du GRD avec un peu plus de focntionnalités meilleur grand angle + zoom.
 

 
Au niveau des appareils ils ont tous leur limite et il faut rester dedans pour vraiment les optimiser, certes les reflex ont des limites moins courtes. J'espère avoir ton optimisme après quelques jours Sur le papier il a tout pour lui !  

pareil... sur le papier il a tout pour lui !
ce qui me rebute dans ce que j'ai vu, c'est le traitement des images... des especes d'artefacts moches, meme à 80 Iso !
ya la meme chose usr mes images qui sortent de noise ninja... l'appareil fais déja un tres gros travail antibruit en interne
 
j'espère que ZEPI me ferra aimer cet appareil !!
 
aller ZEPI !! des photossssssssss !

# J'ai regardé en détail un paquet de photos du GX100 et je n'ai pas vu de mise en évidence d'un traitement interne important. Si traitement il y a, il est en tous cas bien moindre que sur tous les autres compacts. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le comparatif de Dcwatch SigmaDP1-GX100 pour se rendre compte que le GX100 conserve tout son grain.
Certes il y a du bruit même à 80iso mais cela n'est visible qu'en 100%. D'ailleurs, le GX100 fait même mieux que le DP1 en ce qui concerne le bruit alors que vous encensiez ce dernier en début de topic.  
 
# Pour Noise Ninja, il est assez mal calibré par défaut et si on pousse l'effacement du bruit, ça fait apparaitre des défauts qu'on peut éliminier en recalibrant les paramètres du traitement.

Notamment, je me demandais si les images du GX100 ne nécessitent pas par défaut justement d'être accentuées au post-traitement. Ce serait assez cohérent dans une optique experte de ne pas faire grand chose pour laisser de la marge et expliquerait pourquoi les samples que l'ont trouve ont l'air assez mou.
 
Pour le DP1, je suis bien d'accord, on l'a ensensé parceque sur le papier il a pas mal de caractéristiques intéresssantes et que le principe du Foveon est séduisant mais personnellement j'en suis pour l'instant revenu. Entre le f4 sans stab et le foveon qui s'est tranquillement fait rattraper par ses comparses en matrice de Bayer plus murs, bah... J'attends toujours de voir les tests, mais c'est plus par curiosité, personnellement, je n'en attends plus grand chose. Par contre, ce serait bien si ça pouvait lancer toute une gamme d'APN de qualité à visée non réflexe dont personnellement je ne suis pas un grand fan.

 
on a encore aucune image du DP1... que du SD14 pour le moment... attendons de voir ! je doute pas une seconde qu'il va écraser ce ricoh
(en meme temps je pensait que le GX100 serait un bon compact et pour le moment pas une seulle photo du web ne m'a donné raison...) dernier espoire : Zepi

 
les bruit c'est un truc, les artifacts qu'il y a sur les images c'est autre chose !
autant le GRD à justement l'air d'être exempt de gros traitement, autant le traitement est archi visible sur le GX100, meme à 80 Iso

Non, mais ne t'inquiète pas, je ne défends pas le GX100

Je dis juste que je demande à voir et que pareil pour le DP1 alors que à leur annonce, c'était deux appareils qui m'excitaient beaucoup plus.

Aujourd'hui pour mon usage, je préfèrerais sacrifier la compactité d'un GX100 ou la compacité relative du DP1 pour un K110d. Alors oui ce n'est pas la même approche mais ils sont quand même comparables en terme d'ordre de grandeur du prix (moins de 1000 euros). Et même si pour moi l'idéale serait une sorte de visée télémétrique dans un boitier compact il y a malheureusement encore un monde entre les réflex actuels et les compacts comme le GX100 et le DP1. C'est ce fossé que j'espérais que comblerait le GX100 et le DP1. Alors, ils vont dans la bonne direction mais avec la baisse des prix de réflex entrée de gamme, ils ont perdu de l'intérêt quand même. C'est un peu ce qui est arrivé au SD14 qui est génial au départ mais qui le temps de sortir a perdu beaucoup de ses arguments.

 
 
le problème d'un compact télémétrique... c'est qu'on télémetre ca coute une fortune !

Met moi un viseur de compact, ça fera déja illusion. Ce que je n'aime pas avec la visée réflex, c'est de voir la scène disparaitre pendant le relevé du miroir. Avec un viseur tout bête tu n'as pas ce problème et les questions de parallaxe et autre ne me traumatisent pas trop. Ensuite j'ai dit visée télémétrique parceque tant qu'à faire

En fait je suis assez surpris que le numérique n'ai pas fait plus évoluer les modes de visée. Parce que la visée réflex c'est quand même amusant quand on pourrait utiliser l'image du capteur. Donc d'un coté on a laissé la visée réflex et de l'autre on oblige tout le monde à utiliser l'appareil à bout de bras. Je déteste ce mode de visée, par rapport à un viseur optique ou surtout par rapport à toutes les possibilités qu'offrent le numérique. J'exige au moins un écran perpendiculaire à la visée pour pouvoir viser à la poitrine mais mieux un écran bien orientable et par défaut perpendiculaire à la visée comme sur les kyocera 400r. Je trouve au'avec le numérique on a gardé pas mal d'habitudes de l'argentique qui ne se justifie plus trop et que surtout on a pas tiré beaucoup parti de tout ce que pouvait offrir le numérique et qui reste encore à imaginer.

# Je me répète ==> je n'ai pas encore vu une seule photo où le traitement interne était évident. J'ai visionné des milliers de photos du GRD et jusqu'ici, je ne vois rien de bien différent sur le GX100, le rendu est très proche. Je ne sais pas ce que tu faisais quand le GRD est sorti mais ses premiers clichés étaient du même acabit que ceux du GX100.  
 
# En outre, le DP1 comme le SD14 utilisent un capteur Fovéon qui n'est pas encore arrivé à maturité. Pour moi, son seul avantage est d'avoir une définition nettement supérieure pour un nombre de pixels inférieurs (le DP1 et le SD14 sont des 4,66mp qui ont une définition à peu près équivalente à un 12mp en matrice bayer). Ils ont aussi peut être une très bonne colorimétrie mais j'en doute car la parité entre les pixels rouge, vert et bleu risque de lui donner une faiblesse dans le vert (d'où l'horrible dominante verte que l'on voit dans le test de Dcwatch).
Enfin, parce que la lumière est en quelque sorte filtrée par le capteur Foveon (pour les 3 couches RVB), sa performance en terme de sensibilité est assez catastrophique ==> malgré une taille relativement importante APS-C, il ne fait pas mieux que les APNs équipés en tout petit capteur.
 
==> Ce n'est pas pour rien que même chez les professionnels (pour qui le budget n'est pas vraiment limité), les APNs Sigma n'ont pas de succès. La technologie Foveon était très prometteuse quand elle est apparu mais elle a peu progressé, contrairment aux matrice bayer qui ont fortement progressé pour la gestion du bruit et qui ont compensé leur "défaut" de résolution par une augmentation du nombre de pixels.

 
par contre on va recentrer sur le GX100 C'est lui qui nous intéresse !