Reprise du message précédent :
Oui, un premier plan peut être. Mais c'est clair que la lumière est belle

Je trouve que le feuillage manque de piqué. Ou alors c'est mon écran qui est un poil flou.

ça comme premier-plan ?
 

 
 
il est resté 5 bonnes minutes devant mon objo    
 
 
 
rasthor > j'ai pas mis de sharpen, c'est toujours le problème avec les arbres... sur cette dernière, y' en a un peu... c'est mieux?

Tu rigoles mais je trouve ça mieux

ha ouais ?
 
bon, je vais un peu retravailler l'image alors

 
J'adore.  
Surtout la seconde, les nuages donnent un effet de profondeur fantastique.

superbe lumière Swing        
 
vous m'avez donné des idées avec vos retouches  
 
je me suis cassée sur un tuto pour arriver à un effet pluie    
 

 
 
 
 
 
juste pour le fun
 
 
mais ça m'a permis d'approfondir les possibilités de toshop

Wahoo, c'est avec toshop que tu as fait ca ? bravo, bon, ben il te reste plus qu'a en faire une seconde et la posté pour le concours !

 
 
   
 
  en tout ca je me suis fait bleufer en la regardant  
 
l'aile qui protège le crane du mec de la pluie fort, tres fort

 
   
 
ce genre de retouches est interdit dans les concours ....    

Mon premier filé à Magny-cours.      
Mal équipé , je tire un peu court. J'attends vos réactions nottamment sur la technique. (Toshop    ?)
 

 
1/200 s, F/9, 120 mm
 
Original net, pas de retouche ni recadrage si ce n'est un coup de saturation et le redimensionnement.
 

j'arrive plus du tout a utiliser mon 70-300 sigma en ce momment ...
Je fait que de la merde avec ...    
 
En fait je le soupsonne de ne pas avoir suporté le climat tropical dernierement ...    
 
Faut je que je lui fasse une serie de tests pour en etre sur ...  

pourquoi ? il fait quoi ?
perte de piqué, lent, bruyant... ?

lent vi peu etre aussi ... et ca fait bien lontemps que j'ai pas vu une photo nette (depuis une sortie en rep dom avec) ...
j'ai netoyé tout mon matos avant de partir en WE, la bas j'ai voulu shooter un piaf et rien de rien de bon sur 10 photo  ... alors qu'il y avait aucune difficultée notable ...
 
Je suis fauché en ce momment alors ca tombe mal   (ce WE a rome en a moureux m'a mis sur la paille   )
 
Je sait que c'est pas une bombe cette objo m'enfin j'arrivais a faire des truc potables avec ...  

meske, toutes mes photos de Rep Dominicaine ou presque sont degeulasses....buée humidité etc ...après faut que ca sèche   y compris à l'interieur

Celle ci prise au 70-300mm en république dominicaine : http://meskesrv.net/weblog/images/ [...] e_1930.jpg  
 
Le probleme semble persister depuis le jour ou :  etant monté en 50mm, j'ai fait un changerment vite fait "coursant" des flamands roses, la le 70-300 s'est pris une grosse dose de buée (5min avant j'etais dans la chambre climatisée a mort) ...  
Mais bon bien ca fait maintenant bien un mois que je suis rentré ...
 
Comment etre sur qu'il est bien sec ? et comment faire pour accellerer le sechage ?

             
interprètes cette réponse selon ton humeur du moment et ta dose d'optimisme    

 
   je sais mais c'etait du ²²²²²    
 
 

        ah oué tout de meme ... Les panpers a ma fille ?
 

domache parce que la pluie ne veux pas montrer son nez ...  

 
je l'a trouve jolie, réussi, nette, mais par contre elle tire vachement sur le vert  ! faut rattrapper ca avec les courbes ...

poste sur sport
 
c'est koi ton caillou

 
[my live]
 
hier dimanche, je me lève: des trombes d'eau, va bien me dis-je, ca va le faire pour le concours . le temps de prendre le petit-déj, la pluie a cessé, laissant le temps grisailleux. tant pis, je me lance dans quelques retouches photoshopesques ( tuto de djudju14 sur la planche ).  
 
plus tard le ciel se dégage et laisse un beau soleil   . 14h: bof, c'est pas la lumière idéale pour les paysages, j'attends encore un peu.
 
16h: soleil toujours présent, va bien ! je me prépare et je sors. 5 minutes après, disparition du soleil sous une énorme masse nuageuse presque noire . ca commence à bien faire    . je fais 2~3 clichés merdiques et me rentre.... non mais!
 
30 minutes après, le soleil est de retour! non mais il me cherche celui-là! ni une, ni deux, j'enfourche mon vélo pour une nouvelle tentative au bord du lac. et là. enfin!    lumière merveilleuse , mais 10 minutes, pas plus!
 
[/my live]

il jouai avec toi le temps ce WE ...  

 
Un Sigma 28-200 F/ 3.5-5.6 de tres pietre qualité. AF nul, piqué équivalent à l'AF.

 
effectivement tu es court et un peu jaune ???????
 
pour un bo filé tu aurais du attendre d'etre a la vertical si tu es a 1/200 ou tu aurais du descendre
 
mais ce qui métonne c'est que ça ne file pas plus, il se trainait ton porschon ?
 
avec un ti 700/300 4/5.6 tu aurais pu faire ça, bon ce n'est pas une porsche nissan

 
ouaip !
 
16h24 ( ) :

 
18h04 (   ) :

 
 
je pense que le manque de filet provient de l angle de prise de vue. Effectivremrent, je ne l'ai pas prix au moment ou elle passait à ma hauteur mais plus tot. d'ou je pense une impression de vitesse faible. Il me manque un peut de focale en effet, mon objo a 200 rend des images degueulasses, c est pour ca que je me restreint a 120 mm.
 
Merci de tes conseils, je pense acquerir un ojo de bonne gamme pour arriver a un resultat plus probant.

 
le ti 70/300 4/5.6 n'est pas top mais il n'est pas cher  
 
et se demerde pas mal avec un peu de lumière

 
pourquoi tu te marres amis swing ?
 
c'est un émule de la faute  

 
J'hesite entre un 70- 200 F 2.8  + doubleurs ou un 135-400 sigma ou un 100 - 300 F4.
 
Une idée, sachant que je prefere un zomm a une focale fixe ?

le 70-200f2.8 VR n nikon, çà pootre

 
j'ai peur pour le doubleur a moins que ce ne soit un 70/200 nikkor
 
 
le 135/400 et le 175/500 ne sont pas hsm mais pas mal du tout pour leur prix
 
le 100/300 f4 oui et tu lui mets un 1.4 au cul the top mais il est gros tres gros
 
   

 
+1  
 
2500 € + le tc 500 €  
 
mais je ne pensais pas qu'il parlait de cette game de prix    

moins cher en allemagne

 
     
 
j'avais pour mon futur 20d un super 100/400 L usm et stab pour 1350 €, pas money j'attendrai l'année prochaine    
 
je me suis rabattu sur autre chose de bien mais pas autant, j'ai le temps    

Non, en effet, 700 euros max et Ebay power.

 
Entre le 70-200/2.8 et le 100-300/4 la différence de taille n'est pas si énorme que ça... Mais suffisante pour que l'un tienne dans mon sac et l'autre non (pas essayé mais j'avais mesuré à l'époque et c'était très (trop?) juste).

 
en effet, 4 cm plug long et 1 cm de diametre ne plus.
 
Personne ici, ne vend ce genre de matos?