Reprise du message précédent :
 
 
Ca va viendre, ça va viendre... en attente de validation...

mon pov ! toshop... tu à l'air plein de remords...non ?  

 
Nous qui pensions être débarrassé des filés de moto...  

c'est bien toi qui parlait de prendre un 20D à la place du D70 ?
traite ! t'as meme pas attendu les specs du D200    

il l'achète à The Killer, son Canon ?  
 

 
on les auras sur le topic du 20D  

 
Exact: la tolérance qu'aurait l'administration fiscale est bidon, ou plutôt, ça peut arriver mais ça vaut pour un controleur donné et ce n'est écrit dans aucun texte. En d'autres termes, il vaut mieux tout de suite se mettre en règle ou alors trouver quelqu'un qui portera l'affaire et versera un salaire en échange.

hello
2 tophs  
 
 

 
 
 

J'aime bien l'ambiance de la première. Sur la seconde, je trouve que ça ne fonctionne plus. Bizarre, non ?

 
 
Il faut que je reponde a une propal pour dubai...pendant 2 ans....le seul hic, c'est mon andalouse qui prefere son andalousie.....

 
 
+1 pour la premiere, superbe            

 
ça monte dur les iso  
 
tres jolie impression    

 
 
moi j'aime beaucoup la 2
ya pas l'arbre pour "poluer" la photo....
c'est simple, graphique, doux....
l'espace vide dans le brouillard est bien dosé !
 
bonne photo !

+1  
La même avec que de l'eau  

C'est pas faux non plus
En fait, j'aime bien la première en format carré, c'est ça que j'ai vu dans mon explorateur (résolution 1024) en coupant un gros bout en haut) et il est vrai que la seconde, vue en entier (donc 3:2) est très jolie graphiquement...
En tous cas, c'est sympa comme ambiance.
++

Question pour ceux qui vendent leurs photos :
- Lorsque dans le decors, il y a de la pub, demandez vous l'accord de la societe de 'publication' ?
 
Exemple :
- Prises de vue urbaine incluant des supports publicitaires (je parle de supports car ils peuvent etre differents d'ou l'interet de prendre les photos) contactez vous les proprietaires desdis supports (autrement dis les agences de location d'espaces publicitaires) ou vous considerer que l'oeuvre creer vous appartiens car visible par tout a chacun et ne donne pas droit a ces societes de vous demander des droits d'auteurs (ou quelque soit le nom donne)
 
 
Il y en a encore qui suivent ??

 
A mon avis tu ne demandes rien, tu ne vas pas demander aux architectes non plus? (quoique pour la tour Eiffel)

Tu ne crois pas si bien dire...
Je ne me souviens plus ou, mais j'ai lu l'histoire d'un photographe amateur qui avait publie sur son site web des photos de batiments recents (photos prises depuis la rue, pas d'acces privilegie au batiment).  Les architectes l'ont contraint a retirer ces photos du site web.

 
 
Si c'est un batiment a usage administratif, militaire...je peux comprendre, mais autrement......  
 
 
Personnelement, je travaille sur un projet de livre qui comprends uniquement des supports publicitaires, je me dis que si je decide (d'essayer !!) de vendre ce livre, les societes ayant payees pour la difussion de leurs pub ne vont pas aller se plaindre car le livre leur fera un support supplementaire pour leur marque est ce, gratuitement.....mais sait on jamais, entre deux concurrents, je risque peut etre d'allez au devant de problemes juridiques (qui plus est, je realise mon projet sur londres....)
 
Complement de question, pour les personnes se trouvant prise en photos, ont elles un recours sachant que les prises de vues sont realisees en pleine rue ?

Et bientôt faudra même faire attention à quel arbre ou montagne prendre

j'ai la desagreable impression que mon D70 a un problème de moiré, comment cela est pris en charge par nikon?

des exemples !

trois exemples ici d'il y'a qq minutes:
http://romaincr.free.fr/Perso/D70/
 
j'avais deja remarqué cela mais sans y faire vraiment attention, mais maintenant que j'ai une optique qui pique vraiment (135mm f/2) j'ai l'impression que ça ressort vraiment :-/ et enocre sur les 2 premieres images le 135 est monté sur un 1.4x
 
edit: sur la premiere j'imagine que tt le monde verra ou c'est... pour les autres c'est surtout sur les barrieres et sur certaines briques, ou fenetres

heu.... j'vois pas de moiré, mais par contre tu as une puissante aberration chromatique...
 
c'est probablement dû à ton TC. j'ai un peu la meme chose quand je monte le kenko sur le 180mm f/2.8....

bah sur touté la facade de la première photo moi je vois une trame colorée :-/
 
edit: et sur les barriere de l'immeuble centrale sur la derniere photo c'est flagrant aussi

 
Il est où le moiré ???
 
parceque je ne vois rien qui ressemble à ces 2 beaux exemples auquel j'ai eu droit
 
Celle là j'y ai droit dès le début, c'est la 140ème photo de l'appareil

 

pouah! à ouai en effet c'est degeulasse ^^ ce n'est qd même pas aussi visible sur le mien. Bon bah j'imagine que c'est "normal" pour un D70 alors :-/

 
 
ouais mais en meme temps on n'a pas idée de faire une photo pareille !  

 
 
nan, je vois toujours pas, à part que le gros batiment au fond est très sâle !

oui, de toute manière ça a été reconnu par Nikon, ce n'est pas un problème qui peut être corrigé vu que c'est lié à la conception de l'appareil. M'enfin bon, il est quand même super rare. (depuis la photo de l'avion qui date de paques 2004, je n'en ai plus jamais remarqué, ou alors s'il y en avait je ne l'ai pas vu ..)
 
+1 avec Swing, je pense que c'est plus la trame de saleté du batiment qu'on voit là

Dans certains cas il n'y a pas de "mauvaise publicite" et toute reference est bonne a prendre (pour un journal peut-etre).  Mais dans la majorite des cas, les entreprises veulent et tentent de maitriser leur image, donc attend-toi a ce qu'elles fassent tout ce qu'elles pourront faire dans le cadre legal, et qu'elles tentent aussi d'en faire plus sous des pretextes farfelus (ou comptant sur ton ignorance ou ta peur ou ta cooperation).
 
 

Photographier des personnes dans la rue est legal(*) USA et illegal(*) France.  Je ne sais pas pour le UK.  Quant a publier ces photos (contre de l'argent ou gratuitement), je pense que si les individus representent (chacun) une partie importante de la photo alors tu as besoin d'une "release form" signee.  Par contre dans le cas d'une foule ou bien d'une petite partie de l'image ca devrait passer sans leur accord.
 
(*) approximation, on pourrait discuter des cas particuliers...  D'autant que je ne suis pas juriste.

Cette caracteristique (PAS bug) du low pass filter est officiellement connue, c'est la contrepartie a une image avec beaucoup de detail (sharp).
Nikon Capture propose un outil contre le Moire qui en elimine la couleur, il reste les formes (patterns) mais c'est beaucoup moins voyant.

j'ai pas eu de critiques dans le topic idoine    
 
 
ce matin , au lever du jour , le calme brumeux et grisaille automnale au bord du lac ...
 

 

 
 
emulation tri-x  

 
 
Merci pour les commentaires.  

 
 
         
 
J'adore, il va falloir que j'essaie ce script (.....juste apres avoir reinstall mon win32   ......le win64   )

Je suis pas emballé par le traitement noir et blanc  
Tu peux pas mettre la première en couleur, j'ai envie d'essayer quelque chose

 
je suis pas fan de ce traitement mais j'aime bien la 2eme ...  

 
merci!
yep, le script de le_perplex, dans la section logiciels.
 

 
les avis divergent! tant mieux, ca ne laisse donc pas indifférent!
 
j'ai pas la couleur là sous la main, mais je te la up sans problème, meme en HR si tu veux. je suis currieux de voir à quoi tu peux arriver

ok, j'attends ton original