Reprise du message précédent :
ya pas une histoire ou on gagne un peu de pikai ?  

Salut à tous,
 
Etant à la recherche d'un bon zoom téléobjectif, complémentaire avec le 18-70 mm du kit, j'aimerais avoir votre opinion au sujet du couple D70 / SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG HSM (le Nikkor 70-200 VR restant pour moi quelque peu hors budget).
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements.
   

Si tu es pret à porter presque 2 kg de matériel autour du cou, c'est un excellent choix
 

oui je laisse la ND400 en permanence pour la proteger
 
non les filtres neutre font tous perdre des diaphs donc c'est pas pour proteger

y me semblais bien quand meme !

Salut amis nikoneux , bon c etait juste pour dire que j'ai un pti D70 a ceder dans achat vente et c est plutot urgent dans la mesure ou j ai trouvé son remplacant.
 
Sorry si ca na pas sa place ici je vire dans l'instant aucun probleme
 
Merci

 
Pourquoi tu le remplaces par un D2h ? tu as besoin de la rafale ou de la tropicalisation ?

Il a peut etre juste besoin de sous

ben s'il le remplace par un D2h (cf son annonce) c'est qu'il a pas besoin de sous je pense

 
Grilled...    

Ah, je suis désole je n'avais pas vu l'annonce...
Donc la en effet ta phrase prend tout un autre sens pour moi maintenant

 
Oui c'est certain qu'un 70-200mm pèse un certain poids mais sa polyvalence et son prix me semble être des atouts non négligeables.
Sinon quelqu'un connaît-il les nouveautés du SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG HSM par rapport à l'ancien modèle ?

Merci pour avoir répondu aussi vite   .

Sinon, son AF est très efficace en basse lumière
(comparaison faite en parallèle avec le 70-300 sigma qui était monté sur un 300d...la map était immédiate avec le 70-200 alors que le 70-300 pédalait dans la semoule..)

le 70-300, il fait le tour de france avec de trouver la map ...  

arn0, je vois que tu en possède un. Pour quels genres de photos l'utilises-tu ?

 
portraits un peu éloignés, animaux, sport
(j'ai rajouté un convertisseur, le 200mm est un peu court, en particulier pour les animaux).
Mais ce n'est pas l'objo dont je me sers le plus, loin de là
(c'est l'ancienne version que j'ai)
 
hop, quelques exemples déjà passé ici pour illustrer :
 

 

 

Le Sigma en question est comparé au Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR dans le Chasseur d'Image n°267, celui de septembre/octobre 2004 (le tout monté sur un D70 ).
 
Rapide petit résumé du test :
Mobile à 50 km/h :  
- Sigma : 10 vues prises, 9 vues nettes - 4.9m entre chaque vue - dernière vue nette à 8.9m
- Nikon : 11 vues, 10 nettes - 4.9 m - 4.7 m
 
Mobile à 100 Km/h :
- Sigma : 6 vues, 5 nettes - 9,7 m - 16.9 m
- Nikon : 6 vues, 5 nettes - 10 m - 17.5m
 
C.I. parlant du Sigma sur un D70 : "c'est certainement à ce jour le meilleur rapport possibilités/prix pour un amateur exigeant passionné par la photo dynamique en basse lumière ! Super D70, décidément..."
 
J'ai le test en entier et je peux le scanner si besoin

lé vraiment mieux que le machin d'origine?

Oui, et de beaucoup. Supprime vraiment les reflexions parasites laterales et surtout glissieres metal qui l'empeche des se barrer pour un oui ou pour un non.

Merci arn0 et LordSalami pour vos réponses détaillées .
Les trois photos montrent bien la polyvalence d'un tel objectif.
 
En réalité, faisant pas mal de montagne, j'hésite aussi avec un Nikon 12-24mm. Pour le paysage, je pense que c'est un des meilleurs objectifs. Cependant, possédant déjà un 18-70mm , je redoute d'être dans certaines situations quelque peu limité ( détails dans une vaste étendue, animaux dans leur milieu naturel, ... ). C'est pourquoi, je pense que le Sigma 70-200mm peut être le compagnon idéal du 18-70 (en faisant abstraction du poids que je suis prêt à supporter).
Qu'en pensez-vous ?

 
Raison du changement :
 
- Viseur du D2h    
- Ergonomie    
- Caprice / envie de changer (et oui mon cas est desperé)  
- 4 Mpix me suffisent pour du 20x30 (max de ce que je tire)

Je ne sais pas quelle est l'étendue de ton budget mais si j'avais à prendre (je continue à croire que je ne vais pas craquer dans la semaine qui suit pour un nouvel objectif  ) un objectif pour des randonnées ça serait un Nikkor AF 70-300 f/4.5-5.6, parce qu'il est bien moins cher (pas motorisé ), qu'on a pas besoin de quelquechose de très lumineux en extérieur (enfin c'est ce que je pense, rectifiez moi si je me trompe ) et qu'à moins de faire de la photo sportive il sera très largement suffisant. Et puis avec ce genre de prix tu peux envisager un autre objectif à côté... En plus d'après CI (encore et toujours...) cet objectif là est meilleur que le sigma monté sur un 300D, ça doit être très largement exploitable donc.
 
Ma vision est peut être différente de la tienne, moi je dois avant tout faire attention au prix

doublon dsl....  

 
Je suis interressé par ce test, pourrais tu me l adresser.
 
Je te remercie par avance.
 
Godjc@hotmail.com
 

 
Je t'envoie ça par mail demain matin Si il y a d'autres intéressés faites moi signe.

 
 
Merci beaucoup  

 
  , d ailleurs y a pas un pti topic unique D2h qui traine dans les abîmes ?

 
Ca m'intéresse ça!
Mais j'ai peur qu'avec mes lunettes ca ne change pas grand chose: la lumière passe sur le coté ....

en effet, marche pas avec les lunettes (augmente le recul en plus)

 
Zut  
Tant pis je vais me trouver un bob ricard!

moi aussi je portes des lunettes ! tant pis !

ego quoque

bof, nous on arrivera aussi à ça  
 
 

 
 
meuh si !

Mon mien    
 

ben oui, voilà quoi `