Reprise du message précédent :
c des equivalent iso donc je pense qu'on peux comparer mais bon j'attend de voir les test avant de me prononcer

Iso 200 pour 1/8000e de sec, je pense pas que ça bloquera beaucoup de monde...

 
La taille du capteur fait beaucoup varier le prix d'un apn, un format 1:1 serait hors de prix pour beaucoup de personnes !
Je préfèrerais que canon et nikon se fixe sur un format de capteur et nous sorte une bonne gamme d'objectifs adaptés au numerique et a un format de capteur unique !

 
Mon vieux c'est pas gagner !    
 
Nikon c'est 1.5X
 
Canon :
- 1X pour les boitier pro (pas sur tous les boitier pro cette annee, en tout cas avec le 1DII).
- 1.6 pour les boitier amateurs.
 
Mais il y a des discussion ou on voit des D2X et l'hypothetique Fuji S3 en 1.3X
 
Je vois mal un D2X a 9mpix ou plus sur un capteur 1.5X, car trop de bruit a cause de la taille des photosites ! a moins que le traitement logiciel fasse des miracles.
 
 
 
 

Ouais pour le moment le capteur full size est très cher, d'autant plus qu'ils développent et renouvellent eux-même fréquemment leurs propres capteurs, mais d'ici quelques années ce seront des technologies plus éprouvées et durables, et les quantités produites seront bien plus importantes, donc rentables à plus bas prix (je vous parie qu'il pourrait   y avoir des réflex numériques full size aux alentours de 3000 euros d'ici 5 ans, à moins qu'un standard intermédiaire de capteur ne s'impose...). Cependant entre temps il y aura eu de nouvelles gammes d'objectifs... Va pour les formats au coef 1,3, ça a ses avantages...  

 
 
pour le moment, le canon va plustot dans le sens de l'abandon ou de la marginalisation du fullframe ...
 
le 1DII remplace le 1D mais aussi le 1Ds dans la majeur partie
qui irrai payer 2x plus cher pour seulement 20 % de pixels en plus ??
plus grand monde a mon avis
 
quand on regarde dans l'informatique, on ne grandit pas la taille des puces... mais on diminue les composants ...
On pourrait faire de meme en photo je pense

on semble se diriger a moyen terme vers du 1.3 pour les pros et 1.6 pour les "amateurs"...
Et surement un renouvellement au fur et a mesure d'optique dédié...DX, EF-S

 
oauip  
ca me parait plus logique !
 
surtotu si nikon reste en 1.5x canon ne pourra pas proposer des appareils abordables en 1x
 
1.3x semble un tres bon compromis en plus !
quand on vois les images du 1DII a 1600 iso, c'est      
 
si canon décide de se stabliliser a 1.3x et 1.6 x ils pourront faire des EFS 1.3x

 
ca reste une simple suposition il me semble

 
Quand meme, si ils ne mettent pas d'emplacement pour le grip ...    
 
Meme le 5700 en a un !!!

 
pour ceux qui veulent voir du 1600 iso au 1d MarkII
http://www.e-fotografija.com/markII/164.JPG

 
malheureusement non. l'info provient d'un gars du forum dpreview qui la eue dans les mains et il est impossible de lui rajouter un grip

 
ha merde !

faut bien qu'il segmentent de maniere marketing leur gamme ...

Quelques sample du D70 :
 
http://www.nikonusa.com/fileupload [...] lery.html#
 
Le rendu est pas mal.

   
moi j'avais vu...  

 
oups j'avais pas vu  

dpreview vient d'updater un comparo preview (pas de photo de test) avec le d100 et le 300d:
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/default.asp
 
conclusion: "théoriquement" il va mettre une grosse claque au 300d (en prix public us il n'est qu'a $100 de plus que le 300d).
 
aprés faut voir si l'objectif du kit est performant (je le trouve cher pour un f3.5) ou s'il vaut mieux prendre un autre objectif (pour le même prix on peut avoir un tamrom 28-75 en f2.8 )
 
finalement le manque du grip vertical sera largement compensée par les apports techniques.
 
conclusion il est urgent d'attendre

bouh    
je m'etais fait une raison
maintenant je suis re impatient!!
 
ca a l'air super l'histogramme integré avec indications des zones cramées

 
Ce point me fait a prioris vraiment ch...

Pour moi, les évolutions tehcniques par rapport au D100 si on se rapporte au comparatif de dpreview, c'est un plus gros buffer (12i/s) et une synchro flash 1/500e. Y'a éventuellement l'USB2 si jamais on a pas de lecteur de CF et p-e la résolution du LCD.
 
Après, faut voir la qualité d'image (quoique le catpteur reste apparemment le même).

 
euuuh, dans les specs ils donnent ça pour la synchro flash :
External: up to 1/500 sec
Internal: up to 1/60 sec
 
   
 
la synchro a 1/200ème pour le 300d c'est avec le flash interne ou pas ?

heu ça fait quoi si y a pas de "grip vertical" ? et puis c'est quoi d'abord?

A mon avis externe. C'est rare les synchro aussi rapide sur des petits flash d'appoint.
Enfin fuat voir la doc.

 
ok je vois merci  
 
ouai, on s'en fout alors...  c'est qu'on gros gadget ce truc... pas besoin de ça... on passe pas notre temps a faire des photos verticales...

 
ca ne sert pas que pour les photo verticales
la prise en main générale, meme en position horizontale, est largement améliorée
la stabilité est fort améliorée aussi
lautonomie double
 
pis, faire 3-4 photos verticales de suite avec un objo assez gros, cest vite fatiguants
et on fait plus de photos verticales quon ne le crois
 
edit: regarde mon avatar/image associée  

 
Pour ça, ça dépend des appareils et de la taille du boitier. Sur le D100, l'absence de grip ne géne pas, par contre j'ai essayé un EOS 300 (pas D, l'argentique), là je suis d'accord ça améliore beaucoup la préhension du boitier (sans, le petit doigts se ballade dans le vide )

ouai mais ce machin ça rajoute du poids non? déjà que c'est des enclumes les reflex...
 

 
ça fait les muscles    
 
Ceci dit, c'est vrai que c'est un peu mesquin de la part de Nikon de pas avoir prévu ça sur ce modèle.

Certains diront que Nikon fait ça pour leur segmentation...
(D'autres diront que c'est du darwin )

 
Je viens effectivement de constater que le grip du D100 est prevu pour deux batteries, pas pour y mettre de piles/accus, ce que je souhaitais pouvoir faire.

 
Et encore d'autres diront que c'est pour faire du social vis à vis des possesseurs de 300d, pour que leur appareil garde un petit avantage et qu'ils ne sombrent pas dans la déprime  

 
 
Les Photos sont stockées dans une mémoire tampon plus rapide que la CF. Elles sont alors transférée a la vitesse de la CF!

 
non c'est syncro flash interne...avec l'externe je monte à 1/4000...

 
c'est diférent, c'est une synchro FP,
la synchroX du 300D c'est 1/200 de s avec un flash cobra
 
mais je sais pas trop si c'est pareil avec le flash interne

 
si tu prend une carte  SANDISC ultra ou autre carte a plsu de 46x tu peut meme shooter en continue (en jpg moyen) jusqu'a saturations de la carte...
 
si t'es en jpg moyen, le buffer serra vidé plus vite qu'il serra saturé !
 
sur une carte 256 Mo, on peut shooter 144 photos sans faire de pauses !...
 
je sens que qulequ'un va poser la question... non, effectivement ca sert a rien !!
mais ca veux dire qu'avec l'ammélioration des Cartes mémoires, on  n'aurra binetot plus besoin de parler de buffer... on pourra shooter en continue jusqu'a la fin de sa carte

syncro X interne 1/200 et syncro Fp externe...jusqu'a 1/4000

pour le vertical grip en plus de rajouter des batteries, une facilité de shoot vetical, el un super look , c extremement utile avec des objectifs "long". en effet un gros objectif éloigne le centre de gravité donc en y ajoutant ce grip (donc de la masse) tu raproche le centre de gravité et meme ci globalement l'apn est plus lourd, il est toutefois moins "fatigant" a utiliser.
 
d'ailleur si certains trouvent que le poid d'un reflex est trop important il peuvent se rabattre sur les telephone portable avec APN lol

petite question sur l'usb. est il possible de transferrer les photo vers une clé usb sans passer par un ordi ?

 
oui et synchro X externe a 1/200
 
1/500 sur le 1D
1/250 sur 1Ds, 1DsII, 10D

 
non, ca existe pas encore
une nouvelle norme USB va apparaitre et permettre ca  
passer de APN a DD sans passer par l'ordi ou autres...
 
c'est USB on the go
 

 
 
les téléphones commencent à avoir ca...
dnas l'année les apn devraient s'y mettre