Reprise du message précédent :

Mais je t'en prie mon cher Lexmark, lance le débat !

 
heu tu remarqueras que je ne parlais pas d'argent...mais si tu veux parler argent dans ce cas ya surement des amateurs debutants capables de s'offrir un appareil pro...
et des avertie n'ayant els moyen que pour un apn D70 ou 300d...

Puree, si j aurais su ...
En disant D70=> Amateur averti pas pro (l embryon du debat)
 
C etait pour signaler qu Armindo se trompait (avis subjectif ...)
 
Armindo a ecrit :
---
En qualité normale apparement, je crois que la plupart des gens shootent au moins en fine, et 3 images par seconde c'est pas terrible hein, c'est pas vraiment une rafale qui va capter la moindre expression ou le moindre mouvement.
---
 
Tu va me dire qu un amateur averti a besoin de plus de 3img/sec ?!
 
Enfin bon, les notions de categories/classes/nationalites/races/etc...  

Pq l homme veux tjs tout classifier ?

ont dit ke kand on aime on ne compte pas
et certain ne compte pas (ou ils ont les moyen de ne pas compter)
 

Car à mon avis il a besoin des autres, donc de se comparer aux autres. De plus ça le renforce socialement de se sentir membre d'une communauté. Mais ça peut aussi s'aparenter à une démarche intellectuelle, la classification rejoint l'organisation, et l'organisation améliore la compréhension. cqfd.

Sans partir dans les cliches.
Tu n as pas du bcp connaitre de peintres ?
 
Je dirais que le schema Dominant domine est la basse de la classification, avec ces cotes positifs et negatifs.
 
Le cqfd, bof bof quand meme.
Tu reproduis le schema non, avec cette etite intervention ?
 
Edit, avis entierement subjectif, vu qu l anthropologie est une etude bien ardue  

 
ca veux surtout dire que si t'as une carte rapide tu attendras jamias le buffer !

L organisation amene a la comprehension.
 
Oui si tout les pions du rouage y sont habitues (exp l armee)
 
Non, car les hommes ne sont pas des machines (exp les demarches administratives)

 
oauip...
il est meme aussi bien équipé que les reflexs pro de chez nikon sur pas mal de points

 
  waah, mais ta étudié le dictionnair des citation toi aujourdhui  
 
 

Demain j'attaque celui des synonymes...  

Pq rentrer dedans, ce n est qu un avis ...
fin HS

 
Tous le monde serait ravi d'avoir une rafale de 8/seconde, le but de la rafale c'est quand meme de saisir le moment q'on veut sans avoir a synchroniser comme un fou.
 
Etant un amateur meme pas averti, gaucher, citadin, brun, ou ce que tu veux je serai heureux d'avoir une rafale de 8 image/seconde.
 
Tout les compacts sont a 3 images par seconde aujourd'hui.
 
Tu aurait pu sire que je me suis "trompé" si j'avais dit "Le D70 rate sa cible marketing en ne proposant que 3 images par seconde".
 
J'ai juste fait une remarque sur le fait que 3 images par seconde c'est pas terrible, et pas super utile quelque soit l'appareil.

 
meilleur que le D2H aussi.
Histoire de capteur Cmos il me semble.

 
oui, ya pas d'obturateur ellectronique sur un CMOS et y en a un sur un CCD !

 
Peux-tu stp m'expliquer ce qu'est un obturateur électronique ? En effet je ne comprends plus trop là, car sur le site "Lets Go Ditital" il est dit que le Nikon D70 en possède un
@+

 
 
l'obturateur, c'est le système mécanique qui contrôle la durée de temps d'exposition du film ou du capteur
c'est un systeme a base de lamelles (sur les reflex récents) qui s'ouvrent pour laisser passer la lumiere...
quand les lamelles sont fermées, plus de lumiere passe
on peut donc avoir tres précisément une vitesse
 
 

 
l'obturateur elletronique c'est le capteur CCD qui fait ca
il est capable au bout d'un temps donné (1/125e de seconde par exemple) de se couper tout seul et d'arreter de "prendre de la lumiere" meme si lobturateur mécanique est toujours ouvert
 
c'est ca qui permet au D1 ou 1D de monter à 1/16000 de s
et surement au D70 de monter a 1/8000 de s

 
pas perdre de vue que c'est 200 isos Mini....hein donc 1/8000 ça fait comme le 100 isos 1/4000 du canon...donc vous serez bien content d'avoir 1/8000...

Il faut arreter de dire que telle ou telle fonction ne vous servira a rien, ce genre d'appareil va vous faire découvrir des possibilité que vous ne connaissez pas et dont vous ne pourrez plus vous passer.
Qui sait quelles photos vous ferez demain.
Un boitier c'est un outil...ça fait pas le travail tout seul, mais un bon artisan a toujours un bon outil...
Vous allez quand meme pas vous plaindre qu'il y a trop de fonction !!!
Le but c'est d'avoir le plus de fonction pour un budget donné...
Si je pouvais choisir le mode One-shot et Servo-focus sur mon 300D je serais heureux, mais je pense que ça ne valais pas les 1000? de différence que j'aurais du investir dans un 10D...
 
Maintenant faites gaffes, on a toujours besoin de plus...
Vous seriez pret à supprimer certaines fonctions sur votre appareil d'aujourd'hui...
A supprimer l'ABS de votre voiture, parce que vous ne vous en servez jamais...c'est pareil pour toute les innovations, c'est en les essayants qu'elles deviennent indispensables: CD, ADSL, Femmes...

http://www.nikonusa.com/fileupload [...] lery.html#
 
quelques samples de photos... difficile de se prononcer vu la taille des images.  

 
tout a fait !
 
on peut aussi dire : vu que ca commence a 200 iso, un 50 1.8 est équivalent a un 50 1.4
 
d'un coté c'est vrais et d'un autre c'est un peu con de dire ca...

 
Les pros que je connais bossent toujours avec du matos haut de gamme (EOS 3, optiques à 2.8, souvent stabilisées, Nikon F5...). Après est-ce une généralité, je sais pas...

 
heu non la je parlais de pro utilisant le numerique

 
Ca revient au même.
Je pense qu'ils choisissent des trucs qui les brident vraiment pas...

ouep
ça depend aussi du type de photo qu'ils font je pense

 
tu sais, ya des tonnes de pro qui bossent au 300D, D100...

clair....regarde cuspides....tout au 300D, impressionant...

 
C'est pour ça que j'ai parlé des pros que JE connaissais

 
je sais bien !
je t'ais rien reproché !

Concernant la taille des capteurs et les objectifs réflex classiques, est-ce que le facteur 1,5 lié à la petite taille du capteur dit "APS" permet de supprimer absolument toute déformation en grand angle, par exemple le 17-70 mm donne-t-il un grand angle 25 mm libre de toute distorsion courbe sur les bords de l'image ?    
 
Concernant l'augmentation des définitions des capteurs, j'espère qu'on aura droit aussi à une augmentation de la surface de ces capteurs, par exemple intermédiaire en le format "APS" actuel des 6MP et le full frame 24*36 du 1Ds 11MP. On aurait droit par exemple à un facteur de 1,25, ce serait beaucoup mieux (sauf pour ceux qui souhaitent une grande pdc...), et on aurait toujours aussi peu de bruit pour 8 à 9 MP...    
 
 
Pour la rafale, 4 à 5 images par seconde commencent à être vraiment bien, mais il faudrait que ce soit avec la meilleure définition de l'appareil. Il va falloir que les cartes mémoires aillent encore bien plus vite... et surtout les buffers des réflex numériques.
 
 

 
Je sais bien
J'ai précisé ça parce que je ne pense pas que tous les pros soient comme ceux que je connais.
Trois ont fait Icart-Photo, et un a appris sur le tas. Ils maîtrisent relativement leur sujet (en l'occurence la bagnole), certains ont un oeil plus affuté (ou en tous cas pmus original) que d'autres, mais ils ne me paraissent pas spécialement plus calés que moi (sans vouloir me vanter, c'est pas mon style)... Y'en a un qui est chez Nikon, qui bosse au journal avec l'EOS 3 (en diapo) qui a été franchement surpris par le fonctionnement du D30, la mesure de lumière.
M'enfin ils sont pas tous comme ça je pense, il doit bien y avoir des brutes de technique...

 
Il faudrait voir au niveau des nouvelles gammes d'objectifs reservé a l'usage numerique. Mais il me semble que chez nikon les objectifs G limitent la taille du capteur au format aps.

 
ce dont tu parles c'et le caon 1D''
8 Mpx
8 i/s
coef 1.25

 
TU en a revé Canon l'a fait, il sort en Avril le jouet.
 
Canon 1D Mark II :
8.2 mpix
8.5 fps
coeff 1.3
 
EDIT : grilled bien sur  

Ah... !    
 
OK !
Le 1D faisait déjà la même taille de capteur (28,7 * 19,1 mm) Coef 1,3 approx. Avec 4,15 MP. 8 images par secondes.  
http://www.usa.canon.com/EOS-1D/specs.html
 
C'était l'équivalent du D2H, en gros...
http://www.nikon-d2h.com/fr/
 
Ben avec ses 69 MPixels /s ou ses 100 Mo/s pour le 1D Mark II, on arrive à des vitesses de buffer fantastiques en effet !      
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin. On fera peut-être du 10 à 12 vps un jour...
 
Ça se présente bien. Les progrès en numérique vont bon train. Encore trop cher pour le moment... D'ici 5 ans les prix auront fondu   , même avant lol.

 
Et aucune distorsion courbe en grand angle ... ?
 
 
(Concernant les lignes verticales qui penchent vers le centre, comme ici :  
http://www.europe-nikon.com/newsde [...] rialId=281,  
Canon ou Nikon l'ont pas encore réalisé mon rêve... )

Salut à tous,
 
avant de voir l'annonce et les spec du d70 j'était parti sur le 300d de canon (qui reste quand meme 200euros de moins) mais bon je vais attendre des comparatif et des feedback.
Il reste cependant quelques point négatif (pour moins car je fait beaucoups de photo en exterieur):
pas de possibilité de mettre un grip vertical.
iso mini de 200 contre 100 pour le 300d
si il est basée sur le d100 la prise en main va etre assez délicate.
 
par contre le reste des spécifications est allucinante (surtout le mode rafale).
 
donc wait and see

 
ceci n'est pas une donnée négative ni positive.
car on ne peut définir des iso comparativement à du bruit numérique, ceci n'est qu'un caractère indicatif pour ne pas trop modifier les habitudes traditionnelles des photographes.

c des equivalent iso donc je pense qu'on peux comparer mais bon j'attend de voir les test avant de me prononcer