Reprise du message précédent :

 
 
merci
mais c'est vraiement fait a la vas vite !
n'importe qui avec un reflex + 50mm fait ca sans problemes !

Tu es doué malgré toi ou très humble alors mais je vais arrêter de te'embêter avec mes compliments . Tu as un book online ?

 
mouhahahah ho bin oui, je suis super humble !    
vas voir plutot les portrait de THC... et la tu pourras dire que ca déchire

 
tres belles tofs    
 
oui effectivement j'avais pas capté que le 17-55 etait si cher    
 
sinon j'ai lu ici et la que le 85mm 1.8 AF nikkor etait quasiment une religion pour les gens qui utilisent des boitier a monture nikon, mais pour un reflex numerique tel que le D70, est ce que un 50mm 1.8 AF nikkor donne le meme genre de resultats (notamment au niveau focale/grossissement, piqué, etc ..)?

Salut,
 
Je souhaite après m'être fait volé mon QV 5700 passé au réflex numérique.
J'ai lu le topic du 300D et celui-ci sur le D70. Et donc j'hésite bcp bcp entre les deux (loin de moi l'idée de relancer la polémique Nikon vs. Canon). Je n'ai pas d'objectifs donc je suis entièrement libre pour le choix de la marque. (Il doit me rester mon vieux Minoltat avec un 50 un 135 et un doubleur mais je pense qu'il vont resté dans leur placard )
 
Que pensez-vous du choix siuvant (après buen-sûr avoir laisser les grand sites de test photo faire leur reviews)
 
Nikon D70 seul + Tamron 28-75 XR Di F2.8 + à plus ou moins long terme le Sigma 70-200 2.8 ?
 
Voilà, merci de vos conseils

 
En tout cas, moi aussi je cherche le Tamron

 
Le tamron est un très bon objectif, par contre tu reste d'être limité en grand angle avec. Tout dépend de ce que tu fais comme type de photo mais 28x1,5 ça te donne l'équivalent d'un 42mm, c'est pas franchement grand angle.  
Il faut aussi savoir qu'apparemment, le boitier seul ne sera pas dispo avant quelques mois (juillet / aout). Mais bon ce ne sont que des rumeurs.

Merci des réponses,
 
C vrai que pour l'angle j'avais pas fait le calcul
Et un grand angle est assez surper pratique pour faire de bô paysage voire se marrer un peu avec la déformation ...
 
Existerait-il un objectif zoom chez Nikon, Sigma, Tamron ou Tokina qui ouvrirait aussi bien que ce Tamron c.a.d à 2.8 et pour une plage intéressante, et surtout pour un prix abordable.
(Achat très probable directement aux US )
 
Bref, l'objectif parfait existe-t-il ? Pourquoi personne n'en parle, ne l'achète
 

 
 
non, il n'existe pas  
dans aucune marque !
c'est tout simplement pas possible de faire grand angle + télé + grande ouverture + bonne qualité + prix abordable....
 
le 17-70 est un bon compromis au niveau polyvalence !
si j'achettais un D70 aujourdh'ui, je le prendrais avec !!
c'est sur !

Encore une question.
 
Qu'en est-il de la stabilisation ? pour le Tamron, pour le Nikon ? Est-ce réellement utile pour prendre des photos sur le vif ?

Le Tamron n'est pas stabilisé

y a un nikon stabilisé, le 24-120 je crois... ds les 500$ aux US.

et le nikon 18-70, il est stabilisé ou pas ?
l'intéret de la stab pour prendre des photo sur le vif ? Est-ce que ça améliore la vitesse de MAP auto ?

Le 18-70 n'est pas stabilisé non plus. Pour ton autre question, je ne sais pas trop, c'est surtout utile pour pouvoir gagner une ou deux vitesses en basse lumière.

a mon avis,la stabilisation utillise les meme repere ke l'AF pour faire la MAP
CAD k'il ce cale sur les contraste
 
donc si je voie juste,le stabilisateur risque d'avoir du mal a fonctionné si la MAP n'est pas correctement faite  

 
Avec l'IS (stabilisation Canon sur objectif) la map manuelle complètement ratée n'empêche pas la stab de marcher normalement.

Donc utile puisque je n'envisage pas d'acheter pour le moment un SB600/800 ?
 
Où puis-je trouver la signifiaction de tous ces sigles : IF IS VR AFS SP AF XR Di Macro suivant les marques ?
 
Mercki

 
Sur le site des marques

pas con ça
Désolés pour la question bête
 
J'en reviens à ma question initiale.
Il vaut mieux un objectif surper ouvert style 2.8 tout le temps sur par exemple un plage de 28-70 (comme le tamron)
ou un objectif stabilité ?

 
Pour sujets mouvants il vaut mieux une grande ouverture. L'avantage du stabilisé c'est que tu peux gagner deux diaphs sur sujets fixes. Donc un f/4 stabilisé contre un f/2.8 ça se réfléchit. Un f/2.8 contre un f/5.6 stabilisé, ça se compare pas

Donc pour les photos sur le vif, le Tamron est plus intéressant que le nikon du pack nikon+obj

 
Non, je pense plutôt que c'est en fonction des mouvement de l'objectif qu'il compense dans la direction opposée pour eviter le bougé. Enfin c'est comme ça que je l'imagine.

 
 
 
Ce que j ai lu, c est que le Sigma 70-200 2.8 etait tres bon valait bien le Nikon et etait bien moins cher...

De quel nikon parles-tu?

 
ya qu'un seul 70-200 2.8 nikon...

je ne fesai k'une simple suposition hein    
 
mais merci pour les indications

 
oups!! j ai lu de travers, j parlais des 80-200

sinon y a d'autre technique, comme l'hyperfocale pour les petite focale

Oulà, je ne suis plus là.
Je ne suis pas au courant des différentes technologies des objectif. Avec mon Minoltat c't du tout à la main.
C koi l'AFS par rapport à l'AF. Le S c pour koi Stabilisé ou silencieux ?

L'équivalent chez Canon de USM et HSM chez Sigma ??
Les Tamrons n'ont pas cette techno ?

Ok en gros pour résumer, je me demande, s'il n'y à pas mieux comme objectif à monter sur un "éventuel futur peut-être" D70 au lieu du 17-70 fourni dans la pack :
Donc on a ce AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G : Rapide, silencieux, avec un plage optique intéressant mais dont on ne connait encore rien et qui n'ouvre pas terrible.
On a aussi le Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) : Une plage optique moins importante (nottament le grand angle ), pas forcément aussi rapide que le nikon mais super lumineux et les gens qui l'ont testé en sont ravis
 
Lequel choisir ? Le nikon puisqu'il est tout récent et a priori super adapté aux réflex numérique et donc au D70
Le Tamron pour sa luminosité et son optique exceptionnelle.
 
Quelques conseils encore ?

les optiques russes de type peleng ou zenitar (fisheye 16 mm f:2.8)...
 
http://www.rugift.com/photocameras [...] lenses.htm

Un Canon série L ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ok... je sors.

Muwahahahahha...
 
Bon, spa tout ça Denio, mais t'es rien qu'un sale Canoneux moisi, alors je te lance un défi.
Tu dois manger tout un saladier de crêpes chez moi (tu sais, le gros bleu), avec de la kro pour faire glisser.
 
C'est cruel hein?
 
Tiens, j'ai enfin récupéré mes photos de la sortie du 17 janvier...
Y'en a quelques une de pas mal...

 
Lol, ça vaut koi les optiques russes ? en Macro tiens par exemple ça peu être marrant vu les prix
 
nan sinon sérieusement vous en penser koi des objos Nikon-Tamron ?

j'ai le Tamron, il est tres rapide en Af, beaucoup plus que le 50F1.8.
Par tres faible luminosité, aller/retour incessent sur le 50 avant de faire la map (quand il la faisait) et map presque instantané avec le 28-75 dans les meme condition l'afs est peut etre plus rapide, mais ca doit pas ce joué a beaucoup  
puis c'est pas parcequ'un objo utilise le moteur du boitier ( AF classique comme le Tamron ) ou qu'il utilise une autre techno ( AFS ) qu'il doit etre lent ou rapide.
J'ai pas testé le 18-70, mais le Nikon 24-85 AFS est par exemple plus lent que le tamron 28-75    
le Tamron 70-300 est d'une lenteur exasperante et le nikon 50 est dans une bonne moyenne. ( ils utilisent tous les 2 le moteur du boitier et avec le 28-75, ca fait 3 vitesse de Map totalement differente sur D100 )
 
le choix entre le 18-70 et le 28-75 doit ce faire sur l'ouverture et la focale  
tu veux a tout prix du 2.8 -> le tamron 28-75
tu a besoin d'un grand angle -> le nikon 18-70
 
sinon, lien vers test du 28-75  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Ah ! voilà, merci pour toutes ces infos.
Je n'ai pas encore décidé mais le Tamron semble sympa.
pour le grand angle

ca commence a s activer sur le forum de dpreview.. Les reviews vont arriver!

Salut à tous !
j'ai lu pas mal de previews sur le D70 + le test de Hardware Zone, et moi qui souhaitait acheté le 300D, je penche maintenant pr le Nikon. En lisant ce topic j'ai vu que certains voulaient acheter au Japon, ne parlant pas le japonais, c'est plutôt les USA qui m'intéressent. J'ai déjà regardé sur les comparatifs de prix US, mais habituellement c'est plutôt les boutiques d'info que je connais là-bas. Donc est-ce que qq un connaît des boutiques fiables outre-atlantique ?

j parle pas Jap, mais comme je suis sur place , ca aide

OK, mais il est vraiment dispo au Japon, je veux dire en stock réel ?