Reprise du message précédent :
Re !
 
tout d'abord merci pour vos débuts de réponses, heuuu..!oui j'aurais dû vous donner une fourchette de prix, histoire d'y voir plus clair !
 
pour le prix, je dirais entre 150 et 380 euros, allez soyons fou!:, 400 .( glouc !! la copine va hurler !! eh eh eh !!)
 
Ce que je compte en faire ?? des portraits, des photographies de paysages et sport, voir plus si possible.
 
quelques objectifs en exemple :
*Sigma 70/300 f/4.5 6 macro super 2  160 euros
*Nikon zoom-Nikkor 70/300 f/ 4.0 5.6 g-AF nikon F  290euros
*Nikon AF 70/300 f 4 5.6 D ED  500euros   (dur dur !!)
A votre avis ???
 
encore des questions:
Pourquoi c'est moins cher un 70/300 au lieu d'un 70/200 ??
 
avez-vous des sites sur les magasins de Paris ???
Merci d'avance pour les réponses ..

 
parce que generalement, ils sont en F/4 constant, et f/2.8 pour les nikon
 

merci didier1809 !!

le sigma 70-300 est tres bien pour un 'amateur' (meme s'il patine monstrueusement à 300...)

moi je trouve ca particulierement frustrant le patinage , enfin c'est chiant a la longue.

ça dépend si la patineuse est jolie...  

bon je vais me prendre une bière, et si on arretait de parler de sport ?
 
denio > ton boulot de photographes du weekend dernier tu l'as trouvé comment ? ce n'est pas ta profession ? si ?

ça le devient... un peu    

Comment ca un peu ? si t'es pas pro a la abse t'as eu les contacts comment ? anonce ? un pote photographe pro qui te file des contacts ? de la chance ?

Du travail, ça te va comme réponse ? Et d'abord qu'est ce qu'un "pro" ?

c'est ça la vraie question ! comme si être catalogué "pro" permettait de faire directos de meilleures tofs
 
Ricoco ! c'est ma tournée ! hips!

ca a pas de rapport j'entends par PRO quelqu'un qui vit de ca.
un professionnel de l'informatique c'est pas quelqu'un qui maitrise l'informatique mais quelqu'un qui en vie.
professionnel relatif a profession ca n a pas de rapport avec les competences. C'est un métier une activité pour gagner sa vie. il serait bien d'utiliser les definitions du dico.
 
Donc ma question etait est ce le boulot qui te permet de vivre ou est ce un ptit job si c'est un ptit job pour arrondir les fins de mois comment l'as tu trouvé.
 
c'est plus clair ?

un pro c'est celui qui gagne de l'argent en faisant de la photo, c'est tout.

profession nom féminin  
(latin professio, -onis, déclaration)  
1. Activité régulière exercée pour gagner sa vie ; métier.  
– De profession : de métier
 
professionnel nom et adjectif  
¢ féminin professionnelle  
1. Personne qui exerce régulièrement une profession, un métier (par opposition à amateur). Un professionnel de l'informatique.  
– Spécial. Sportif de profession, rétribué pour la pratique d'un sport (par opposition à amateur).  
2. Personne qui a une expérience particulière dans un métier, dans une activité. Du travail de professionnel.
 
Larousse ok c'est pas le dico de lacadémie française mais tout de même.
 

et tu surlignes vivre de ca et me dit gagner sa vie, ou gagner de l'argent on en est quand meme pas loin. Sauf que ca n'est pas forcement l'activité principale.
mais la c'est du pinnaillage, j etais quand meme comprehensible, d'ailleurs je pense que tu m'as tres bien compris.

c'est pas marqué qu'il faut en vivre, à partir du moment où tu gagnes de l'argent avec, ça te permet gagner en partie ta vie, forcément.
 
Sinon denio, qui a un taf régulier 35h/semaines, et qui est aussi DJ, et qui vend qq tofs en +, il est quoi ? ben il est pro en info, en DJing et en photo, voilou, tout participe à son niveau de vie

honnêtement non mais c'est pas grave, maintenant oui

il est multi casquette alors.
il doit pas arreter de la semaine.

tant que tout s'arrange .
 
en tant qu'etudiant je me demandais bien comment passé un été tranquil a prendre développer retoucher des photos pour des gens qui m'engageraient pour ça .

Salut, qqun a-t-il essayé les courbes telechargeables sur ce site
http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html         ?

c'est pour ça q je le coache !

ha ouais tu fais quelle genre de coaching ? pour retrouver sa confiance en soit .

c'est simple : chaque fois q je le vois je lui fais boire des bières

 
Ok merci difficile de se faire une idee entre les differentes courbes ..il y en a un foule sur le lien que j'ai posté ( fichiers zip)

Autre question, lorsque tu charges une courbe dans l'appareil, le fichier que tu récupères dans Ncapture est présenté avec sa courbe modifiée qui peut être remise aux valeurs neutres ou avec une courbe linéaire qui ne peut être réinitialisée automatiquement?
 
Plus clairement peut on avec N capture annuler en un clic les modif chargées sur lppareil?

 
Pas le Nikon, Môssieu!  
 
 
"Hé! Tu pourrais ouvrir, hein? Je t'apporte à manger. "
 

 
C'était pour détendre l'atmosphère de ce nouveau bistro...
 

 
j'avais prévu de faire les tests pendant mes congés mais suite au crash de mon portable sur lequel je les avais stocké c'est tombé à l'eau
 
Sinon j'avais essayé la DavidFmidtoneBoostA) et également un peu la fotogenetic_white_wedding_v34. ça sous-expose un peu moins, mais c'est pas flagrant non plus. Finalement je suis repassé pour le moment au réglage normal du boitier.

La différence est sensible.  
 

 
tout a fait merci de tes réponses, en fait la j'essaie 3 courbes, celle que tu indiques et deux autres du site que je cite et à part une qui  se nomme également wedding quelque chose et qui "solarise" carrément l'image les nuances entre les autres sont perceptibles sans pb mais il est difficile de faire des choix

coucou    
 
ca fait hyper longtemps que j ai pas poster de photos sur le topic !
pas trop eu le temps avec le taff...
je viens de me taper les pages que j avais manquer, et il y a bien de bien  belle photos, j aime bcp les paysages d arn0 et sa serie sur la bretagne !    
 
je me rattrapes avec une petite serie de cliches de la semaine derniere
 

 

 

 

 

 

 
 

Question subsidiaire : Pourquoi sur ce topic y a-t-il autant de photos de famille et de chat ?  

C'est le marché qui veut ça.

   
ben j aime bien les chats...
 

Décidemment... je hais le marché...

 
   
 
   
 
   
 
C'est vrai ça, pourquoi ?  

 
Dommage pour la surex en fond sur la 1, les autres, bah c'est de la photo de famille sans le charme de tata ginette en maillot de bain et sunglassiz'  

 
Bah quand on achète un Nikon c'est pas pour jouer les artistes hein
 
 

yep pour la surexpo, mais sinon spa ma famille... juste des amis    

Ben tu vois, je crois que Nikon a vraiment réussi son coup de ce côté là... vulgariser le reflex numérique. Pourtant je croyais que c'était le 300D qui était un jouet en plastique... enfin...

le D70 n'est pas l appareil idéal pour photgraphier des chats , pour le reste y a le 300D ou le 10D .