Reprise du message précédent :

 
y me semblait que le 300d etait a 1100? avec zoom?

 
non, c'est les prix officiels que j'ai mis  
 
apres il y a des prix moins cher pour le 300D chez les discounters  
 
mais yen aurra aussi pour le D70
on peut déja le précommander pour 1070 ? en magazin en france
et yaurra surement moins cher sur le net
 
   
 
 

1034 euros sur clust nu évidemment ...935EUROS le 300D sur le même clust. Avec l'objectif le 300D tourne autour des 1120euros .

 
le D70 :
 

• 1100 ? avec le sigma 18-35 (équivalent au cul de bouteil du canon)
• 1260 ? avec le 18-70 (trouves moi le meme pack chez canon !... ca existe pas ! ya que le 17-40 et il est bien plus cher ! (et surement meilleur aussi)

mais il est impensable de comparer le 18-55 canon et le 18-70 nikon)
 
le D70 a un tres bon rapport qualité prix !
surtotu au regard de ses spécifications bien au dessus du 300D (et meme 10D, D100, S2...)

Où à 1260euros ?

 
bah si....  

 
Scuse je n'ai pas envie de chercher et comme apparement tu maitrises le sujet... Pour ma gouverne, qu'est ce que le D70 a de plus que le 10D (de vraiment utile je veux dire)  

 
Vu qu'il dépasse sur le papier le 300d sur pas mal de points et que le 300d à quelques fonctions près (modes AF bridés, buffer,...) est équivalent au 10D, on peut donc dire qu'il dépasse aussi le 10D.    
 
en vrac, on peut citer la synchro flash au 1/500s, le 1/8000s (même si le fait de ne pas descendre en dessous de 200 iso temporise cette valeur), mode rafale sur 144 images (à condition d'avoir la CD qui va bien).. écran LCD de meilleur qualité (mais bon c'est pas le plus important).

 
J'ai entendu parler du D70 environ 2 semaines après avoir acheter mon 300D mais la curiosité ne m'avait pas poussée à me documenter jusqu'alors. Bon ben ça va, ya pas de quoi se rouler par terre pour les différences, je ne regrette pas mon choix    
 
Tu dois être méga impatient si j'en crois ta tagline qui indique que ton appareil est en précommande

 
C'est vrai que dans l'absolu il n'y a pas de quoi se rouler par terre. Disons qu'il semble être un peu moins bridé que le 300d sur certains points, mais les deux sont de très bon appareils.
Après il s'agit plus d'affinités de chacun par rapport à une marque. Perso, je préfère Nikon à Canon, mais c'est parceque j'ai eu plus l'occasion d'avoir du Nikon entre les mains.  
 
Oui, je suis méga impatient, et si je le précommande, c'est dans l'optique de l'avoir assez vite à sa sortie, car j'ai entre autre envie de l'avoir pour un mariage qui a lieu au printemps, et je voudrais me faire la main dessus avant.
et vu qu'apparemment les carnets de commande se remplissent très vite, mon photographe m'a conseillé de placer une précommande dessus.

 
il a hésité des mesures d'expo des models pro nikon !
la meme mesure que sur les boitiers haut de gamme

• matricelle couleur 3D sur 1005 points
• Ittl du D2h
• plus gros buffer
• 1/500 au flash !
• 1/8000 de s
• Moins cher que le 10D

en moins :
 

• Boitier moins bon que le super 10D tropicalisé
• Af 5 points contre 7 pour le 10D

il est quand meme bien moins solide que le 10D c'est un concurent du 300D mais il a de tres bonne caractéristiques
 
le truc c'est que nikon risque de le garder 2 ans ... et canon va cahnger son 300D dans l'année !

 
 un nouveau firmware, sans doute, mais un nouvel appareil à peine un an après la sortie, ce serait surprenant, non ?  

 
non, je pense pas
je pense que c'est plus ou moins ce que canon va essayer de soutennir comme rithme....
 
le D60 est resté 6 mois...

Oui c'est vrai... Par contre c'est un peu étrange comme politique commerciale. On a à peine son appareil qu'il est déjà remplacé par un autre plus performant... c'est pire qu'en info..  
d'un coté ça pousse à changer plus souvent d'appareil (mais les prix sont quand même conséquents) et de l'autre on peut aussi se dire " je vais attendre 6 mois de plus pour voir le prochain appareil" et finalement ne jamais rien acheter. C'est à double tranchant cette façon de procéder...

 
bof...
les personnes qui attendent, je crois qu'il n'y en a pas beaucoup !

uhm uhm hum ..
 
ah bon ?  
 
   
 
 

 
J'attends un reflex numérique nikon présentant un rapport qualité /prix qui me satisfasse depuis bien avant le d100...

moi j'ai bien envi de me prendre un reflexe num, un D70 ou 300D, je pense pouvoir mettre en gros 1500? pour boitier+(bonne)optique(2X-7X en gros)+carte memoire
pour les fonctionnalité pour moi les 2 sont à peu pres pareil (les différence ne sont pas tres importante pour mon utilisation) j'aime bien l'aspect du D70 alors que le 300D fait gadget
mais en fait c'est surtout que j'ai déja un 500n (canon) et 2 optiques, donc je penche plus pour le 300D, mais pour le moment j'en suis encore à l'étape "économiser"

Quelles optiques as tu sur le 500n?

 
2 zooms Canon,  
28-80 EF 3.5-5.6  
80-200 EF 4.5-5.6  
et aussi un doubleur de focal 2x Kenko  
 
je sais c'est du bas de gamme, mais je prendrais bien le 300D avec le sigma 24-70 2.8,
comme ça j'aurais déja un zoom (le 80-200), certes je le changerais cerainement a terme, mais pas avant qqs années

j'ai vu une review du D100 et c'est pas jojo...  
 
c'est tout flou  
 
bon ok j'éxagère un peu  mais c'est vrai que c'est "soft"...un peu trop. et si on shoot en RAW, ça va, mais alors y a pas mal de bruit...  et bon 20mo/images, la compact flash va vite se remplir  
 
assez décevant ce D100
 
ce qui m'inquiète, c'est que le D70 découle diretement du D100.....avec qq "pugrade" mais quand meme...
espérons donc que nikon ai redressé la barre!!!

20 Mo par image .... hum ca m'étonne ça !
sinon c kler, avec un apn 6Mpixels ben faut taper les 512 Mo mini en carte mémoire. (voir un dévidoir en +)
et surtout 2 cartes, une pour topher, une 2ème à vider.

 
j'ai dit ça au pif   je sais pas combien ça fait en RAW... mais à mon avis je dois pas être loins...

Sur le 10D en raw je crois que ça va jusqu'a 9Mo.

 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page11.asp
 

 
Hum, parlons prix alors...ou dispo. J ai pas encore vu de CF de 8go ni meme de 4go en magasin.
La je vois des microdrive de 4go a 64000 yens.
 
1go CF  est a 35000yens et la microdrive 1go a 17000 yens.  
 
Alors?
 
 

 
T'es pas têtu toi
Perso si je suis toujours sur le collimateur central, c'est pas pour l'expo mais pour l'AF, parce que le central est plus sensible, et que ça m'évite des mesures de map.
Et ce ne sont pas des problèmes d'expo, c'est la mesure d'expo telle que l'a choisie Canon. On aime ou on n'aime pas (moi j'aime pas), mais ce n'est pas un "problème"

c'est soft, c'est vrai, mais tout les details sont garder dans l'image, un p'tit coup de sharpen et les details sont la.
le 10D est un peu moins soft  par defaut et le 300D est accentué par defaut, dans ce mode, les + fin details sont suprimés, mais la photos parrait plus net .
 
le raw du D100 est fabuleux tu peut travaillé l'image dans tout les sens, luminosité, contraste, balance des blanc, correction d'expo, netteté et sans faire monté le bruit.
un Jpg issus d'un raw de D100 et beaucoup moins bruité et plus net que le Jpg issus directement de l'apn ( apres travail sur le Raw dans Nikon Capture, et je pense que pour Canon, c'est pareil )
 
Ps: le raw fait 9 Mo
rePs: le D100 a 2 ans, le D70 meme s'il a le meme capteur, a un filtre passe bas amelioré et une electronique plus recente. ( maintenant, sans test, savoir ce quelle aportera...... )
ReRePS: je sais pas si on la deja dit a raph , mais le D100 comme le D70 n'ont pas d'attente a l'allumage ni en sortie de veille comme les D30-10D-300D d'une marque concurrente    

Bon ça y est, ce coup ci c'est fait, j'ai précommandé un D70 avec le kit 18-70 et un flash SB800 (certains diront que je suis    de ne pas attendre les tests, mais c'est mon choix   ). Au moins je suis sur (ou presque) de l'avoir rapidement à sa sortie, alors que si j'attends, il risque de se produire le même phénomène de pénurie qu'avec le 300d (d'après mon photographe..ok c'est un vendeur et pour lui il a tout interet à me pousser à acheter, mais bon..)
 
apparemment je vais pouvoir avoir un prix assez intéressant sur le flash (en gros à un peu moins de 300 euros au lieu des 460 du prix catalogue). Pour le boitier, mon photographe va négocier avec son représentant pour faire baisser un peu le prix.
 
Par contre j'envisageais de prendre un 50 1.8 en plus, mais finalement à la réflexion je vais attendre un peu car ça fait double emploi avec le 18-70 (même si au niveau ouverture ça n'a rien à voir).
En revanche, vu que j'aime bien la photo-macro, je pense que je vais me laisser tenter par un objectif macro.  
J'hésite entre le Sigma 105 macro et le Tamron 90 macro. Apparemment le Tamron est excellent, mais que vaut le Sigma ? Sinon il y a bien le 60mm Nikkon, mais question prix, ça fait mal.

 
ouai ok c vrai en raw c'est du bon...  
 
mais moi, le raw ça me soule... des images de 9mo aie aie!
et toutes les traiter par la suite, bonjour le travail supplémentaire!
 
pour un prix pareil, j'en attends quand meme un minimum de qualité sur les photos sans retouche hein....  
 
bon attendons les tests....
j'éspère que donc nikon à résolut ces problèmes de sharp....et que celà n'entrainera pas de monté du bruit.  
wait and see    
 
PS: ceux qui ont déjà pré-commandé, ils sont courageux !

 
   
 
Ce serait le dernier reflex 18 millions de pixels avec un objectif 16 - 300 qui ouvre à 2.8 constant et vendu 1500 euros chez Aldi, je ne l'aurais pas fait. Mais là, s'agissant d'un des plus grand constructeur dans ce domaine, il y a peu de risque à mon avis. (et même si ça bruite un peu sur une image en full size, une fois redimensionné, on ne voit plus rien.)
 
un exemple : sur cette photo prise à 400 iso, en full size, il fallait mettre des boules Quies tellement il y avait du bruit. (je n'ai pas l'original sous la main, je ne peux pas mettre un exemple).rien qu'en la redimensionnant, ça ne se voit presque plus. (en encore, celle ci je l'ai encore réduite en taille à la bourrin une deuxième fois, c'est pour ça qu'elle est un peu crade)
 

 
   
 
Oui, j'ai vu ce matin que Frenchy en avait un, (jusque là je ne connaissais pas cet objo). faudra que je lui demande.

 
Soit dit en passant là où j'ai commandé le D70, il avait un 10D équipé avec un 16 -35 série L...c'est une belle bête quand même    (et c'est une femme de 65 ans passionnée de photo qui l'a commandé.. comme quoi il n'y a pas d'age pour se mettre au numérique!!!....    bon en fait j'ai rien dit...on a déjà Micmax ici qui avait ouvert la voie.. )

 
ben en fait (soyont un peu extralucide), si le D70 à un sharpening plus corssé que le D100, donc photo + net, au moins autant que la moyenne des APN, et celà sans faire plein de bruit digne d'un G5 (   ), alors là je fonce! sinon, ben hum hum    j'attendrais le D80(j'invente) ou le 11D de canon ou le 310D(j'invente aussi ).....
 

C'est un peu le but du rendu mou des réflexs, pouvoir avoir du net sans bruit. Encore faut-il utiliser le ptit soft de retouche vendu avec  

ouai m'enfin je crois que le 10D par exemple sort pas des photos aussi molles et sans bruit bien sur... non?

Du moment qu'il faut repasser derrière, un peu plus ou un peu moins... Le D100 sous-expose par défaut (toujours dans le but de conserver un maximum de potentiel), ça accentue le phénomène.