Reprise du message précédent :
Ca y est , j'ai ete a la fnac de lille pour prendre en main le D40X , et les conclusions que j'en tire sont que l'ergonomie global de ce p'tit Reflex est Genial !!!!!    j'adore la poignée de maintient qui est bien plus epaisse que le Canon EOS 400D , la qualité de construction me semble assez bonne ma foi ...  

C'est clair que rien ne vaut de les voir de visu, de les des toucher, de les essayer, de voir les menus et l'ergnomie... et là bah l'EOS 400....  

mais l'eos 400d a plus de collimateur et egalement un systeme de motorisation interne , que n'a pas le D40 , de toute maniere les 2 se valent largement , et chacun a ses avantages et ses inconveniants

en tout cas le 400D les autres collimateurs autres que le central sont bcp moins bons que les collimateurs externes de chez nikon
comme quoi le nombre ...

motorisation interne, à ma connaissance chez canon tout est dans l'objo ...

bonjours a tous je possede actuellement un sony dsc -h5 et je souhaiter macheter mon reflex mais j'éssite entre le canon eos 400d et  le nikon d40x?que me conseilelr vous?qualitée image?fabrication?capteur?sensibiliter?robustesse?stabilisateur?autofocus?viseur?
merci a tous cordialement alexandre

400d sans hésiter !

je déconne biensur

 
le PM tourne du feu de dieu, j'en ai un sur PAP800SE @2.8 et 2Go de Ram en dual, ça tourne vraiement bien

 
Le système autofocus chez Canon : !

Salut,
 
D'aprés vous est-ce que sur le D40X le réglage RAW+JPEG Basic est d'une bonne qualité en ce qui concerne le JPEG Basic ?..
 
Merçi pour vos infos ...
 
@+

 
alors voilà qui m'étonne beaucoup !
les boitiers canon n'ont pas de motorisation interne
car tous les objos à monture canon sont motorisés
même les non USM/HSM

t'es grillé

 
Effectivement la Canon a encore les colimateurs supplémentaires pour lui mais en même temps d'après les nombreux tests que j'ai pu lire dans la pratique c'est pas forcément mieux et le D40/D40x s'en titre très bien ainsi puis après y'a tous les aspects subjectifs (expliqués ci-dessus) qui m'ont fait choisir le Nikon.... et je ne regrète absolument pas !

J'imagine que certains d'entre vous ont déjà essayé ici, je me suis installé une version démo de Lightroom et par rapport à Capture NX y'a pas photo niveau perf... en revanche il ne gère pas encore le RAW du D40x...    
 
J'espère que le dernier Nikon sera rapidement pris en charge, en tous cas j'aime bcp l'interface de Lightroom, c'est celui qui m'a fait la meilleure impression des quelques logiciels que j'ai pu tester dernièrement.

Bonjour,  
 
J'ai un budget qui me permet de me procurer un Nikon D40x, mais je me demandait s'il vallait mieux attendre l'éventuel sortie imminente d'un appareil photo plus performant, même un peu plus cher.
 
Je ne sais pas si je dois préciser quelque chose d'autre pour vous éclairer, je suis tout à fait novice dans le monde de la photo, et bien sur ma priorité est la qualité de l'image, le reste ne m'intéresse pas (video etc..).
 
Merci d'avance pour toute éventuelle aide.
 

c'est toi qui voit soit tu attends 1 an soit t'achètes et prends des photos
si tu parles du futur c'est que tu n'as pas envie d'acheter ni de prendre des photos
à la limite, tu peux mettre des sous de côté pendant qq mois pour prendre un D80 au lieu d'un D40X
ne serait que pour le viseur ...

A toi de voir si tu veux dès à présent t'amuser, sinon c'est clair tu peux tjrs attendre, y'aura quelque chose de mieux qui viendra un jour ou l'autre...    
Cela dit au dernier PMA 2007 il n'y a je crois pas eu d'annonces de modèles susceptibles de concurencer le D40x, je pense donc que nous ne verrons pas arriver quelque chose avant pas mal de temps...

Merci pour vos réponses! J'ai bien précisé "sortie imminente" dans mon message" car évidemment je compte m'acheter un APN avant les vacances d'été.
 
C'est juste que j'avais lu sur un test que "l'imminent" Olympus E-510 était prometteur. Et étant novice, je préfère être "prudent" étant donné les prix élevés de ces engins.
 
 
 
 

le boitier a beau etre annoncé prometteur, le parc optique est très assez pauvre quand même

 
Si tu hésites avec les prochains Olympus va donc voir sur http://www.dcresource.com/, tu verras un peu plus bas sur la home tu as des chichés pris avec le 410 (qui je crois à la même optique que le 510) et le D40x, compare les photos tu verras...  

Site qui a l'air intéressant. Merci.

Sinon j'aurais trois questions à vous soumettre, en espérant que vous pourrez y répondre:  
 
- Quid de cette reflexion trouvée sur un forum ( http://forum.absolut-photo.com/ftopic39694.php )?:
"Pour moi [le nikon d40x] c'est un gros bridge avec optique interchangeable.. trop limité, passe ton chemin... L'AF est trop juste (nb de collimateurs), et surtout il manque la motorisation intégrée au boitier, qui limite le choix des optiques... un mauvais calcul pour celui qui veux faire de la photo, un bon pour celui qui veux un appareil pour les vacances..."  
 
- Quid de la compatibilité limitée du Nikon D40x ?
http://www.lesnumeriques.com/article-309-1877-31.html
 
- La différence de prix entre le d40x et le d80 est-elle justifiable en terme de qualité d'image uniquement?

-1- que ca fait discourt de nerdz et qu'on veut tjs mieux même quand ce qu'on a, convient à ce qu'on a besoin
 
-2- lis le texte en entier au lieu de cité le titre, on ne va pas te répéter ce qu'il y a d'écrit quand même
 
-3- l'image ne se fait pas toute seule si un boitier à une meilleure aptitude que d'autre pour certains types de photos
 
la photo n'est pas un benchmark, ce qui compte c'est de prendre un appareil qui corresponde à ses besoins

Encore merci!
 
- 2 -  Oui j'ai bien lu le texte mais je n'y comprends strictement rien de rien avec ces histoires d'AFS SWN, d'autofocus... donc j'aurais simplement souhaité savoir globalement si c'était quelque chose d'important ou pas, dans quelle mesure cela pourrait pénaliser quelqu'un qui achète le Nikon d40x, quel type de consommateur serait pénalisé par ce problème...
 
- 3 - Mon seul soucis est la qualité d'image. Je compte utiliser l'appareil photo tant à l'extérieur (y compris pour les paysages) qu'à l'intérieur. Ce n'est pas un usage professionnel mais étant donné le prix je suis très sensible à la qualité d'image (uniquement).
En gros en terme de qualité d'image le d80 se démarquerait dans quelles conditions, quels types de photos?  
Pour mon usage personnel vaudrait-il mieux se contenter du d40x, qui suffirait largement?

 
si c'est juste pour des photos de vacances et des photos souvenir un d40x suffit largement et encore c'est peut etre trop voila ce que ton lien dit.
tout depend comment tu veux aborder la photo. Mais bon tu as pas l'air d'avoir l'argent pour un d80 et en plus tu n'as jamais eut de reflex donc pour commencer je pense qu'il faut taper dans un reflex entrée de gamme ce sera largement suffisant. oublie de le d80  

entre d80 et d40x c'est le meme capteur et les 2 boitiers sont récents donc du même niveau pour le logiciel interne

c'est simple pour les D40 et d40x, t'achètes un objo AFS sinon tu ne pourras utiliser l'objo qu'en mis au point manuel
sinon dans les 2 cas tu pourras faire photos sans pb

Parfait, merci pour vos précisions.

En terme de qualité d'image je ne pense pas que cela sera significatif voire nul, le D80 aura l'avantage en terme de fonctionalités qui ne te seront pas forcément utiles puisque ça sera ton premier Reflex.
Sur les grandes lignes (les pros dites moi si je me trompe) le D40x a tout du D80 après c'est davantage de colimateurs pour l'autofocus, le bracketing (dont je n'ai pas encore bien compris l'avantage, faudra que je creuse), un viseur optique encore mieux... en somme rien de fondamental, à priori rien qui aura un impact notoire sur les photos prises.
 
Voici un lien qui pourra t'intéresser :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23142645
 
Si tu ne maitrises pas l'anglais, pour résumer un gars qui a acheté un D40 et qui pensait éventuellement le changer par un D80 pour "en avoir davantage sous le pied" a fait un test avec un ami à lui ayant le D80. Ils ont pris plus de 300 photos identiques avec les deux appareils et en ont sélectionné une vingtaine pour faire un blind test, au final ils n'ont pu discerner quel appareil avait pris quelles photos.
 
Sa conclusion :
"I was totally shocked by the result. I was secretly going to use the excuse of D80 trouncing the D40 as a reason for returning my D40 and getting the D80 but what actually happened was the reverse - I was filled with admiration for the D40 and my friend was totally devastated that the D80 simply had not lived up to it £361 price difference! Last night, he told me that he was returning his D80 and was swapping it for a D40!"
 
=> il a été épaté et c'est au final son ami qui a rendu son D80 pour économiser la différence de prix qui ne lui semblait pas justifiée au regard des photos prises.
 
Bien que ce test ne soit sûrement pas aussi poussé que ceux qu'on peut trouver dans des revues spécilisées (et combien même je ne suis pas persuadé que le D80 ferait mieux)  je pense que justement sa dimension "tests faits maison" correspond bien à ton niveau. En somme ils se sont concentré sur les photos obtenues.
 
Après si tu as les moyens et que tu peux te le permettre, le D80 aura comme je le disais au-dessus des fonctionnalités supplémentaires mais d'ores et déjà dans certains tests le D40x est considéré comme globalement meilleur que l'OES-400 ce qui je pense est assez révéléteur.
 
Mon opinion d'après tout ce que j'ai pu lire ici et là sur divers sites c'est que pour le D80 tu payes plus cher avant tout pour davantage de fonctionnalités et non pour une qualité d'image significativement meilleure.

J'ai oublié de parler de ces histoire d'objectifs, si tu n'en as pas encore, tu ne seras pas vraiment pénalisé, le fait que le D40/D40x nécessite des objectifs motorisés n'est un handicap que si tu disposes d'anciens objectifs que tu souhaites réutiliser.

De rien, ça permet de se faire une idée !

En fait j'ai débuté ma carrière professionnelle dans cet univers. Mais depuis changement total de secteur d'activité. Donc je m'y remet en même temps qu'a la photo. J'ai trouvé très amusant que tu ai capté ça...  

C'est cool -Patrik-, je penses que je vais demander l'avis de quelques autres personnes, forums ou magasins (voir notamment si les opinions convergent), étant donné le coût de l'investissement, et je te suis très reconnaissant pour ton aide

Didax, tu devrais relire les deux dernières pages du topic, il y beaucoup d'éléments pour étayer ta reflexion. Bon choix.
Le D40/X c'est quand même du tout bon !

 
Ca en est surréaliste, c'est beau Mega ...
 
Sinon juste par curiosité, niveau autonomie ça donne quoi la batterie que tu vends? Par rapport à une officielle?
 
Bon sinon de retour de Bruxelles:
 

 

 

Merci dru    
Je l'aime cette photo, surtout parce que je suis allé la prendre loin d'ici    
 
Pour la batterie, c'est kif kif avec celle d'origine. Toutes les batteries adaptables que j'ai testés ne m'ont jamais déçu, et ont toujours fait aussi bien que les origines.  
Celle-ci étant toujours dans son emballage, je ne peux pas t'en dire plus...
 
Sinan, j'aime bien cette série !!
Préférence pour les deux couleurs, même si je trouve sympa le personnage dans la première.
Sur la deux, fait sauter cet petit bout de je ne sais pas quoi à gauche et elle est top !!
La trois, idem en haut à droite, et elle est top top !!
Très chouettes  

Ok merci

 
Pas de souci !
J'ajouterai que la différence de prix (300€ quand même) entre le D40x et le D80 peut te permettre de t'offrir en partie un autre objectif, c'est pas négligeable (et moi plus ça va plus je pense me prendre un 18-200 VR...   ).

Oh' Dru, tu étais donc dans mon plat pays !
Alors, on est comment les belges ?
T'as trouvé comment Bruxelles ? En travaux je suposse ! Tu as des Tofos' de la Grande Place ?
Mêmes remarques que Mega' pour toutes les photos, j'aime beaucoup également.
Le drapeau flamand sur le dernière ressort très bien et donne une touche de couleurs à la photo !
 
Sinan', didax pour ce qui est du choix entre le D40(x) ou D80 :
 
D80 :
Les + :
Un moteur AF qui te permettra de béneficier de la mise au point avec les objos' AF et AF-S.
Un beau viseur.
11 zones pour le sytème autofocus. (Vérifie lesquels sont les plus performants ...)
La qualité d'image.
 
Les - :
Le prix.
L'encombrement*. (Taille et poids)
Utilisation moins facile.
 
*Par rapport au D40(x).
 
D40(x) :
Les + :
Le prix.
L'encombrement.* (Taille et poids)
La simplicité d'utilisation.
La qualité d'image.
 
 
*Par rapport à tous les autres Reflexs. (Ormis EOS 400D et Olympus (E-400/E-500/E-410/E-510)
 
Les - :
Système autofocus sur trois zones. (Pas vraiment un -, ça dépend des personnes)
Pas de mise au point automatique avec les objectifs non AF-S.
 
Pour ce qui est de la reflexion de ton forum sur le D40(x), dire que le D40(x) est un gros bridge permettant le changement d'objectifs mais pas apte à faire de la photo, c'est un peut trop poussé et cet utlisateur devrait revoir son jugement.
 
Ne pas confondre : faire de la photo (Métier/Art/...) et faire des photos (Loisir, ...).
 
En espérant avoir pu t'aider.

ne pas oublier aussi que le d80 permet d'utiliser un grip à déclencheur vertical
ce qui est un gros + par rapport au D40X
 
 

Je fais sans arrêt des photos verticales au D40.
 
Megalyth, graphiste ou pas, ta photo est super sympa.

Belgianman c'est noté, merci   .

Didax, si tu as des doutes quant aux photos que tu peux obtenir avec le D40x, regarde déjà celles-ci prises avec le D40, tu ne seras pas déçu je pense.    
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d40/
 
Ici d'autres prises avec le D40x :
http://www.flickr.com/search/?q=d40x&w=all
 
Comme quoi tout est question de talent avant tout (et de bon objectifs aussi   ).