Reprise du message précédent :

Le mieux serait de regarder dans le viseur. Déja que le viseur du D50 était le plus mauvais de la catégorie celui du D40 risque d'être encore plus petit alors si tu prends un reflex pour viser......

L'optique a l'air revisité par rapport au 18-55 du D50. Des infos sur les modifications ?

Déja dans mon D70 j'hallucine la différence entre ce qu'il y a dans le viseur et la photo en vrai (95% de couverture powaaa ), alors avec le D40 ça va pas être top!

Waip. J'aime pas la visée sur écran. Et les viseurs lcd sont encore pas terrible a mon gout donc pas de bridge pour le moment.
Pas moyen d'avoir des détails la dessus? Ca me chipote quand même. Et comme c'est préco je peux pas attendre déembre pour comparer.
Dur la vie

Sans blague pour la couverture?
Je croyais que c'était l'apanage des petits apn, justement.

 
Nan, ça a rien a voir avec la visée sur un compact, quand même!!
Mais c'est pas suffisant pour moi, je voudrais un viseur plus réaliste, et plus grand (D2X   )

 
bein prends un 400D alors.... (et pourtant je suis Nikon)

En tout cas ca me désespère de voir a quel point les appreils photos ont pris le pli des pc, télé etc...  
T'as rien qui tiens plus de deux ans.
Au prix du matos ca fait râler.

700€ nu, merci mais je passe

 
non, c'est pas ça le pb, le pb, c'est que tout le monde veut le dernier modèle à la mode.....ceux qui ont un 300D ou un D70 de la première époque délivrent toujours d'aussi bonnes photo.... mais bon, le marketing, la société de consommation, tout ça....

Ca dépend de ce que tu comptes en faire, en fait: dis nous en plus!

 
T'as pas acheté un D200 alors que tu avais un D70 avant toi?  

 
c'est pas le prix le pb...
 
si tu investis 500 € aujourd'hui, et que dans 1 an, tu es limité par ton matos, tu réinvestiras encore 500/700 €...
 
si tu investis 1000 € aujourd'hui (même si c'est une somme), tu peux espérer le garder 5 ans...
 
après, fais ton calcul
 
mon D70 qui a 2 ans passés me sert toujours autant, je l'ai complété par un D200 mais pour d'autres besoins...

 
nos posts se sont croisés, mais le D70 sert toujours autant (principalement à ma copine qui tof de plus en plus, et qui est même meilleure que moi en macro)

 
C'est clair qu'il est pas mauvais, mais pas super non plus, après ça dépend de l'utilisation qu'on veut en faire... Moi je deviens dingue avec l'AF de daube du D70, les seulement-5-collimateurs, le viseur pas réaliste, et surtout le manque de dynamique...

....
Le problème c'est que ne sachant pas ce qu'est un colimateur, et aimant bien faire belles balades, un mini d50 ca peut bien me plaire. La question n'est pas de savoir si la dynamique sera celle d'un apn à 1000€ vu que de toute facon c'est pas dans mes moyens.
 
M'enfin bon vous etes pas devins, donc on verra bien ce qu'il vaut sur pièce.

 
Ca reviendra

 
heureusement que t'a pas un Canon
 
le D70 est vissé sur le Sigma 150 Macro et ma cops fait mumuse avec, puis ça lui permet d'utiliser le 18-70 que je garde pour ses sorties dans le cadre du taff...

 
le D40 aura le même capteur que les D50 et D70 donc y'a pas besoin d'être devin pour connaitre sa dynamique
 
qui n'est pas mauvaise d'ailleurs (le film est derrière)

 
Un collimateur c'est le petit carré dans l'objectif qui te dit ou dans le cadre la mise au point se fait. Sur le d40, 3 collimateurs, ça devrait être gauche, centre (normal) et droite. Il faut savoir aussi que sur les modèles "bas de gamme", les collimateurs autres que le central sont moins sensibles, et donc moins efficaces. J'ai ce problème sur mon D70, il faut même pas esperer faire de la photo de sport autre qu'avec le collimateur central.

Le 20D est un APN bas de gamme, doncques

 
là c'est vrai qu'il y a un monde entre le D70 et le D200....

D'ac, merci pour les précisions. Néanmoins faut garder en mémoire que le d40 s'annonce entrée de gamme. Pour moi la question n'est pas "choisir entre le D200 et le D40" mais juste garder le d50 ou choisir la compacité.
Vivement plus de détails!

 
non, mais c'est un AF Canon    
 
c'est quoi c'est avatar d'ailleurs

 
là n'est pas le but de ma réponse (je répondais à Delantera) mais le D50 restera supérieur (d'ailleurs la dénomination du produit n'est pas anodine)

Bon, la nuit porte conseil.
Foutue indécision!
Et merci pour vos avis.

 
Tu fais confiance aux marketteurs au point de croire que le nom des produits reflète parfaitement la réalité ? il s'agit de gamme là, de cible du produit, mais il y a de fortes chances pour que les D50 et D40 aient des performances similaires...comme les D70 et le D50. Ils ne vont pas s'amuser à réinventer des nouveaux composants alors que tout existe déjà depuis le D70...On le sait, le gros inconvénient du D40 est de ne pas accepter les optiques non AFS...à par ça, je prends les paris qu'il sera similaire au D50.

Et voila, c'est un peu ce que je pense aussi. Une version avec deux trois trucs en moins dont des gens comme moi ne se seraient de toute facon pas servi (même raisonnement que pour le D50), un boitier plus light pour ceux qui hésitent vis a vis des reflex a cause de l'encombrement....
J'hésite pas à cause de l'effet de mode, c'est idiot de dire ca. Si c'était le cas je voudrai un 10m . Mais a perfs identiques avec un design allégé ca peut me tenter.  
Bref, j'attend d'avoir les retour de la visée.

Cet appareil n'a pas de motorisation interne, je ne vois pas à quoi il vas pouvoir servir...
 
En fait le seul interet serait de l'acheter dans le but de n'utiliser que le 18-55mm livré avec, car il faudra forcement acheter des optiques à motorisation interne pour ne pas avoir à faire de mise au point en manuel, et ces optiques etant d'une gamme superieur il n'y a aucun sens à les utiliser avec un appareil bas de gamme bridé au depart.
 
A ce moment la je trouve qu'il est preferable d'acheter un bridge de prix equivalent.

Si le D40 a de bon rendus , il est où le problème quand on débute en reflex numérique ?

Ben 15 jours après avoir débuté tu trouveras les limites et tu  risques de regretter tous ces petits + qu'on trouve en montant en gamme et 6 mois après tu changeras de matos : 500€ pour rien

 
 
Un D50 est pas simple a maîtrise et si le D40 est un D50 un peu light ... Il est où le soucis ?  

 
Exactement !! C'est un reflex qui vise les nouveaux utilisateurs novices ou qui n'ont pas de reflex (donc logiquement pas d'objectifs)
 
Si on a deja des optiques on achète un D50 un D70(s) d'occase.
 
Perso je trouve ce boitier sympa pour une première aquisition (c'est vrai que par contre on a pas accès au 50mm 1.8 par ax ou alors en map manu)
 
LE danger serait par contre qu'ils généralisent la disparition du moteur a toute la gamme sur les boitiers futurs ! Là ce serait la cata car bon nombre d'utilisateur serait dans la mouise... Mais on en est pas là et a mon avis ca m'etonnerait que cela se passe ainsi.
 
Cela annonce aussi peut etre un migration des optiques vers l'AFS.  

Ce D40 me plaît mais on peut mettre d'autres objectifs ?

Oui des AF-S

Le 50 mn 1.4 l'est ?

Non! C'est bien ça la misère! Par contre le Sigma 30/1.4 est HSM.

Rahhhhhhhh .

Je sais, je suis lourd,  mais faire une MAP manuelle avec un viseur type D40 ça doit pas être simple et à l'heure de la hitech à tous les étages, se priver de l'AF est dommage

Moi je prend justement un réflex pour pouvoir avoir le luxe de la map manuelle. Donc c'est sur le viseur que ca se jouera. Mais justement, comment juger autrement que sur piece? On a pas les specs du bouzin?

 
oui tu peux mettre tout les AF-D, mais ils seront manuels... Ce qui serait pas si problematique si le D40 avait un viseur de D2... Mais là faut voir...