Reprise du message précédent :
Hej,
C'est une course sans fin de toute façon, changer de format -surtout dans ce cas-là- c'est pour aussi faire marcher le commerce. Si ça se trouve, dans 5 ans ils t'auront pondu un autre format.
J'espère au moins que les écrans d'ordis resteront en 4/3, qui est le format le plus "carré".  
 
La télé, je ne la regarde plus beaucoup, donc je vais user mes vieux poste pas-plat jusqu'à la moëlle et ensuite... Je verrai.  

Bon, en tous cas, y'a pas mal d'utilisateurs qui ont l'air d'être très satisfaits :
http://www.amazon.com/review/produ [...] ewpoints=0
http://www.digitalcamera-hq.com/di [...] Id=8829494
 
Moi, j'avoue qu'il me tente beaucoup, si la qualité d'image se concrétise. C'est le premier bridge qui présente tous les petits plus que je recherche :
- Accus plutôt que batterie
- carte SD
- Griffe pour flash externe
- Ecran LCD pivotant
 
Manque plus qu'une bague de zoom manuelle. Ah, et le format RAW, tout de même !  
 
Sur les autres bridges, y'a toujours un de ces trucs là qui n'est pas présent !

Le RAW ça pourra s'arranger ultérieurement ça

Trouvé sur le forum dpreview, un lien vers un test du sx10 :
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /9406.html
 
Bon c'est en japonais (chinois ?   )  mais il y a des photos en full resolution avec les paramètres indiqués en dessous (iso, ouverture, etc). Nos grand maitres photo du forum pourront peut-être nous apporter un eclairage sur la qualité de l'appareil sur cette base ?
 
 

On demande un forumeur parlant le japonais pour traduire

Bonjour
 
en tout cas si les photos sont réelement celles du SX 10 IS, il y a de trés forte aberrations chromatiques sur les branchages et sur les limites des feuilles (entre autre).
 
erreur de traduction mises  part, bien sur    
 
Le comparatif de imaging ressource est trés different.

Bon allez je m'y suis collé, même si babelfish a été mon ami sur le coup    
 
http://fr.babelfish.yahoo.com/tran [...] l=Traduire
 
Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais non plus : on ne peut rien pour vous    

Disons que jusqu a 400iso la gestion du bruit a l air pas mal.Pour un bridge c est tres corect.De toute facon comme l objo a fond de zoom ouvre qu a 5,7 il faut une bonne gestion du bruit.On voit sur le cactus que les détails sont pas trop mal préservés.Dans de bonnes conditions on doit pouvoir tirer du A3 a 400iso ce qui est quand meme pas mal du tout .

je suis relativement épaté par le traitement du bruit a haute sensibilité. Il y a une nette amélioration par rapport au S5is.  
 
Par contre la déformation sur le mur de brique ou les aberrations chromatiques sont plus importante. le zoom 20x ne doit pas y etre pour rien...

Pour un zoom20X le piqué a l air vraiment bon.Les déformations en GA c est normal sur ce type de zoom,il est possible de faire mieux avec des verres speciaux mais le prix explose.C est surtout la gestion du bruit qui préserve bien les détails qui m épape pour un petit capteur.Le dernier Digit de Canon est vraiment excelent.Maintenant faut voir avec d autres tests pour confirmer tout cela.

ouai faut voir d'autres images pour se faire une idée plus précise. mais la on gagne facile 2 diaph pour une meme qualité...

Maintenant je sais pas quand il sera vraiment disponible car ca fait 15 jours que les sites l annoncent sous une dizaine de jours.Certains ce disent en ruptur de stock et d autres encore sous dix jours.

 
je crois que c'était déjà un défaut du S5IS... qui se matérialisait plus particulièrement sur certaines focales

quel comparatif? j'ai loupé un épisode?

Les AC vus a 100% sur un ordi c est pas comme un vrai tirage.Le Fuji s100fs est réputé pour ses AC et sur de vrais tirages A4 ou meme A3 d apres les utilisateurs c est visible sur finalement tres peu d images.

sur "imaging ressource" tu peux comparer des photos du SX 10 IS avec d'autres bridges.  
c'est ici : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 
merci.... ben je suis assez déçu: en comparant le photo "still life 400" (400 ISO) du SX10IS avec le A590IS, ben je toruve que la photo du A590 est plus détaillée et moins bruitée
j'espere que ce n'est pas représentatif

Bonsoir,
Je suis nouveau sur ce forum. J'ai lu vos messages avec attention et je trouve qu'on demande trop souvent l'impossible à du matériel de cette gamme. J'avais un Olympus Sp 550, puis un pana FZ 18, et à présent je lorgne vers le Sx10. Je n'utilise presque jamais le mode tout auto, car une fois qu'on connait les possibiltés et les limites d'un appareil on peut en tirer pas mal, ce qui fut le cas pour chacun de ces appareils. D'ailleurs si on regarde sur le forum de dpreview les belles photos faites par un dénommé Ben Hermann il dit à peu près la même chose. Ce qui m'intéresse avant tout dans le Sx10, c'est l'écran orientable que j'avais il y a pas mal de temps sur mon canon G3 (appareil inégalé dans cette gamme de prix depuis au point de vue luminosité). Comment faire une macro à raz du sol autrement? Comment rester discret et prendre des photos sur le vif sans que les sujets adoptent la pose? Autre point que je recherche, c'est le sabot de flash, car je n'ai jamais revendu mon flash canon Speedlite 420 Ex. J'espère qu'il ira sur le sx10, car un flash orientable sur sabot donne une lumière inégalée par un flash intégré. Enfin pour finir un 28mm et un 560mmm couvriront  tous mes besoins en amplitude. Pour le reste comme dit plus haut je prendrai le temps qu'il faudra pour bien connaître l'appareil et j'essayerai d'en tirer le maximum par règlage. Alors que demander de plus? Pourquoi n'ai-je pas alors gardé le premier nommé?
Le Sp 550 est un bon appareil mais trop peu réactif pour moi, le fZ18 est bon aussi mais n'a pas les accessoires que je viens de citer avant. Le sx10 me paraît tout simplement plus complet.

C est vrai que pour de la macro,l ecrant orientable est un gros plus.En fait tout les appareils qui on une visée sur ecrant devrait avoir un ecrant orientable.Pour la gestion du bruit ,d apres les rares exemples de photos,IL fait pas pire que ces concurents,je dirais qu il est meme meilleur.C est pas un reflex et pour de la qualitée et bien faut pas dépasser 400isos ,comme avec tout les petits capteurs.En argentique et avec un reflex moi je faisais jamais de photos au dela de 400ISO.Pour monter en isos il n y a que le reflex numerique a l heure actuelle.

J'ai comparé les photos 100/400/800/1600 iso entre le sx10, le fz18, le tz5 et des reflex, mon sentiment est que :
- La qualité du reflex en 400+ est à des années lumières de celle du sx10 (j'avais pas conscience du gouffre qui les sépare)
- Sur toutes les images, le sx10 me semble proche du fz18, et largement meilleur que le tz5
 
Or, ne lisant les tests compacts je lisais : le tz5 déchire tout, magnifique, parfait !
En lisant les avis sx10 : il est bien, ca c'est top, mais ici c'est pas parfait, là mouais, etc
 
Bilan pour un profane : on fini par se demander si le tz5 fait pas de meilleures photos ?
Manifestement pas du tout ! Simplement les gens qui donnent un avis en attendent plus du sx10 car c'est un bridge et sont donc plus exigeants.
 
Moi je le trouve top cet appareil, vivement qu'il sorte (plus que +/- 3 semaines apparemment)

Il faut pas oublier que c est a 100% sur imaging resource.Le bruit qui parait dégueu sur un crop a 100% passera presque invisible sur du A4 voir du A3.

Bien sur a partir de 400iso sur des crop a 100% on voit bien le fossé qui sépare en finesse d image les compacts et les réflex(taille du capteur oblige)

Hej,
Je trouve ça un peu normal qu'on critique les crops et qu'on ne considère pas les impressions, étant donné qu'on (les concepteurs d'appareils et les marketeux) nous vend des millions de pixels avec 2 chiffres, qui servent à quoi sinon à faire des crops et/ou de très grandes impressions ?  
Est-ce que les imprimantes, même spécial photo, sont capables de "suivre" la résolution des appareils en 2008 ?
Sur l'écran de PC je suppose que tout le monde a le reflex de zoomer à 100% sur des détails.
 
Le TZ5 est pas vraiment pour la même cible, il est un peu tout seul dans sa catégorie de vraiment compact et x10. En général les tests marchent par catégories et quand ils disent qu'un reflex n'est pas terrible, c'est seulement par rapport aux autres reflexes. Il y a bien les SX100/110 IS mais c'est déjà une autre cible qui veut plutôt une grande focale max. qu'un grand angle.
Donc on peut considérer que le TZ5 déchire tout dans sa catégorie où il est tout seul. ^^

Moi je trouve qu il est pas mal ce bridge.Ecrant orientable,28.560,finition pas trop mal,qualitée photo plus que corect pour sa catégorie,moins de 400€ sur le net.Qui en propose autant?

http://www.redcoon.be/index.php/cm [...] 2/lang/fr/

Une petite comparaison du pourquoi du comment un capteur de compact .. c'est vraiment merdique .. enfin .. par rapport à un gros capteur de reflex !

Si on voudrait avoir la même densité de pixel/pouces d'un capteur de reflex sur un capteur de compact, on aurait :

La taille du 5dmark 2 représente un capteur full-frame (ancien 24*36) ==> 8.64 cm²
Le 400d représente la plupart des appareils reflex à capteur coef 1,6x (capteur 1,6x plus petit et rapport d'agrandissement 1,6x plus grand) ==> 3.28 cm²
le Sx1 représente un capteur de 1/2.3" (6.16 x 4.62 mm) ==> 0.28 cm²

En partant d'un eos 450d avec ces 12 166 656 pixels pour une surface de 3,28cm², on arriverait à un capteur de 1038617, disons 1Mpix sur la taille d'un capteur de sx1/sx10
En partant d'un eos 5Dmark2 avec ces 21026304 pixels pour une surface de 8,64cm², on arriverait à un capteur de 681408, disons 0,7Mpix sur la taille d'un capteur de sx1/sx10

Et on a 10x plus de pixel sur le capteur de sx1 qu'on ne pourrait avoir sur les gros capteur de reflex, pas étonnant qu'on y perd en qualité et surtout en sensibilité ...

PS : en commençant cette petite analyse, je ne pensais pas avoir une aussi grosse différence donc je salue les prouesses faites justement avec ces capteur tout rikiki qui délivre de bien belle image dans de bonnes conditions.

Hej,
Depuis quelques semaines, je n'arrête pas de me dire que canon aurait pu se payer le luxe de sortir un A660 IS, tout pareil que le A650 mais avec un capteur CMOS de même taille (1/1.7" il me semble) et en limitant à 6/8 Mpixels. Peut-être que là, en gestion du bruit, on aurait vraiment des résultats. Et en plus avec une rafale un peu plus nerveuse. Spéculation un peu hors-sujet, mais bon.
 
Sur les SX1 et SX10 on ne pourrait plus avoir le même gros zoom, en tout cas en gardant la même "compacité". Si on avait du 1 ou 2 Mpixels, ça ne serait pas non plus acceptable aujourd'hui. Disons que si la nouvelle technologie fuji fonctionne, ça pourrait vraiment être terrible, on pourra juste diviser par 2 la densité de pixels à la demande.

Bonjour
 
Je vois que l'on s'endort   alors j'aimerais relancer un peu le débat reflex/bridge à propos des capteurs merdiques de 0.28 cm². Je pense qu'il faut relativiser.
 
Faites un tirage photo (de qualité) et comparez le tirage papier depuis un 5dmark et celui qui sera fait par un sx1 (j'ai pour l'instant un s1 3Mp, qui déjà me contente pour une impression photo 10cmx15cm). Ok le 5 dmard vous permettra d'imprimer des photos de 3.5m par 4.5m, avec un piqué d'enfer (pour l'instant je n'en ressens pas encore ce besoin).
 
Si vous regardez vos images sur un écran d'ordi, ce sera du 1280x1024 px (72 dpi suffit pour la matrice écran) ou sur écran plat télé au max en 1920 x 1080 px (THDI). Sommes nous tous des bêtes de technologie avec des yeux capables de détecter des différences aussi vastes que la différence de prix et les possibilités entre ces appareils ?
 
Les impressions photos imprimantes sont pour la majorité des possesseurs d'imprimante à 300 dpi (600 max), encore une fois il sera dur de mettre tous ces pixels et le rendu de couleur sur la photo.
 
Quand au problème de monté à 800 iso sans pixéliser de trop, pour moi ça va, j'avais l'habitude de travailler avec du 50 agfa et du kodachrome 64 asa et à la fin avec du 400 max. Avec un boitier stabilisé récupérant 2 diaph, à l'occasion + un pied, et les réglages en manuel je pense pouvoir dans 99 % des cas faire une photo correcte en ne dépassant pas les 200 iso. Ah mon appareil agfa synchro compur (hérité de mon père) et ma cellule à main c'était du sport ! J'ai commencé à l'âge de 15 ans. Tout en manuel avec les filtres colorés pour travaillé le noir et blanc. A l'époque on cogitait beaucoup plus ses photos, normal au prix ou ca nous revenait   il valait mieux être un peu technique et ne pas se gourrer.
 
Je pense simplement que le rapport qualité prix et rendu photo est largement acceptable au vue des possibilités du SX1.
 
Ceux qui répondent que le prix est similaire avec un reflex entrée de gamme me diront le total d'euros auquel ils arrivent avec un grand angle, un moteur 4 img/s et un zoom 560 (avec des objectifs en stabilisé de surcroît pour certaines marques le prix grimpe encore plus !)    
 
Voilà de quoi alimenter un peu notre reflexion    
 
Cordialement.

 
Hej,
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, mais à propos de ce passage, n'oublie pas que l'argument des grosses résolutions est aussi la possibilité de cropper. Donc si c'est pour réduire la taille à 1280x1024 ou 1024x768, ça n'est pas un problème, mais si on croppe des morceaux de ces dimentions sur les originaux, on va les voir, les différences.  
Et bien sûr que la qualité d'image est acceptable, sinon on ne posterait pas ici. ^^
 
Tiens, j'en profite pour vous mettre le lien de luminous landscape, sur une comparaion surprenante entre le G10 et un gros 'blad, en anglais.
You've gotta be kiddin' !
 

Bonjour
 

 
Pour mon info, c'est quoi la définition de cropper exactement?
 
C'est extraire un morceau et l'agrandir ?
ou c'est simplement  extraire un morceau ?
 
 
Il pointe toujours pas le bout de son nez cet SX10 IS.
Il commence a être référencé partout (ldlc, materiel.net FNAC.. à des prix entre 399 et 429)
Avez vous vu des test sérieux à l'étranger.

Hej,
Je parle de juste recadrer, puisqu'on regarde les détails à 100%. Mais évidemment c'est pire si on étend. Désolé j'ai pas trop l'équivalent en tête, mais il est vrai aussi que 1024x768 ça fait déjà un beau crop sur 10Mpixels.
Il y a beaucoup de photos du SX10 IS sur le forum de dpreview (canon talk), mais pas de bon test à ma connaissance.

Je vois un intérêt au crop : depuis une photo à priori sans grand intérêt, un crop sur un élément de celle-çi peut avoir un intérêt photographique.

donc le gros est, si j'ai bien compris  : un simple recadrage de la photo
et donc plus il y a de pixels, plus il y a la possibilité de faire des crops plus ou moins importants.
C'est bien ceci ?

Exact
Disons que ça correspond à faire un zoom numérique. Avec tout ce qui va avec en perte. Et là il est certain que le reflex dépasse largement le bridge tout comme la def. Mais bon déjà avec une image faite à 560mm (équivalent 24*36) et un facteur 7 depuis le 10Mpx au format 1280 ca fait pas mal ! Disons que si depuis une photo en macro je grossis mes ongles de cette manière je pousse un cri d'horreur  Bon, sans blaguer disons qu'un bon cadrage au moment de la prise de vue sera salutaire afin de n'avoir à faire, si besoin, qu'un recadrage minime.
1 ère règle : Penser à votre cible puis ensuite regarder tout ce qu'il y a autour, dans les coins y compris puis revener sur votre cible et shooter. De cette manière vous aurez déjà un peu plus de chance de faire une photo cadrée sans éléments merdique dedans. Ca c'est les bases que j'ai données à ma femme histoire de ne pas voir un poteau, une poubelle et j'en passe, juste au coin de la photo  et maintenant je peux vous dire qu'elle arrive a faire des photos correctes.

le crop ne correspond pas à un zoom numérique, c'est juste de regarder en taille réelle (1 pixel du capteur = 1 pixel de l'écran si crop 100%)

Tant que l on fait pas de photos en lumiere trop basse et que l on evite de dépasser si possible 200 ou 400 iso ,la difference avec un reflex et pas énorme,surtout si l ojectif est bon.Maintenant avoir l équivalent de 28.560 en réflex ,c est pas le meme budget et ne parlons pas de l encombrement.Evidement on aimeraient tous avoir un plus gros capteur mais impossible d avoir un range de 28.560 pour le prix et l enconbrement du s10 si on met un capteur plus gros.

Merci Sebwap.
C'est clair maintenant

La page sur le crop
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2803_1.htm
Sans vouloir contredire Sebwap, la définition du crop c'est l'action de recadrer en définissant un cadre duquel on extrait une nouvelle image. C'est d'ailleurs le nom donné dans certain logiciel lorsque qu'on enregistre une partie de l'image depuis de ce "découpage". Disons que de toute façon cela revient à recadrer et découper une partie de l'image en "zoomant" et je rejoins Websap   en disant que pour nous en photo le "CROP" avec un rapport de 1px img / 1 px permet d'avoir le meilleur rendu pour la comparaison entre photos.

Salut tout le monde, ces deux appareils ont l'air très intéressant.
 
J'ai le canon powershot A80 depuis enviorn 4-5 ans, et je compte en changer début 2009.
 
J'ai donc une petite question : Est ce que je peux me uniquepment baser mon choix sur 1 de ces 2 bridges, le 450D ou -éventuellemnt - le 1000D, d'ici début 2009.  
Ou y'aura - t-il d'ici la de nouveaux modèles/versions ?
 
Je crois aussi savoir qu'il y a un salon type Photokina ou assimilé en Mars 2009, j'aurais peut être le courage d'attendre jusque la... (en plus kles prix devraient avoir baisser entre temps).
 
Merci de vos réponses .
 
Bye

T'as vu le topic : Canon SX1 IS & SX10 IS
Il faudrait déjà que tu choissises en bridge et reflex ! Ce n'est pas la même chose.  
Recherche plutot ceux que tu désires ce sera plus facile, genre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9183_1.htm
et pour le 450 D :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6629_1.htm
et pour le 1000D
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7503_1.htm
Et j'en passe.....n'hésite pas à te servir de la recherche.
J'ai rencontré dieu, j'en reviens pas !!!

 
Hej,
On ne zoome pas, puisque l'image de n'importe quel appareil actuel est beaucoup plus grande que nos écrans (en général 1280x1024), donc nos écrans la réduisent pour l'afficher en entier, et on a l'impression de zoomer quand on la regarde en fait en taille normale.  
 
Quant au zoom numérique de l'appareil... jocker, je ne sais pas trop comment il fonctionne, mais mieux vaut le désactiver, vu les résultats.
 
Et pour répondre à dieu (sans blasphémer pour une fois), il est possible qu'un des 2 reflexes entrée de gamme soit remplacé en 2009, mais pas de rumeurs pour l'instant. Tu peux quand même arrêter ton choix à bridge ou reflex, à moins que tu n'espères la vidéo sur le prochain reflex entrée de gamme, là ça a un peu plus de sens.