Reprise du message précédent :

 
Hej,
On ne zoome pas, puisque l'image de n'importe quel appareil actuel est beaucoup plus grande que nos écrans (en général 1280x1024), donc nos écrans la réduisent pour l'afficher en entier, et on a l'impression de zoomer quand on la regarde en fait en taille normale.  
 
Quant au zoom numérique de l'appareil... jocker, je ne sais pas trop comment il fonctionne, mais mieux vaut le désactiver, vu les résultats.
 
Et pour répondre à dieu (sans blasphémer pour une fois), il est possible qu'un des 2 reflexes entrée de gamme soit remplacé en 2009, mais pas de rumeurs pour l'instant. Tu peux quand même arrêter ton choix à bridge ou reflex, à moins que tu n'espères la vidéo sur le prochain reflex entrée de gamme, là ça a un peu plus de sens.

Exact yvesson
C'est pour cela que j'ai mis zoomant entre parenthèse. C'était dans le sens de l'agrandissement par logiciel (les loupes).
Et sur qu'il ne faut surtout pas enclencher le zoom numérique des appareils. C'est la même loupe logiciel avec pixélissation asssurée.

Si on veut forcer le zoom au dela des capacités de l'appareil, il vaut toujours mieux faire un zoom numérique sur le pc que sur l'appareil.
 
Les PC sont beaucoup plus puissants, et les algos peuvent donc être beaucoup plus puissants que sur les appareils. Le rendu peut ainsi être meilleur (plus de correction et de lissage).

Merci à ceux qui ont contribuer à m'aider à comprendre ce qu'était exactement un crop après m'avoir embrouillé.    
Je vais lire la page.
Je ne comprends pas du tout l'interêt d'un zoom numérique  sur un APN sachant que tu pourras toujours faire au moins aussi bien sur n'importe quel PC avec quelques logiciels basiques. Le coup du "c'est plus limitatif "sur un APN ne me parait pas être un argument valable.
 
Alors ils arrivent ces canon ?

Hej,
Sûrement pour ceux qui font du "direct print".
Je sais pas si c'est juste moi, mais même au delà de ces 2 bridges, j'ai l'impression qu'on ne voit pas beaucoup de tests des derniers compacts, à part les LX3/G10.

Il y a tellement de modèle que les sites de test sérieux (pas les tests d'une page ou on parle plus du design de l'appareil) n'ont pas le temps de tout faire.
 
Un bon test, c'est plusieurs journée de travail.

C est dur de trouver de tres bon tests de compacts ou bridge.

Pour les test (tous confondus) si je devais donner un podium ce serait ces 3 là :
Pour dieu qui s'interroge sur le 450D, exemple :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/
et son A80
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php
Si l'on cherche un appareil précis je pense que dans l'un de ceux-ci on doit trouver son bonheur.
Ceux là au moins dépassent le simple stade de la doc technique avec des avis que l'on trouve partout.
Si vous en avez de mieux je suis preneur. (J'ai bien dit...MIEUX dans le sens technique, pas la simple descro améliorée.)
Pour nos SX1 et SX10 il faut être patient    
Aide toi, le ciel t'aidera, pour une fois c'est le contraire    
Bonne journée à tous.

Dispo chez digit-photo pour 360€ environ !

Attention il indique > FICHE+Accessoires > En-cours de réappro**  
Ce qui veut dire qu'ils ne l'ont pas encore en stock
C'est d'ailleurs manquant sur la page et Idem pour le SX1 et le G10

il était bien marqué en stock à un moment ce matin

Oui ils ont du faire une erreur. Dés qu'il sera dispo je pense qu'on va le trouver sur plusieurs sites.
Bon week à tous.

Il est déjà dispo a quelques endroits d'après kelkoo, l'autre hypothèse étant qu'ils ont eu très peu de modèle dispo, parti rapidement.
 
(je l'ai vu ce matin car j'avais une alerte mail pour la dispo du produit)

C est peut etre risquée d acheter sans savoir ce qu il vaut vraiment.On sait encore rien sur la qualitée du zoom .Pour la gestion du bruit on en sait guere mieux car encore aucun test.

Ils sont dispo sur Pixmania...
 
SX10 is à 429€ et le SX1 is à 629€

  C'est écrit 10/11 et 21/10 respectivement  
Z'ont tous du en avoir un ou deux, partis en 10 minutes    
 
Moi j"ai décidé d'attendre, je vais me prendre une carte graphique en attendant, l'argent ca brule les mains  

ce qui est rassurant c'est qu'on devrait vite le trouver à moins de 380€, ça c'est cool

on peut le trouver à 380,avec sacoche ,carte de 4 gb ,et 4 piles + chargeur
http://www.redcoon.be/index.php/cm [...] &price=all

Tres intéressant.J espere que l on va avoir rapidement un test sérieux pour voir ce qu il vaut en qualitée.Et face a la concurence ,notament les Pana FZ 18 et 28.le S100fs aussi ,mais la,je pensse pas que Canon puisse faire de miracles face a ce bridge expert et son capteur .

Bonjour
 
Entre un S100 FS et les canon, les encombrements et poids me paraissent presque du simple au double

la gestion de bruit ne semble pas améliorer

 
d'apres les images que j'ai pu voir elle s'est nettement améliorée depuis l'ancien modele....

le bruit me semble bien géré (lavé) mais le contraste et le piqué en patissent,
regardez mon vieux A610 contre le G10 ou le SX10 sur imaging http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
sur le poster ou la davebox (face aux mires puisque la box n'y est plus aujourd'hui), c'est vraiment incroyable,
le capteur 1/1.8 du A610 pour 5MP à l'air de faire mieux que ces 2 là qui passent pour le dernier cri...

regarde a 1600 les deux tu as oublié tes lunettes  ????

Bonsoir à tous.
Je suis un peu comme vous, j'attends avec impatience de voir ce que peuvent faire ces 2 appareils Canon.
J'avais un Fuji S100fs qui est mort dans un accident, et je possède un G3, bridge de 4 Mpixels avec ouverture F2, et mise à part la technologie, cad la vitesse d'allumage et autres avancées technologiques qui m'interressent comme tout le monde, je cherche avant tout la qualité. Et pour l'instant, avec comparaison sur format A4, je trouve que Canon n'a pas fait mieux depuis. Mais cela n'engage que moi.  
Personne n'a encore pu me dire le contraire avec ces comparaisons.
J'attends donc beaucoup de ces appareils pour franchir le cap de changer mon G3.
Il serait bon que Canon fasse ce qu'ils savent faire depuis longtemps, au lieu de courir après les méga pixels comme tout le monde.
Fuji et Pana l'ont compris, et proposent des APN avec moins de 10 Mp, mais se concentrent sur la qualité. Résultat, Ils se placent sur le haut du podium en terme de qualité photo.
Si canon a prouvé qu'ils pouvaient faire des appareils avec des ouvertures allèchantes, des gestions de bruits, AC, Franges pourpres plus que corrects il y a 6 ans, je pense qu'ils peuvent le faire encore.
Et je doute fortement que sacrifier certains aspects pour gagner 1 ou 2 mm d'épaisseur et 10 grammes soit un argument de vente important.
J'adore la phylosophie des appareils Canon, j'aimerai retrouver la qualité qui va avec.
Vous pouvez voir sur l'adresse suivante des photos prises avec mon G3, notemment en pages 7, 8 et 9, des photos prises avec mon G3. Ca peut faire une base pour un comparatif.  
Pour ceux qui veulent les exifs, il suffit de me les demander.
 
http://www.flickr.com/photos/the_whitetiger/

Bonsoir,tout à fait d'accord avec bluesteleyes concernant le G3 qui est très lumineux. Dommage pour le recadrage avec agrandissement que ça manque de pixels, 4MP c'est vraiment limite.

Test de l'utilisation du zoom pendant la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=Ccg8GtHXeWM
Un zoom x20, c'est tout de même impressionnant !

Allez, une autre vidéo, préentation du colis du sx10. Pour ceux qui parlent le pocemonmutlu ! http://www.youtube.com/watch?v=3j3oJjuznik

 
Hej,
Le zoom à l'air bien silencieux, par contre le focus me semble pas terrible.

Pour ma part jai commandé hier soir un SX10 à 350€ fdpin, livré en 24H sur Expansys.fr (il est en stock!) (avec le code promo 15€ FRX4549)
http://www.expansys.fr/p.aspx?i=173646
 
Il vient d'être expédié ce soir, je devrai le recevoir demain ou après demain
 
Comme je vais en Guadeloupe dans 5 jours je manquerai pas de vous faire part de mes quelques photos  

Je pense (par rapport au zoom de mon sx100 et du zoom 4x numérique en plus) que le zoom quand il regarde les objectifs ou le bonhomme est de 20x + 4x numérique (80x en tout).

Ça se voit à cause de l'arrêt et de la différence de vitesse du zoom qu'il y a entre 28mm et 560mm puis zoom 4x numérique.
Youtube doit bien cacher la qualité avec le zoom numérique.

Sur le sx100, on a le même effet (avec le hack CHDK).

PS : moteur USM pour la partie zoom

Quelques vidéos supplémentaires pour le sx10
 
Zoom a fond : à noter : zoom maxi sur le journal (0mn25), et la fin (0mn37) ou on voit les gens d'hyper loin, impressionant ! Le x4 numérique supplémentaire est surement utilisé c'est pas possible autrement.
http://vimeo.com/2137044
 
Et celle-ci avec uniquement le zoom optique :
http://vimeo.com/2032909

 
   
on pourrait presque lire le journal hein!!  

Cela attire mon attention !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

inutile d'aller à 1600
J'ai un s5 is, déja à 200-400 iso, c'est visiblement bruité.
On voit les photos sur le site, le ciel bruité méme à faible iso,ce qui n'était pas le cas des autres modéles.

de quelles photos parlez vous pour le bruité du SX10 IS ?

le sx10 est dispo sur le site fnac et a la fnac digitale   http://photo.fnac.com/a2504123/App [...] ?PID=56377

Question :  
Quand vous prenez vous photos mieux vaut priviléger le mode 16/ 9 ème ou 4/3?

Tu parles sur SX1 ou du SX10 ?
 
Sur le SX10, le capteur est au format 4/3, donc il vaut mieux prendre la photo en 4/3 et éventuellement la retailler après sur un ordi

Je viens de recevoir mon SX10 et je me posais la question oui j'ai l'option Wide 16/9 ou Large 4/3.