Reprise du message précédent :
Pourquoi ne mets-tu pas tes premières impressions à la disposition de tout le monde? Ca éviterait que nous  parlions dans le vide. Au moins ça serait constructif.

Bonjour à tous le monde on sais mettre des filtres de 52 sur le canon SX 10is voici photo avec filtre  
 
http://translate.google.com/transl [...] id%3d24615

 
Hej,
Et on va l'essayer où ? Tu me prêtes le tien ?  

Le fait que les sx aient un pas de vis a été longuement débattu sur d'autres forum. Il y en a qui disent oui, d'autres utilisateurs le contraire.Il semble que le pare-soleil soit clipsé et non vissé. J'ai bien peur qu'en essayant de visser on abîme ce semblant de pas de vis. En tout cas Lensmate s'apprête à sortir un adaptateur sous peu et là c'est sûr qu'on pourra. Voir le site, dans sa partie de droite
http://www.lensmateonline.com/
En tout cas si quelqu'un a un sx, ça serait sympa s'il pouvait confirmer ou infirmer.

J'ai comme vous tous vu quelques photos du SX10. Celui-ci n'est pas encore dispo du côté de chez moi. Mais les exemples vus semblent faire de lui un appareil prometteur. Ce que j'ai vu du sur le lien que Pokui a mis en ligne est interressant. La photo où on voit l'arbre et le ciel. Les ombres semblent être bien débouchées et les nuages biens blancs sans être cramés. Aurait-il  une gestion de dynamique comme le propose le Fuji S100fs? Ca ce serait interressant.  
J'avais dit que le SX1 faisait des photos correctes pour ne l'avoir essayé que 2 heures, même si je l'ai critiqué fasse à un vieux G3, mais ce qu'il serait interressant, c'est de voir ce que proposent ces 2 appareils pour gérer le bruit, les contrastes et l'expo. J'attends un test et surtout un comparatif avec le Fuji vs SX1 et avec le FZ28 vs SX10. Ca vaudra le coup.

 
Il semble qu'il n'y ait effectivement pas de filetage sur le SX10, ce que confirmerait ceci avec la notice du SX10 téléchargeable:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29386900
 
Concernant le SX1, il me semble que c'était pareil car je pense qu'en présence d'un filetage, je m'y serait attardé, mais honnêtement, c'est un point où je n'ai pas fais plus attention!  
Notre ami Lilipinson pourrait peut être élever d'un cran ce topic en apportant sa réponse?

Pour ceux qui seraient intéressés par la vidéo du sx10
http://vimeo.com/album/36643

 
 
OUI c'est clairement indiqué dans le descriptif du SX10 ou du SX1.
 
HS : A noter que cette fonction existe sur un Sony H50 et qu'elle marche plutot bien. Je l'ai testé avec des forts contrastes ombres lumières et le niveau de détail dans l'ombre est trés correct sans avoir les blancs cramés.

 
C'est ce que j'ai vu sur la doc et ça c'est un bon point.

(Désolé pour le paté)
 
Pour ce qui est du pas pas de vis, je l'ai vu au Mediamarkt près de chez moi et j'en ai bien vu un.
 
Maintenant, vous dire le type de pas de vis, je saurais pas.
 
Pour l'appareil, je ne connais pas son prédécesseur (je n'ai eu que a520,a540 et sx100 pour les compacts)
 
Sinon, au niveau construction du boitier, quelques défauts mais d'autres trucs qui reviennent.
 
J'ai eu le A520 (sd et piles dans un compartiment séparé) puis a540 (sd et piles dans le même compartiment,  
j'aime pas le fait de tirer la carte sd et de voir de temps en temps les piles se barrer) puis sx100 (pareil que le a540).
Ils sont revenus aux compartiments séparés avec le sx10.    
 
La trappe sortie composite tout pourri
Pareil pour la trappe hdmi .. dur à ouvrir ..
 
Le pare-soleil vendu avec l'appareil    
La led orange au niveau du bouton on/off très classe (c'est juste esthétique)
Le zoom silencieux (ça change du sx100) merci l'usm
Le zoom bi-vitesse (y a un cran quand on appuie sur le bouton de zoom)
 
La sortie composite en plus de l'hdmi (j'avais peur de pas avoir la sortie composite, pas bcp de monde a une télé lcd par chez moi ..)
 
Le cache optique à garder sur soi quand on fait les photos.. (plus solide que le cache automatique mais nécessite de pas le perdre .. c'est pas facile)
 
Je trouve l'assemblage général bien foutu, prise en main pareil
 
L'écran orientable génial ! (surtout pour le protéger en  le repliant sur lui)
Le viseur électronique tout pourri (et c'est le sx10 censé être plus précis que le sx1) mais je n'utilise que très rarement le viseur.
 
 
Une question : les 4 batteries, ça permettra de recharger plus rapidement le flash ? (gros défaut sur mes anciens compacts)    
 
Les menus m'ont l'air encore plus complet qu'avant (mais essayé que 10 minutes)
 
La molette à l'arrière m'a moins plu que celle du sx100 (plus dur, p'tet petit aussi mais pas sûr) mais peut-être une question d'habitude.  
 
 
 
 
 
PS : j'attends avec impatience les tests du sx1 (j'me fais de moins en moins d'illusions par rapport au sx10 mais bon, j'attends quand même, le mode vidéo full hd m'intéresse bcp)
 
 
 
 

[quotemsg=2914484,569,71761](Désolé pour le paté)
 
Pour ce qui est du pas pas de vis, je l'ai vu au Mediamarkt près de chez moi et j'en ai bien vu un.
 
Maintenant, vous dire le type de pas de vis, je saurais pas.
 
 
Tu parles du quel appareil, tu ne le précise pas? Sx1 ou SX10?
Ensuite tu parles d'un pas de vis. Lequel? Parce que la question est de savoir s'il y a un filetage autour de l'objectif pour y ajouter un filtre, et il semble bien que su le SX10 il n'y en a pas.

merci pour ce retour    
 
la réponse est ici
 

J'ai pris en main un SX10 l'autre jour à la Fnac.
 
Il y a quelque chose qui ressemble à un pas de vis au bout de l'objectif (sur la partie mobile), mais rien sur la partie fixe
 
D'ailleurs si un fabricant est entrain de préparer un adaptateur "bidouillé" pour avoir un pas de vis, c'est bien qu'il n'y en a pas un d'origine non ?

Je ne sais plus si le site a déjà été donné, pour ceux qui veulent voir des images en masse faites par des amateurs avec le SX 10:
http://www.flickr.com/groups/canon [...] 10is/pool/

 
Pour mon info, comment peut il y avoir qqchose qui se fixe sur la partie fixe ?

Une bague d'adaptation, sur laquelle sera fixé le complément optique, mais pas d'optique directement. Comme sur tous les autres bridges en fait.
 
La partie mobile n'est souvent pas assez solide pour supporter le poids d'un complément.

merci sebwap

il y a quand meme dans ceertains cas d'affreuses franges pourpres
http://www.flickr.com/photos/chris [...] 91167@N23/ (jambes du cheval au 2ème plan à droite)

Il y a un pas de vis mais un peu bizarre. Je n'ai pas pu y mettre le porte-filtre cokin. J'attends un polarisant pour voir si il se visse dessus. Le pare-soleil est fourni avec et il se clipse.
Je ne peux comparer que par rapport au S3 et vu de mon côté pas du tout pro. Beaucoup de réglages à porter de main par rapport au S3.
L'écran LCD ne rend pas les couleurs de la photo, mais beaucoup plus contrastées ce qui peut géner pour les réglages, mais une fois qu'on le sait. La qualité photo est la même. Je n'ai pu encore tester le zoom en prenant des oiseaux de près que je prenais avec le S3 plus le convertisseur 1,5. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai acheté le SX 10. La super macro est bien. Suite au prochain numéro.

Par "pas du tout pro" tu veux dire quoi exactement ? Ton S3 était mieux, moins bien, c'est le boitier, le plastique, les manips,.... les + et/ou les -
A+

 
je crois que le "pas pros du tout" se référait à l'interface chaise/clavier

Merci à lilipinson qui confirme que le pas de vis est un peu bizarre et que le pare-soleil est clipsé, c'est bien pour ça que Lensmate fabrique un adaptateur. On a enfin des informations basées sur matériel en main et c'est vraiment bien si on pouvait en avoir beaucoup d'autres. Avec mon bon d'achat il faut que je patiente car appareil nest pas encore dispo.

simaril a raison !!!

 
C'est le francais employé qui m'a mis dans le doute, 1000 excuses  de son coté il a un S3 et bcp de réglages ca peut tre un plus ou un moins ça dépend...si y a du vent ...  
 
Lilipinson, tu es qd mm le seul à en avoir acheter un au salon depuis le 15. On attend avec impatience tes impressions. Tu sais de quoi tu parles au moins.
A vous les studios...

seconded!

c'est vrai que ça manque de feed back de Shpouns là
 
 
alleeeeeeeeeeez!!!

Pourdu mode auto qui brûle un peu les blancs, comme sur d'autres appareils de cette gamme, je trouve les photos de Chris pas mal du tout, surtout la deuxième avec un joli bokeh. En les prenant un peu plus sombres il y aurait vraiment de quoi tirer quelque chose de très bien, car c'est difficile de récupérer des blanc cramés.

Lilipinson, pourrais-tu nous poster une photo de ton appareil si tu afin qu'on voit le filetage? Car il semble bien que tu parles de la fixation du pare soleil qui n'est pas un filetage.
J'ai téléphoné à Lensmate aujourd'hui par le biais de mon boulot et ai fort bien discuté avec un responsable.
Donc pour que tout soit clair:
Ils sont en train d'essayer de trouver un moyen de fabriquer un porte filtre pour le SX10 IS mais sans garantie d'y arriver. Ils essayent un système de clip o^éventuellement un système autocollant!!! Leur but étant d'adapter des filtres de diamètre 52. Je pense que c'est clair: il n'y a pas de filetage sur cet appareil.
Par contre, je suis déçu de la politique de Canon. Je les ai appelé aussi et leur réponse a été: "Il faut attendre la disponibilité de cet appareil, nous ne pourrons pas vous donner de réponse avant".

je ne sais pas si ça peut t'aider buesteleyes
Sur la troisième image des liens suivants on voit clairement que le filtre sur le SX10 n'est pas jointif comme sur l'EOS, je suppose donc qu'il y ait problème avec le soit disant filetage, bien que le filtre semble tenir. Mais est-il plus coincé que vissé?
http://www.ski-club-teisnach.de/testbilder/I.JPG
 
http://www.ski-club-teisnach.de/testbilder/II.JPG
 
http://www.ski-club-teisnach.de/testbilder/III.JPG

Si j'en crois ce que j'ai lu sur le forum Preview, il y a des rainures concentriques tres ressemblantes avec un filetage 52mm. Certains ont donc réussi à y fixer directement un filtre, mais ce n'est clairement pas prévu pour ca et pas tres "secure". Ces rainures servent à fixer le capuchon.
Il y a par contre un système de "baïonnette" pour fixer le pare soleil . Lensmate va essayer de faire un porte filtre 52mm qui se fixera sur cette baïonnette à la place du pare soleil (et sur laquelle on pourra fixer le pare soleil). Pourvu qu'ils y arrivent, que le prix soit raisonnable et qu'on puisse le commander facilement depuis le France.

Ce serait bien qu'il y ait des tests à ce sujet. Car c'est aussi ce que j'ai lu sur Depreview et c'est ce que m'a dit Lensmate. Le filetage qui d'après eux n'en serait pas un, ne serait pas fait pour. Fixer un filtre tel quel relèverait apparement de l'acrobatie et ils emettent un doute quand à la fiabilité de cette solution. C'est suite à  ça qu'ils m'ont dit sur quelles voies ils faisaient des essais, et d'après eux un système de clip serait plus fiable et qu'apparement ils ne veulent pas utiliser ce "filetage" afin de ne pas avoir des problèmes par rapport à la garantie.

J'ai trouvé un gars qui a cet appareil et qui poste des photos via un lien Flickr. Du coup, j'ai aussi posé la question et apparement il a eu la même idée que moi sauf que lui a cet appareil. Sa réponse est par ici:  
http://photography-on-the.net/foru [...] ost6704179
 
Profitez-en pour jeter un oeil sur ses photos, il y en a pas mal.

sur la page d'accueil de lensmate, ils annoncent le support pour filtre 52mm. On peut envoyer un email pour signifier notre intérêt.
http://www.lensmateonline.com/

Je ne peux faire de photos, il pleut. Dès que j'ai reçu mon filtre polarisant, du même diamètre que l'objo de mon réflex, je vous dis si ça marche. Apparemment, comme dit plus haut, le semblant de filetage serait pour le capuchon. Suite..

Merci

J'ai oublié de vous signaler une petite étude comparative entre le sx10, le FZ 28, et l'oly 565 faite par un particulier et qui me paraît assez honête (mais en anglais)
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30049990

Lecture intéressante. Ce blog aussi est pas mal: http://sx10-is.blogspot.com/
 
la conclusion est que si vous n'avez pas besoin d'un écran articulié, et que vous acceptez le viseur qui est un peu moins bon chez pana, alors le FZ28 est meilleur.

Hej,
Il y a l'espoir du CHDK qui incite à rester chez canon quand même. Me demande pourquoi canon leur file pas de la thune, tellement ce truc ferait oublier les petits défauts face aux panas ou aux fujis.

Quelle genre de truc du CHDK trouves-tu indispensable à rajouter au SX10 ? Le RAW ? Je ne sais pas quelle est la proportion d'utilisateur de bridge qui utilisent du RAW mais ça doit être assez faible