Reprise du message précédent :

 
 
   
 
Quand j'ai commandé mon 70-200 F/4, j'ai reçu la version IS. Enfin, y'avait que le boite de IS, le contenu était bien le 70-200 F/4

 
 
   
 
comment t'as du etre trop décu

 
 
le plus rapide possible si tu compte utiliser l'appareil en raw et à fortiori en raw+jpg
 
15 mp c'est lourd !!!

 
Ba, j'ai quand même eu le cashback de la version IS. Je pensais qu'une facture de 500€ allait paraitre louche, mais non  

 
 
ca c'est bon par contre  

Sur mon 50 D tout neuf, le firmware est en version 1.0.3.
Est-il nécessaire voir indispensable d'installer la dernière version 1.0.6.
 
Avantages ??
Inconvénients ??
 
Merci

http://cpn.canon-europe.com/conten [...] ate_106.do
 
 

 
 
Sont quand même radin chez Canon.
 
50€ version normale
60€ version IS  
 
Quand tu sais qu'il coute 2x plus cher  

Je viens de recevoir mon 50D donc je me joins à vous
 
Bon j'ai pas encore eu le temps de trop le tester, vas déjà faloir que je m'abitue à l'ergonomie et regarde un peu le manuel mais au 1er abord c'est vachement bien

 
T'en as déjà marre du 450D ??
 
Quand t'auras eu le temps de tester un peu le 50D, tu pourras faire une petite comparaison des 2 bestiaux ??

Pourquoi déjà marre ? Je l'ai déja un petit moment maintenant mais je le garde pour l'instant mon 450D, j'ai pris le 50D en plus juste parceque j'avais des besoins particulier
Sinon oui je ferais un petit comparatif des 2, je dois en faire un sur un autre forum de toute façon donc je pourrais faire un petit resumé içi pourquoi pas

Hello,
 
Je me suis fait plaisir hier en m'offrant un 50D accompagné d'un canon 50mm 1.4. Que du bonheur. Sauf que le petit a besoin d'un grand angle et c'est la jungle malgré le nombre de post.  
En avez-vous à me conseiller ? Un objectif fisheye me tenterait bien (le canon 15mm) mais on ne peut pas faire que des photos en oeil de poisson sinon lassitude très rapide.
 
merci

Canon 10-22 USM  

tu veux un objo standard ou de l'ultra grand-angle ? quel budget ?

Je me tâte entre
 
Canon 10-22
Sigma 10-20
Canon 17-55
 
J'aimerais un grand angle sans déformation. Si je veux de la déformation, je prendrais un fisheye (snif le porte monnaie).
L'un de vous peut-il m'aiguiller sur mon choix ? Vu le prix, il vaut mieux réfléchir.
 
Pour info, je ferais surtout des photos de villes dans un premier temps, mais après paysage montagne (je vais m'installer au québec,  de quoi se laisser aller)

double clic : je préfère payer 900 euros pour avoir un piqué de l'image propre que 700 euros pour quelque chose de bancal. Mais si à 700 le piqué est propre, je prends 700 euros

sur les ultra grand-angles, ça déforme bien dans les angles surtout aux focales les plus courtes.
 
après, à 17 mm, un UGA distord moins qu'un 17-55, mais t'as pas accès aux focales supérieures...
 
puis bon, un 10-22 et un 17-55 c'est pas du tout la même utilisation. franchement, va en magasin pour te faire une idée des focales et de la déformation et tu verras bien ce que tu veux

je te parle pas de piqué, je te parle de focales

+1

Y'a le nouveau tamron 10-24 qui a l'air remarquable

 
pas mieux ca passe tres bien sur 50D !

http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page3.asp
mouais, un peu trop mou sur les bords à mon gout.
Pour un piqué max et une distorsion limitée en paysage, parmi les UGA, le tokina 11-16 reste le top.
En zoom + large, le Canon 10-22 semble être correct.
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0d?start=1
Avant de recevoir le Tokina, j avais pris un Sigma 10-20 que j ai renvoyé pour bords "trop mou"... Peut être un exemplaire "moyen", le Sigma et le Canon font ~ jeu égal en résolution d'après photozone...

Mais comme dit double clic, essaie d'abord de mieux définir les focales que tu souhaites, par un essai en boutique...

Quelqu'un a-t-il déjà pu comparer le Sigma 70-200 f2.8 et le Canon 70-200 f4, j'hesite, mais je ne sais pas si le surcout pour la meilleur ouverture vaut le coup.

En as tu l'utilité ?

Oui, sinon je me tournerais vers le 70-300, je suis un très grand amateur de portrait, ca représente au moins la moitié de ce que je shoot, j'ai eu dans le temps des bon prime Lens du genre 70 f2.4, et j'aimerai retrouver ce type de produit.

Je parlais surtout de l'utilité de la grande ouverture mais si c'est pour le portrait pourquoi t'embeter aavec un téléobjectif, prend toi un 85mm f1.8 plutot ce sera nettement moins encombrant et moins chére.

Ouai, mais bon tant qu'a faire, si j'ai le télé avec ;-)

 
Si tu n'est pas absolument sûr que l'ouverture soit indispensable, alors prends sans hésiter le Canon.
 
J'ai le Sigma et je le trouve excellent ! mais le 70-200mm est évidement meilleur ( j'ai seulement eu entre les mains le 4L IS ) et puis il est bien plus léger ce qui est vraiment agréable.  

Je me joins à vous moi aussi, ayant acheté mon 50D aujourd'hui

Eh bien, belle évidence que je vais énoncer là, mais ça change de mon 300D (c'est pas trop étonnant qd on passe de l'entrée de gamme d'il y a plus de 5 ans à un milieu de gamme actuel)

J'ai pas trop eu l'occasion de le tester pour l'instant, vu que j'ai rien de spécial sous la main à photographier, mais ça a l'air d'etre du bon

Déjà, je comprends enfin à quoi sert d'avoir la possibilité de désactiver le mode rafale ... Sur le 300D, j'étais tjrs en mode rafale, puisqu'avec 1,5fps on a largement le temps de relever le doigt avant qu'une 2e photo ne soit prise, mais forcément, à 6fps, ca part plutot vite Le temps de réponse à la sortie de la veille est imperceptible aussi, ca aussi c'est très appréciable ...

L'ergonomie est bien sympa aussi (la grande roue + le mini joystick + les boutons individuels pour régler chaque truc, c'est très con et ca parait surement naturel à tout le monde, mais quand on vient d'un 300D où il faut jongler dans tous les sens pour régler les rares trucs réglables .. ) ... L'écran est superbe aussi Le Liveview ca a l'air bien plus qu'un bête gadget meme si je pense pas que ca me servira pas bcp (mais pour faire une MAP manuelle, avec la fonction zoom, ca a l'air génial )

Et les 15Mpix à la place des 6 ou 7 du 300D, ca fait pas de mal non plus meme si ca fait ramer le PC

Seul truc qui me surprend lors du premier contact : le bouton ON/OFF, que je trouve plutot bizarrement foutu et pas très accessible ... Mais bon, heureusement, on s'en bat un peu

Je testerai tout ça en situation au salon du Bourget vendredi

Juste une petite question, surement déjà évoquée ici mais bon
J'ai Photoshop CS2, est-ce qu'avec un add-on, ou qui sait un genre de "driver" fourni par Canon je pourrais ouvrir les RAW produits par le 50D ? (visiblement c'est pas le cas là )

avec un peu d'habitude tu peux garder le mode 6 fps activé en permanence et c'est drôle quand tu prêtes l'appareil aux gens, ça leur fait peur quand ils en font partir 3 d'un coup

ça oui, c'est un des seuls points sur lesquels il est moins bien foutu que les xx0D

il faut une version récente de Camera RAW (postérieure à la sortie du 50D, obviously), et c'est pas gagné qu'elle soit compatible avec CS2

Bah je pense que vu ce que je fais comme photo, je resterai de toute facon tjrs en mode rafale, mais putain les 2 cartes de 4Go seront surement vite remplies .. Ca me parait dingue de dire ça alors que sur mon 300D je tournais avec une carte de 256Mo, et une autre de 512  

Pour pallier ca d'ailleurs, faudrait que je me trouve un disque dur portable / videur de cartes potable et pas cher (pour remplacer mon X-Drive qui mettait déjà plus de 5 minutes à "sauvegarder" une carte de 512Mo)

(le truc dingue, aussi, c'est qd tu shootes en bete "JPEG Large" [pas en RAW qd meme, faut pas déconner], d'avoir la rafale qui continue à pleine vitesse pendant ........ je sais pas combien de temps, j'ai pas eu la patience d'attendre que ca se finisse Sur mon 300D c'était 1,5fps sur 4 images puis 0,5fps, a la louche )

Oué, mais bon, heureusement qu'on s'en fout complètement

Camera RAW ?

oui, le plugin de Photoshop qui s'occupe des RAWs

Je me suis commandé ca*, je devrais le recevoir demain ou après-demain.
Je vous ferai un retour.

Bon, évidemment, il faut acheter le disque dur 2.5" qui va avec. J'ai choisi le modèle IDE (on peut en avoir en SATA) car j'ai deux disque IDE qui trainent (un dans un vieux lecteur mp3 et un dans un vieux ordi portable).

C'est après avoir acheté ma 2e carte Extreme III 4go que je me suis dis mais merde, celle-là aussi je vais la remplir en un rien de temps. Et ce bidule coute même pas le prix d'une carte.

* (Pour ceux qui se demanderaient pourquoi j'ai mis l'adresse en https et en www2, c'est parce que Dealextreme a des problèmes de DNS et que c'est le seul moyen d'y accéder actuellement.)

Sinon +1 avec toi Juju_Zero.
Je viens du 350D et la rafale c'est mon dada vu que je prend beaucoup de course de motocross, mais la c'est bien trop rapide pour moi encore.
Pour le live view je pense qu'il est surtout utilise en studio ou en fixe car l'AF n'est pas très rapide, ou encore en MAP manu

Tu peut utiliser l'AF rapide mais bon tu perd la visée donc pour le sport tu oublies Sinon moi aussi j'ai désactiver la rafale alors que sur le 450D je pouvais la laissé mais je commence a arriver a n'en faire partir qu'une
 
Quand au bouton on/off j'ai pas compris non plus... Maintenant ça vas je commence a m'y habituer et c'est même pas si mal puisque je peut allumer le 50D rangé dans mon fourre-tout Inverse.

j'ai pas compris pour le live view avec l'AF Rapide

Tu peut choisir entre 3 AF pour la liveview, detection de visage, le normal (contraste) et le rapide (collimateur), quand tu est en liveview tu appuis sur le bouton AF drive, tu pourras selectionner AF Quick avec la molette.

ah d'accord je testerais
Merci de l'info

l'AF "rapide" en live view il doit baisser puis relever le miroir si je ne m'abuse, ça reste pas utilisable en sport

Tout a fait c'est comme le 450D, tu perd la visée pendant la map, tu dois te contenter du bip pour relacher, mais ca vas beaucoup plus vite par contre, c'est presque aussi rapide qu'au viseur.

ça vaut toujours pas un bon viseur optique quoi