Reprise du message précédent :
ça vaut toujours pas un bon viseur optique quoi

De toute façon pour le sport c'est viseur obligatoire je pense (optique ou electronique au minimum), avec l'ecran LCD c'est pas génial pour suivre ton sujet, sans même parler de la latence.

Ah

OK

Vu que je l'ai jamais trop utilisé je sais pas trop comment ca marche ... Mais il pourrait qd meme y avoir une rétro compatibilité des anciennes versions de Toshop avec les nouveaux appareils, c'est un peu abusé

De toute facon, pour la plupart des usages, il suffit que ca télécharge les images à une vitesse raisonnable (le temps de remplir une autre carte, quoi) et que ca tienne suffisamment la charge pour pouvoir vider des cartes au moins une dizaine de fois

Oué mais le 350D était déjà passé à 2.8fps, qd meme, blablabla ......

Et hop en écrivant ça je lis que le 300D avait en fait une rafale de 2,5fps, et pas 1,5fps comme je le pensais ... C'est bizarre parce que franchement ca paraissait plus lent que ca

Oui évidemment, et puis va tenir un téléobjectif à bout de bras

je ne vois pas en quoi c'est exceptionnel?
 

faut bien donner des raisons aux gens d'acheter les nouvelles versions de toute façon, Capture One > *

ouais, mais il utilise pas le live view

Y faut avoir le bras de Nadal pour porter ca  

Mmh ..  
 
 
Putain j'ai hate de pouvoir essayer la bete demain, j'espère juste que la batterie tiendra le coup en Ai Servo sur mon objectif HSM (j'ai bien les batteries de l'époque du 300D en supplément - je suis d'ailleurs étonné qu'ils n'aient pas changé le format des batteries -, mais j'imagine que le 50D pompe plus que le 300D et/ou que la nouvelle version des batteries a une plus grande capacité de base ..? )
J'espère aussi que j'aurai pas rempli mes 8Go trop vite

 
Mon bras droit à 16 ans l'aurait tenu sans problème

bon alors juju ce bourget ?

Plutot content de l'appareil, mécontent de la programmation du salon par contre  
 
Et puis météo de merde .. La plupart de mes photos sont complètement sous exposées, faut dire que c'est pas facile qd t'as un avion gris foncé sur un fond gris clair Et puis je ne savais pas trop quel type de mesure utiliser (j'avais jamais reglé ça sur le 300D)
 
Sinon, tout le reste est plutot génial .. La vitesse de rafale, l'AF qui suit sans problème, ... La batterie qui a tenu toute la séance de shoot   (presque 500 déclenchements, qd meme, en AI servo et en triant les photos à l'écran) ..  
 
Par contre il me faut absolument un videur de cartes Ca part trop trop vite avec le mode rafale, et en RAW, je peux faire que ~300 photos avec mes 2 cartes de 4Go, c'est vraiment trop court Résultat j'ai du faire le tri de mes photos sur place, je me suis vachement limité sur les déclenchements dès la moitié des démonstrations (voire avant), et je suis passé en simple "JPEG large" sur la fin ... Frustrant  
 
Bon, par contre y a pas de miracle, le 300mm ca reste court pour les avions, mais bon, en recadrant y a moyen d'avoir des trucs pas trop mal, que je pourrais meme faire imprimer vu que je peux tjrs en faire des images de 5 ou 6 Mpix ..  
 

(non recadrée, ou alors très peu, c'est qd meme un avion énorme )
 

(celle là est méchamment recadrée)
 

(un crop 100% de celle ci : http://www.izipik.com/fr/images.ph [...] 69crop.jpg ca pourrait etre plus piqué, mais là c'est mon objo qui a un peu de mal à pleine focale)
 

(très peu recadrée)
 

(un peu recadrée, mais vu la composition c'est pas très génant)

J'ai oublié de re-exprimer tout mon amour pour DPP pour ce qui est du traitement des RAW

Faut vraiment que je me trouve une autre solution

Autre ajout, c'est génial de pouvoir modifier à la volée le point AF avec le mini joystick (faut juste que je m'habitue à la sensibilité un peu bizarre du truc, qui n'est pas forcément précis, surtout pour sélectionner le point central, mais c'est qd meme grandiose )

Quelle chance d'avoir pu y aller la bas
 
J'étais pas loin pourtant
 
Tes photos sont vraiment pas mal
 
Un conseil regarde le 120-400 de chez Sigma (j'ai fait le topic unique ici) c'est vraiment un excellent rapport qualité prix à mettre sur le 50d, moi j'en suis bien content.
 
Question menu du 50d, ça c'est vraiment le gros problème de ne pas pouvoir effacer au choix les jpg ou les raw, obligé de tout effacer, ça c'est vraiment pas cool !
 
Pour la fête de la musique, j'ai claqué beaucoup de photos, et 2x8Go c'est bien. L'idéal pour les gros shooter (pourquoi se priver ?) c'est 2x16Go ultra rapides pour cet appareil en cas de shoot RAW+JPG.
 
 
Raaaahhhh, à voir tes photos, je regrette encore plus de ne pas avoir pu y aller
 
Comme je te disais, je n'étais pas bien loin, mais encore trop loin quand même, même avec le 400mm
 
Et toi tu avais quand même du ciel bleu
 

 
Toujours avec le 120-400 accolé au 50d
 
 

 

voyons voir... parce que quand tu claques 32 Go de photos en quelques heures, t'as de grandes chances d'avoir un bon paquet de merdes dedans ? le numérique c'est chouette, mais réfléchir avant de déclencher c'est pas mal aussi

Je me doutais qu'il y en aurait un pour critiquer
 

Il est pas magique celui là

suffit juste d'appuyer sur le joystick, et ça passe sur le collim central    

Il a pas l'air si mal ce 120-400 Tous, t'aurais pas des tofs en taille réel sur un flick'r ou casimage ? J'aimerais bien juger de son piqué à 100% car j'ai vu des tofs d'un 150-500 sur un D80, en format réduit c'est bien mais à 100% c'est ultra mou à 500mm... Evidement je demande pas ça juste pour le plaisir de critiquer mais parceque j'envisage une trés longue focale a moyen terme

Merci  

Je suis tombé sur ton topic en faisant mes recherches sur le 40D/50D, et .. je suis sceptique
 
Le plus gros défaut de mon 100-300 actuel, à part sa focale trop courte, c'est la chute de piqué assez catastrophique à pleine focale .. En fermant à F/8, ca va un peu mieux, mais c'est qd meme pas ca ..  
 
D'après ce que je lis, le 120-400 souffre exactement du même défaut, alors bon ..  

Ouai, ca pourrait etre utile, mais je sais pas si ca changerait grand chose ..  
 

Boh, c'est tjrs sympa de ne pas avoir à se poser la question de trier les photos sur l'instant, par exemple qd on utilise bcp le mode rafale ...  
 
Après, 32Go ca parait bcp effectivement, mais bon .. D'un autre coté, 16Go me paraitraient presque trop juste dans mon contexte ..  

Oué j'avais trouvé tout seul, ça, qd meme    
 
Mais c'est juste que comme c'est foutu (comme souvent sur les boutons de ce style, sur les téléphones portables par exemple), bah, je trouve que c'est difficile d'appuyer "droit" sur le bouton .. A chaque fois ou presque ca part dans un sens ou dans l'autre

Sinon, j'ai eu plusieurs fois pdt ma séance le message d'erreur "Err02" ("veuillez remplacer la carte flash", ou qqch du genre) .. J'ai eu très peur que la carte soit foirée au final et que je ne puisse pas récupérer mes photos, mais ca n'a pas été le cas heureusement, et seulement une poignée de photos ont disparu ..

Mais ce n'est arrivé que sur une seule de mes cartes (qui sont toutes les 2 des Lexar 4Go 233x, neuves, formatées seulement 1 ou 2 fois chacune) .. Vous avez déjà eu ce problème ? Y a une mise à jour du firmware à faire ou qqch ?

.... Ou alors c'est la carte qui est foireuse ?

J'ai une lexar pro 4 go aussi, j'ai pour l'instant jamais eu ce message d'erreur

Que reproches tu à DPP?
Après avoir testé plusieurs autre softs, et acheté une license Capture One (qui a un workflow plutot pratique), je reviens souvent à DPP pour la finesse des détails et la justesse des couleurs (mode faithful en général).

il le trouve trop lent, mais en même temps il a 512 Mo de RAM

 
 
Enfin pour préciser, je l'ai tjrs trouvé lent, meme sur un autre ordi à l'époque de mon 300D ... Et incomparablement moins pratique qu'un Photoshop CS par exemple

 
 
Arf, ça doit faire plus d'un an que je n'ai pas lancé DPP ! Perso, je fonctionne avec DXO depuis des années maintenant, et même si il est loin d'être parfait, c'est quand même, et de loin, le meilleur rendu inter-galactique
 
edit : effectivement avec 512 Mo de RAM, DXO serait inexploitable Il recommande 1 Go par coeur au minimum et c'est pas de trop ! De toutes les façons, traiter des photos de 15 mp avec seulement 512 Mo, c'est une galéjade
 
ps : pour le joystick, moi ce qui me gêne ce sont les positions 'dans les coins', où je ne choppe pas toujours le collimateur du premier coup, sinon pour le centrer c'est hyper rapide
 

 
D'urgence tu la passe à chkdsk !!! Et tu la fait remplacer si besoin. Une erreur comme celle là, ça veut dire carte HS, obligatoirement. Au prix de ces cartes, ce serait pas très subtil de perdre des photos.

Bonjour à tous,  
 
Ancien Canon je suis passé chez Nikon car la société pour laquelle je travaillais avait un parc Nikon.  
 
J'avoue ne pas avoir accroché avec Nikon (bon matos, mais pas d'affinité avec le boitier, enfin c'est pas facile a expliquer)  
Depuis je me suis mis à mon compte et reviens chez Canon.  
Par rapport à mes besoins, j'hésite entre un 50D neuf ou un 5D d'occasion, je n'ai pas particulièrement besoin d'un full frame mais comme les prix sont assez proche je me pose la question. Le plus important pour moi étant la gestion des iso en faible lumière (j'ai pas besoin de 3200 mais d'un 1600 assez bon) car il arrive que je ne puisse pas utiliser le flash dans certains lieux.  
 
Merci pour vos avis d'utilisateurs, je sais qu'il y a dpreview et autres sites mais votre expérience est la bien venu.  
 
J'ai posté le même message sur le topic 5D version 1 afin de comparer les avis d'utilisateurs sur la même demande.
 
MikeMac

 
 
essaye DXO optics.

 
Je ne suis pas un spécialiste de Canon mais je pense que 50D offre une meilleure gestion des isos que le 5D. A to ide voir ton besoin en GA et ta problématique de stockage de tes photos.

Merci pour ton avis. La problèmatique de stockages des photos n'est pas un problème (nombreuses cartes mémoires rapides et j'ai toujours un ordi portable dans le sac)
 
Pour les optiques, j'ai du 50 à 1.4, du 17-40 L à 4, 24-70 L à 2.8, du 70-200 L à 4, je suis entrain de regarder pour un GA, je pense prendre le Tokina 12-24

 
Purée avec ça c'est dommage de pas prendre un FF. Pour moi ce serait le 5D direct (capteur de luxe contre les gadgets du 50D)

Euh... Moi je serais même tenté de regarder coté 1ds mkII et 5d MKII !

 
Oui mais c'est pas le même budget   j'ai des priorités d'investissements dans la communication et dans la lumière.  
 
Je dispose d'une enveloppe de 4000 euros pour le matériels et la communication, c'est bien mais pas énorme.  
 
MikeMac

5d alors !
 
Mais il y en a à moins de 1000€, cherche bien tant qu'à faire si c'est le budget qui limite !

en gros ton investissement ça serait 50D + 12-24 ?
franchement je prendrais dans ton cas un 5D (tu as déjà le 17-40) avec son grand viseur (meilleur confort de travail) et sa plus grande sensibilité (ça se joue a pas grand chose, mais à 1600 ISO le 5D est un peu meilleur que le 50D pour moi).
Après à voir si ton 70-200 te sera court mais bon ça arrivera pas trop souvent quand même pour ce que tu veux faire comme photo.

Merci pour vos conseils. Cela me conforte dans mon idée.  
 
MikeMac

(sauf peut etre sur les jpeg du boitier)

si tu es photographe, j imagine que tu travailles en RAW et ne donne pas trop d importante au moteur JPG du boitier.
Dans ce cas, sur la gestion des iso, je pense que le 5D fait bcp mieux que le 50D. Certains ici disent que sur les RAW, le 50D n est pas meilleur qu un 30D, et le 5D (qui est de la meme génération que le 30D) est largement supérieur. Et comme le dit bulfire, le viseur, c est le jour et la nuit. (J'ai un 30D et eu l occasion d'essayer le 5D d un ami)
Pour les focales trop courtes, un extendeur 1.4 ou 1.5 "transforme" un FF en APS-C (focale, pdc liée au F-stop de perdu).
Donc 5D aussi, surtout si tu n as pas besoin de rafale rapide.
Atouts du 50D: système anti-poussière, définition de l'écran, live view ds certains cas.

Par ailleurs, peux tu préciser ce que tu reproches aux boitiers Nikon? Sur les dernières générations (D90, D300, D700), j'ai l impression qu ils sont bien + équilibrés que les boitiers Canon...

Ah oui tiens, tant que j'y pense ... Y a qqch à faire pour éviter le nettoyage du capteur à chaque allumage et extinction de l'appareil ? J'ai pas l'impression que ca soit très génant puisqu'on peut qd meme prendre la photo tout de suite, mais il me semblait avoir lu dans les reviews que c'était pas systématique ..
 
Autre chose, l'écran LCD est il "garanti" anti-rayures, comme l'écran d'un iPhone par exemple ? Ou du moins est-il peu sensible au rayures ? (c'est peut etre un peu tot pour dire ça pour le 50D, mais vous avez peut etre un retour d'expérience du 40 ou du 30D )

Ah oui, DxO, c'est le programme qui permet aussi de corriger les défauts des divers capteurs et optiques ?  
 
Je suis tenté en effet, je m'étais dit à l'époque ou il était sorti que ca devait etre bien puissant comme programme  

Mmh OK

c'est réglable dans les fonctions personnalisées, mais je n'ai jamais été gêné par le nettoyage du capteur de quelque manière que ce soit...  

ça fait presque 1 an et demi que je traîne mon 40D sans protection sur l'écran et il est encore impeccable

30d, 40d et maintenant 50d, l'écran arrière est inaltérable !
 
Tiens regarde DXO :
 
http://www.dxo.com/fr/photo
 
Mais c'est inutilisable sans un PC puissant et bien doté en RAM !
 
Bien sûr que tu peux désactiver le nettoyage auto, c'est dans la doc, sinon, menu jaune du milieu / nettoyage du capteur / nettoyage auto : Activé/désactivé !!!
 
Mais je te conseille de le laisser actif, le 50d est super bien fait, le nettoyage auto est désactivé de manière instantanée dès que tu appuies sur le déclencheur. Il n'y a aucune latence supplémentaire à cause du nettoyage auto.