Reprise du message précédent :
Si si, je constate , je constate    
Je suis assez frustré d'être derrière le bureau avec le ciel bien couvert ya des trucs à faire en photo.  

T'aés de la chance... Dans le sud de Paris, il fait gris et on a eu un orage dantesque cette nuit !
 
Toutes les façons, je peux pas sortir moi, je suis cloué au lit, alors te plaint pas trop
 

Idem ici, gros orages, temps gris mais jolis nuages, puis atmosphère un peu space. J'aime bien avec un peu de vent t'obtiens de super clichés

1DIII, 5DII, 50D ... tu les collectionnes ?

Nop j'ai le 50D et je le garde pourquoi?
Ouais j'ai pu jouer avec les hauts de gamme, c'est top, mais je ne gagne pas un rond avec les photos et je ne peux plus claquer des tunes dedans sans réfléchir.

A l'heure actuelle je me prendrai bien un EOS 1ds mkII si j'en trouvais un à pas cher en parfait état !!!

encore une question de newbie, mais est ce normal cet aspect granuleux qu'on observe dans le viseur du EOS 50D avec le verre de visée d'origine, et qui n'apparair pas sur les tofs? (c'est comme moucheté de microscopiques points noirs)
mes optiques mon capteur et mon viseur sont propres alors je suppose que c'est le verre de visée qui est comme ça non?
 
est ce que ça a un but précis, et est ce que si je prend le verre de visée depoli haute precision ce sera pareil?

Oui, c'est normal et ça a un but précis, être le plus lumineux possible et le plus précis possible. Il y a des verres de visée encore plus précis, mais moins lumineux
 
Quant au fait que tu ne voies rien sur les photos, encore heureux !!! Et c'est d'ailleurs le principe même du réflex le verre dépoli n'étant pas sur le trajet lumineux lors de la photo

Ok merci ! j'avais pas remarqué ça sur mon ancien 450D alors j'ai cru à un defaut, ça me rassure
 
a ce que j'ai lu le verre EF-S permet difficilement l'usage à partir de f 4, car il parait que ça devient assez sombre.
je pensais m'orienter un viseur Katz Eye, avec traitement optibrite, mais à 160 dollars le bout (!!) celà vaut l'achat ?
 
quelqu'un a essayé?
le stigmomètre et les microprismes  au milieu ne risque pas de fausser la mesure de la lumiere?

Je souhaite acheter un boitier Canon, et je me demande s'il est vraiment interessant d'acheter un 50d qui coute 220€ de plus qu'un Canon 40D ?  
 
Est-il vraiment meilleur pour claquer 220€ de plus ?

Sinon ya un 50D d'occaz à vendre ici

 
 
le 50D a fait un flop on dirait, le topic depasse pas 50 pages, on dirait que c'est quand meme assez moisi

 
C'est clair même pas 50 pages, quelle bouse ce boitier!
Dynamique pourrie, écran arrière pourri, montée en ISO pourrie, viseur pourri, AF pourri, je le vends pour prendre un Nikon D40, ça au moins c'est de la balle

 
Ouai j'hésite à switcher aussi du 450d vers le nikon d40, 436 pages, il déchire ce boitier  

 
 
C'est un peu vrai ca par contre

 
HEu... non j'affirme le contraire
Disons que ce n'est pas moins bon que le 40D, mais pas mieux non plus.
Après faut savoir exposer convenablement à la prise de vue et pas tenter de tout rattraper à la truelle en post prod

C'est vrai que depuis que l'on mesure la qualité d'un boitier de manière objective au nombre de pages du topic dédié, c'est tout de suite plus parlant

en meme temps regarde le topic du 5D mk2    
 
c'est quand meme assez dépendant de l'interet que portent les gens a ce boitier...

Excusez moi de vous dérangez dans votre conversation    
 

 
 

ben oui, c'est Ken qui le dit

Drap

la différence entre les boitiers est maintenant principalement faite d'éléments de confort et n'est plus liée à une pseudo qualité d'image (sauf dans des situations particulières, comme un low light par exemple, etc...)

ensuite à chacun de se faire son opinion car tu entends de tout, chez canon le 50d serait plus bruité que le 40d...; chez nikon le viseur du d700 serait moins intéressant que celui du d300, bref toussa...

Bah moi j'ai les deux, 40d et 50d et je trouve le bruit un tout petit peu plus présent sur le 50d en raw. mais c'est compensé par la résolution, mais sinon ce boitier est tellement bien qu'on a rien à dire sur lui on fait juste des photos (et plutôt belles à ce que je vois au dessus) !!!
 
C'est bien connu, les gens heureux n'ont pas d'histoire

non mais un AF qui ressemble pas au bas de gamme nikon, ca serait pas mal quand meme... marre de rater des truc qui se décentrent parce que l'af suit pas...

Oui, ça c'est vrai aussi, fait chier à suivre les piafs au 400 mm

De toute façon c'est bien connu... c'est toujours mieux chez les voisins!    
 
Marre de cet AF pourri...    
http://img199.imageshack.us/img199/5639/mg33692.jpg[/img]
 
 
 
 
___
180 ko MAX

Ouais enfin, c'est pas trop une condition pour tester l'af  

Jusque là, même le 300d savait le faire
 
Par contre suivre une minuscule hirondelle qui fonce à 70 km/h en plein ciel au 400mm... c'est une autre histoire...

L'AF Nikon a été conçu par la DCA?

l'af est pas fichu de tenir quand on essaye de faire un peu de cadrage décentré... par contre ouais un truc usm avec un objet au centre, il tiendra quasiment tout le temps.... bref pas assez de collimateurs, meme un 500d pourrave a le meme AF qu'un 50d, preuve du foutage de gueule

 
 
Je parlais pas du d300, mais de l'antique canon 300d
 

 

Hellow les gens, je voudrais avoir l'avis de tout le monde, j'hésite a vendre mon Canon 100mm MACRO USM f2,8 car je ne m'en sers pas beaucoup pour justement faire la macro, je m'en sers surtout pour le portrait, et je voudrais savoir si ça vaut le coup de passer au 135 F2 L...

 
si tu me le vends pas cher ca vaut carrement le coup!!!!

Bah tout est relatif, moi je trouve que 500 euros, c'est pas cher bwahahahahha  

l'USM a vraiement un sens en macro?

Pour éviter de faire un bruit de bourdon ?

 
 
en macro en general, surtout a 100mm t'es plutot a faire la MaP en manuel

pour la macro non, si tu veux utiliser l'objo pour autre chose que de la macro, oui par ailleurs, l'intérêt du 100 macro USM, c'est qu'il ne s'allonge pas lors de la mise au point, donc quand t'es très proche de ton sujet c'est pratique

50D reçu ce matin !     pour remplacer mon 40D qui a le bouton du déclencheur qui fourre un peu  
Je ne sais pas si c'est une bonne idée, mais j'ai un copain qui a récu un 5k kmII à la place qu'un 50D alors j'ai pas hésité

Slt,
 
Pour le 50D, quelles sont les cartes mémoires à utiliser en terme de vitesse d'écriture.
Est-ce qu'une 15 Mb/s suffit (exemple : sandisk ultra II), ou faut-il taper plus vite ???
 
Merci

 
 
   
 
Quand j'ai commandé mon 70-200 F/4, j'ai reçu la version IS. Enfin, y'avait que le boite de IS, le contenu était bien le 70-200 F/4