Reprise du message précédent :

oui.

Franchement à vouloir utiliser un flash autant ne pas en avoir ....

Sûr qu'un tout petit flash avec unique option "pleine poire" c'est pas très sexy, mais ça peut sauver quelque fois ...

 
Ca peut franchement dépanner en fill in...

bah simplement ca peux m'être utile, je suis sur un bridge (FZ18) donc ça peux se comprendre, je me ballade pas toujours avec mon trépied pour allonger les temps de pose et je monte pas en iso a plus de 400  . Mais même sur le bridge j'ai quasiment jamais utilisé le flash. Ça m'a juste fait flipper en voyant que j'aurais peut-être eu a rajouter un flash a minimum 100$ . Mon budget est deja assez haut comme ça

Et bien, oui il y a un flash intégré sur le 50D. Pas de frais sup...  
Ca peut s'avérer bien pratique dans certains cas (notamment déboucher les ombres).
Mais comme tous les flashes intégrés, il faut juste en connaitre les limites, quoi...  

pas mieux le flash intégré ça dépanne bien, ça vaut pas un cobra, mais des fois t'as pas le choix...

En plus ça rime... quel poète ce double clic

Et un petit diffuseur à la con pour flash embarqué à 10€ sur la bay, ça fait pas de mal...

'bsolument.

Ouais bon le fill-in c'est le minimum syndical de la photo au flash  

Et ça peut même être utilisé intelligemment quand l'environnement s'y prête.

Est ce que quelqu'un sait si Canon a prevu un cashback sur le 50D dans les mois qui viennent?

Il y a un mois tu avais un "bon casback" en l'achetant en Angleterre j'en ai d'ailleurs profité    
Aprés pas d'info officielle concernant un eventuel cashback. De toute maniere avec le temps il devrait encore baisser.

C'est pas faux, mais il me le faut pour le 15/02 imperativement.

d'ici le 15/2 cela semble peu probable à mon avis.

et pour courant mars???

désolé j'ai laissé ma boule de cristal à la maison    
 
Vous pouvez toujours aller vous par la =>http://www.eos-numerique.com/forums/f71/

Bon c'est triste ici !!
 
Singapour :
 

 

 

 

 
@+

belle serie, la dernière est vraiment sympa !

Bonjour à tous,
 
J'aurai une petite question à poser aux propriétaires du 50D, ici présent.
Certains d'entre vous ont'il essayé de prendre des images en réduisant la résolution (mode M au lieu de L). Ca doit faire descendre la résolution de 15 à 8 MP, il me semble...
 
J'aimerai savoir si la qualité de l'image au final est meilleure dans ce cas. J'ai cru comprendre que ce n'était pas le cas sur le 5dmk2...
Pour ceux qui s'interrogent sur le pourquoi de ma question, c'est simplement parce que l'appareil m'intéresse mais je ne crois pas avoir besoin d'exploiter les 15 MP.
 
Merci pour vos retours d'expérience !

la photo est toujours prise à pleine résolution, avec les 15mp... donc ils sont exploiter qu'on le veuille ou non
 
le fait de choisir M (ou une autre reso) fait tout simplement que le boitier opère une réduction.. comme on le ferais avec n'importe quel soft sur ordi.  
Ce qui "réduit" les détails capturé initialement, quoi qu'on fasse...
 
Donc autant choisir après coup de faire cette manip de réduction... parce que réagrandir une image réduite n'a jamais apporté la matière...
 
le seul avantage d'une réduction (où qu'elle se fasse) c'est qu'elle "mange" le bruit aussi au passage.. enfin quand on regarde à 100% en tout cas..
Ca peut etre utile en cas d'utilisation des très haut iso..
 
Mais encore une fois, qu'on opère cette réduction sur le boitier ou après coup.. ca revient "au même"... meme si perso j'ai + confiance auX algoX de photoshop ou autre pour réduire en résolution.
 
Donc hormis un soucis de place sur la CF.. ou sur l'ordi.. je vois pas l'interet de shooter à moindre résolution... ou alors on prends un boitier qui en fournit NATURELLEMENT moins..
 
 
 

ouais, le seul intérêt de réduire la résolution dans l'appareil c'est de gagner en place sur la carte mémoire... niveau qualité d'image, au mieux ça ne changera rien, au pire ça sera moins bien.

 
Et vu que les cartes mémoires ont une tendance à suivre une évolution en ciseaux (prix en baisse et capacité en hausse), autant profiter de la pleine résolution de son matériel. Qui peut le plus peut le moins.
 
Je pense que c'est avant l'achat d'un APN qu'on doit décider si on aura besoin ou non de XX MP... Une fois que l'achat est fait. Ben, voilà.

des fois t'as pas vraiment le choix. si tu veux un boitier de la classe du 40D mais que tu veux un écran potable et le micro-ajustement, t'es obligé de manger 15 MP

Ou de passer chez Nikon

 
Sauf si on veut un appareil potable et pas juste l'écran...  

Il faut aussi la capacité de sauvegarder correctement ces photos derrière
et ça n'évolue pas aussi que le poids des photos.

un disque de 500 Go ça coûte plus rien aujourd'hui

 
Les prix des disques durs externes ont chuté de manière spectaculaire aussi pour des capacités énormes...
 
Personnellement, je trouve que le problème ce n'est pas le stockage pur et dur, mais le classement (efficace j'entends). Et là, ça n'a rien à voir avec le nombre de MP de chaque photo...

 
Ouais, pour 5 SD tu as un HD 500Go  

5*4 = 500, moi je trouve ça raisonnable

 
Les maths comme je les aime.  

un disque c'est pas une sauvegarde    

 
   
C'est quoi pour toi une sauvegarde ?

un tirage quoique, vu la qualité de certaines encres, un disque dur c'est encore plus sûr...

 
Ou une photographie d'écran avec un appareil argentique + stockage des négatifs au frigo. Là, c'est béton.    

Mouais ... la taille d'un RAW devient quand même assez impressionnante ...
 
Je ne sais pas combien ça donne pour un RAW 14bit de 15mpx mais les miens de 21mpx font 25-35mo (en général à haut ISO c'est plus lourd car le bruit doit perturber les algos de compression).
 
Et là je me retrouve avec une CF 2go et 2 de 4go (j'ai préféré scinder en 2 par sécurité), soit 10go au total et pour tout ces gigas je me retrouve avec une réserve d'à peine 330 photos

les Raw du 50D tourne autour des 25Mo cela pese vite si l'on garde tout en raw+jpeg ...

Le 5D avec une 16 Go le compteur bloque à 999

Quand on était à 8Mp, le standard, c'était les CF de 512 et les 1Go coutaient 100/150€, aujourd'hui pour 30€ on a une carte de 8Go c'est beaucoup plus confortable qu'il y 3/4 ans.