Reprise du message précédent :
Entre 20 et 30cm de pdc. Suffisant pour avoir une zone nette.

Je viens de mettre à jour mon firmware de 1.2.5 à 1.3, mais qu'elles sont les changements ??
Oui je sais, je me réveille après.

Sur le mien j'ai le 1.2.5 alors qu'il a été "mis à jour" du problème d'AF il y a 10 jours. Ils auraient pu mettre le dernier firmware tant qu'ils y étaient.

c'est surement que les changements sont mineurs.
Je crois qu'il y a une amélioration de la luminosité de l'écran, c'est tout ce que j'ai trouvé.
Mais si tu veux le passer en 1.3, c'est super simple et ça prend 5 mns

vraiment genial cet apareil!

 
 
Compatibilité avec le dernier module wifi surtout.

Salut,
 
bon, et bien j'ai toujours des problèmes avec mon 1D   . Il revient du SAV pour des problèmes de réglages (+20 avec mon 50).
Heureusement qu'il est garantie !!
 
Mes résultats sont aléatoires selon les distances des sujets, je ne vois pas vraiment de différence aux différents paliers de micro-ajustement. En fait je n'ai pas encore réussi à avoir une photo nette avec mon 50 1.4 ou mon 85 1.8. Mes seules photos nettes sont prises en liveview.
 
J'ai ramené mon boitier au bout de quelques jours, mais comme il est revenu du SAV après 10 jours, je ne peux plus demander de remboursement (c'était les 15 premiers jours seulement). Va donc falloir qu'ils réussissent à trouver le problème   .

 
S'ils arrivent pas à le régler, ils le remplacent pas?

Il m'est revenu avec dans le rapport :
Remise en état, réglages AF et 3DN controle
 
En fait, quasi la même chose que le premier envoi (qui avait été fait par le magasin pour la mise aux normes).

j'ai fais une grande découverte    
 
Le réglage de la qualité du jpg basse résolution détermine la qualité de la vignette jpg qui est inclus dans le raw; Donc en la réglant au maxi, on améliore l'apreciation de la netteté de la visu sur l'écran arrière (surtout avec le zoom).
 
Bon ,c'est pas trancendantal, mais c'est toujours ça    

bah moi je commence a avoir hâte que le mien revienne de chez canon, je commence a trouver le temps long

mon capteur fait du moiré
 
Motifs géométrique sur les plumes
 
crop 100%

 
 
Et il y a des irisations colorées  

ca vient peut etre juste de la textures des plumes

une mésange fabriqué par saint-maclou peut-être    
 

Comment ca bruite à 640iso

propale à 200 € in

 
 
parceque j'ai désactivé l'anti-bruit qui me soulait. Je trouve le bruit du 1D 100x moins genant que celui du 5D2.
 
 

sinon, pour un boitier avec un AF tout pourrite, ça passe quand même  
 
 

 
 

 
 
 

 
j'vais p'tete pas le mettre à poubelle tout de suite.
 

si , mais dis moi quand et où

Grave, Canon c'est de la bouse.  
http://canonfieldreviews.com/    
 

pas nouveau , mais je n'ai pas de sponsors, donc pas les moyens de changer tout le parc d'objectifs, en plus de changer de boitier
dans 6 mois Canon repasse devant, et il change en sens inverse ?

Il a donné ses raisons mais les a viré car trop de "mauvais feedback" (comprendre insultes etc..)
 
A mon avis, c'est plutôt le fait que Nikon a su harmoniser sa gamme de boitier à la perfection (D300(s)/D700/D3(s) qui reçoivent tous les mêmes modules) là où Canon nous fait un peu nawak et sort un 5DII plastoc avec un AF dans les choux, un 7D a peine mieux qu'un D300 alors qu'il devrait lui mettre une génération dans la tronche et le 1D4 qui se fait manger par le D3s alors qu'il n'est qu'une amélioration du D3 de 2007... (vidéo et grosse amélioration sur le traitement des ISO et... ben c'est tout)
 
Quand on a les moyens tu as les 70-200/2.8, 200/2, 300/2.8, 400/2.8, 500/4 et 600/4 de qualité chez les deux équipes, les boitiers font donc la diff.

ça marche dans le noir :
 

 
 
MAP faite sur la chaise de droite    

si c'est HS, j'efface !
 
j ai commence a photographier au 1D mk4 depuis quelque temps, voici un petit retour    
 
en général, c'est tout simplement un 1D mk3 sous stéroïdes, avec la définition du 1Ds mk2 et les ISOs du Nikon D3, plus de la vidéo, que demande le peuple ?!?    
 
on retrouve tous les atouts du mk3, avec de nombreux petits plus qui sont tous agréables sans être des révolutions, c'est vraiment comme changer de ferrari : le nouveau modele est mieux et le precedent reste mythique
 
- les ISOs sont une vitesse meilleurs environ, a vue de nez le tres tres bon 1000 ISOs du mk3 se retrouve a 2000 ISOs sur le mk4 (perso je me fous des tres hautes sensis, je veux de la qualite, si je rate une image tant pis)
- la rafale en mode D+ fait maintenant la même taille qu'en normal (utile si on shoote des geishas au visage blanc que je crame systématiquement si je n ai pas le D+)
- le petit plus en définition est sympathique, meme si une image piquée avec le mk3 sera piquée avec le mk4 et inversement
- l'écran plus précis et le zoom par défaut plus fort rendent le check du focus plus rapide, du coup mon ratio d image hors focus a la sortie de l appareil a augmente : le check que je gardais sur l ordi se fait plus facilement sur l ecran ... au final ca change rien hein
- l'auto ISO est une bonne idee, enfin ! mais il va falloir que je trouve comment le modifier a la volee car il me prend des vitesses trop basses (la meme en spot AF et servo AF, soit sujet stable et mobile, c est idiot), 1/200 ca fige pas une personne qui marche rapidement !
- rien a dire sur 'AF, j'etais ravi de celui du mk3 qui a toujours ete bien meilleurs que moi, et ca n'a pas change
- la construction reste du 1D, un tank fait pour durer un million d'images, que du bonheur !
- la batterie du mk3 etait infinie, je pouvais faire des milliers d'images sans soucis, mais la ca pompe vachement plus, il allume l ecran arriere pour afficher les réglages (faut que je désactive ca), plus la video qui pompe a mort : la 2eme batterie est obligatoire, inutile sur mk3 !
- le mode video est tres sympa, la qualite est sans doute tres bonne (j y connais rien hein), mais par contre on est a des kilometres de ce que l appareil peut vraiment faire en terme de pique (4K ou 5K sont la venir proche j'espere, et les hautes viteeses type 100 fps+), de controle sur le RAW 5un film en sRAW serit sympa ), et l intégration est pas top (normal pour un APN). J'ai l impression de me retrouver avec les capacités photo du 20D, qui etaient tres bonne, mais qui ont ete démultipliées en moins d une dizaines d'annees : la technique a de la marge ! Au final la video ca s apprends, et c'est pas facile, et c'est ca qui fera la différence au final : donc j'ai du pain sur la planche ...
 
le point notable de ce boitier pour moi c'est l exigence en terme de focus : on sait plus vite si une image est bonne ou pas (pour moi c est si on peut compter les cils, si ils sont pas nets : poubelle), du coup je ramène moins d images a la maison (au lieu de faire le tri sur grand ecran, au final la différence est dans la tete) et force a se concentrer encore plus la dessus lors de la prise de vue
 
Conclusion : un excellent boitier, une tres belle évolution du mk3 qui est toujours une tres belle machine tres polyvalente. Pas de révolution mais pleins d 'évolutions qui comptent agréablement. En tant que photographe je suis tres tres loin derrière le vrai potentiel du boitier. Devrait être offert pour tout achat d'objectif L (le prix reste tres eleve, mais il les vaut).
 
enfin, une petite image : l'oeil ci dessous est un crop 100%, 400ISOs en fin de journee, 85II@f4, cliquez pour l'image complete en HD
 

 
bon, c'est assez spécifique quand même    
 
merci du retour, intéressant

D+ c'est chez nikon

http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] /page3.asp

Ca y est pas sur le 1D3

La fonction y est mais n'a pas le logo "D+"

En même temps, il parlait du IV

oui
 
et ma conclusion c'est que les plus sont sympathiques, mais que le mk3 reste une bombe, surtout pour son prix

 
Non, mais on le sait à la manière dont s'affiche les 0 des iso. Ils sont plus petits lorsque la fonction est active et ça ne commence qu'à 200iso.  

Bonsoir,
 
Arff! on commence à voir des 1DIII à des prix intéréssants.
Je me tate pour remplacer mon 5DI par le 1DIII car je voudrais qqchose de plus polyvalent.
 
Mon utilisation:
99% de portrait (mais sur enfants turbulents )et paysage
 
Mes questions:
- Au niveau dynamique çà donne quoi /5DI le RAW supporte mieux le post traitement, remontée des BL notamment?
- MEsure de lumière ?
- Et précision de l'AF ? (j'insiste sur précision pra rapport au 5DI sur le central)
 
MErci à tous

L'af est incomparable. La couverture du module AF est un grand plus aussi. Pour le reste, tu ne devrais pas avoir de soucis non plus.

La couverture de l'AF fait bien évidemment partie des + qu'apporte le 1D. Mais j'ai des doutes sur le précision de l'af par rapport au 5DI en central.  
Les collimateur 1D sont plus nombreux mais plus gros aussi donc j'ai peur qu'ils soient moins discriminants, évidemment le 1Ds doit être mieux sur ce point mais intouchable pour moi.

La taille des collimateurs dans le viseur ne signifie rien.

Ils sont assez gros c'est clair, mais c'est question d'habitude là. Enfin, si tu peux tester un modèle avant pour ce point, mais faut juste connaitre le boitier pour la mise au point des collis. Car après niveau précision il n'y a pas grand chose à dire.

Puis il faut aussi préciser, que là, il n'y a pas que le central qui est utilisable.

 
Certe mais si on compare un 20D et un 5D par ex. le collimateur central à la même taille mais sur une surface 2,56 plus grande sur le 5D / 20D donc bien plus précis. Sur un 1D par contre je n'en sais rien...