Reprise du message précédent :

il est sur le verso
 
 
 
sauf sur les amex où tout est sur le recto

pour moi, recto, c'est derrière, nan ?  

ben nan, recto c'est devant.

alors cela fait 43 ans que je mets mon slip à l'envers  

je crois qu'ils ont gobé ma fausse CB et mon faux passeport .......

 
 
Tu recevras un faux MK III

Ce serait excellent !

 
même pas :  
un vrai , mais de la première série, non corrigé par canon    

cross post (d'utilité publique j'espère) :

Bon, à la demande générale (de kokko ) voila un petit gif pour illustrer l'utilité du 1D  

Venant du 20D, j'avoue qu'au début une rafale de 10 img/s et 45 points d'AF me semblaient tout à fait superflus. Le 1D me tentait pour ses gros pixels (ses hauts ISO très propres propres) et ses collimateurs AF bien excentrés (point bloquant pour moi sur le 5D).

Seulement voila, rafale et AF sont en pratique géniaux car ils peuvent sauver la mise dans bien des situations. Je vais essayer d'illustrer rapidement ça par un exemple ponctuel. Mes excuses pour la taille du GIF, CS3 me pond un fichier de 2mo avec 900ko de jpegs

Lien vers le gif (2sec, 2mos)

Dans cette scène j'ai un point de vue éloigné, c'est un essai après avoir pris plusieurs séries de près, et plus sur le coté (dont l'image que j'ai finalement mise sur mon site).

La rafale m'a permis de bien décomposer le moment le plus intéressant : la retombée des goma. En effet lors du lancé ils sont tous collés et l'effet n'est pas très spectaculaire, mais quand ils retombent en ordre dispersé c'est plus joli. Malgré la vitesse de la rafale, il n'y a que 2 images ou les goma sont à une bonne hauteur, et bien dispersés, lors de la retombée donc. Pour une utilisation en 16/9, c'est limite pour l'une des deux.

De plus vous pouvez remarquer que sur cette série il ne maintiens pas ses mains parfaitement tendue lors de la retombée, probablement à cause de l'intense chaleur et de la fatigue.

Il m'a donc fallu multiplier les prises pour avoir à la fois les mains ET une belle dispersion. Avec un appareil à 5 ou 6 img/seconde, je ne suis même pas sur d'avoir une bonne image sur chaque série. Avec le 1D il y en a au moins une. C'est là que se fait la grosse différence : avec le 20D j'aurais du compter sur la chance et la répétition de la scène (ce qui est rare !), alors qu'avec le 1D je sais que j'aurais une image comme je souhaite.

C'est ça que le 1D m'apporte sur ce genre de sujet : je sais qu'il va me donner l'image qu'il me faut, même si ça ne se passe qu'une fois, même si c'est très rapide. C'est une très très grosse différence dans l'utilisation quotidienne.

Au final, j'ai préféré mes prises d'origine, plus sur le coté, plus proches, qui conviennent plus à ce que je veux faire. J'enclenchais la rafale lors du lancé et attentais la fin de la retombée pour lâcher le bouton. Inutile de dire qu'a une bonne distance, suivre des yeux les goma dans le feux gigantesque pour déclencher au moment de la retombée est illusoire, c'est rafale ou rien

J'ai donc sélectionné l'image posté ci dessous. Elle a mis en jeux la rafale ET les collis excentré puisque le colli actif était sur la tête. Inutile de dire que même en rafale, l'AF excentré a parfaitement fait son travail.

J'espère avoir été clair

Merci de cette petite démontration. Comme quoi les rafales ne sont pas utiles uniquement pour les événements sportifs
 
La photo rend bien, peut être mieux avec un poil plus d´espace, et encore.
 
Aymeric

oué, clair que ça peut servir une bonne rafale    
 
 
 
 

Wé, bientôt on achètera des caméra HD on filmera comme des dingues et on prendra juste l'image que l'on désire pour faire une photo. Ce sera bien plus simple  

 
très belle photo !    

 
Très bel arrêt sur image  

 
seul le résultat compte

 
ça pas l'air d'^tre un fake    
 
 

a y'est, tu l' as?
 
on va avoir de nouveaux portraits de micmax ?

désolé, c'était la dernière photo que je postais sur le forum.    
 
 
J'ai pas envie que vous vous foutiez de moi  

petit test de la precision de l'AF    
 
 
17-40mm@40mm

 
 
 
50mm

 
 
 
70-200mm@200mm

 
 
 
300mm

 
 
 
300mm + le kenko 1.4

 
 
le 17-40mm à l'air bien calé
 
par contre, leger front focus sur les autre, nan ?

 
je commence à avoir des ampoules dans la paume depuis hier      

change de main

Dit-il après avoir fait un talc digne de JeanY dans le topic D700  

Edit : j'avais pas vu le message de FdD_Fr sur le dit topic

beaucoup de gens attendaient ce talc

 
 
ohcto a tiré le premier  

 
Et pour cause ! c'est tres instructif !  

fdD: tu as fait la map avec le live view ?

bin nan puisque le but c'est de tester la precision de l'AF ...

ah oui d'accord...

C'est pendant le test qu'il aurait fallu faire les ajustements, m'enfin y a que le 50 qui nécessite vraiment un réglage a priori.

tu toucherais pas au 70-200 et au 300 ? je trouve qu'il y a un leger front focus quand même.
 
En cas de front focus, faut aller dans les + ou dans les - ?  

Bah quitte à le faire, autant tout faire bien avec tous ouais, c'est pourquoi ça aurait été mieux de le faire en live, pour savoir de combien aller dans quel sens en vérifiant à chaque fois
 
J'ai pas eu besoin de le faire moi, j'peux rien te dire de plus

 
Oups pardon je ne savais pas que tu avais perdu toute forme de 2nd degrés
Promis je ne te citerais plus.

 
En fait, j'ai trouvé et c'est completement logique :  
 
faire + en cas de front focus (éloigne le point)
faire - en cas de back focus (rapproche le point)