Reprise du message précédent :
bonjour le botin !

petit up

 
 
C'est vrai que la version papier est + pratique,on peut la commander et elle coûte 20€ :
http://www.canon-rcc.com/boutique/ [...] g_fr&num=6
 
   
 

eh ben ils ne se font pas caguer chez canon. mais vous n'aviez pas le manuel dans la boite?

Dans la boite il n'y a qu'une version raccourcie du manuel...
en meme temps, sur un compact, il n'y a pas tant de réglages que ça...
le plus dur est de savoir comment les régler pour chaque prise de vue (et ça c'est pas dans le manuel... enfin pas totu )

question purement photo...
comment faire pour qu'une photo lumineuse ne soit pas "brulée"...
exemple:

Malgrès une map sur le centre (partie la plus lumineuse), on distingue a peine le relief de l'autre côté de la baie... un peu domage...
 
J'était en manuel avec réglages par défault (mode auto en quelque sorte )
Quels réglages aurais-je du utiliser d'après vous ? (changer l'iso?)
 
 
 
Pire... sur cette vache a moitié dans l'ombre et le soleil...!
Je ne suis pas arrivé a trouver le bon réglage pour
... ne pas avoir la tête blanche toute cramée

... ou les fesses tellement sombres qu'on ne parviens plus a lire ce qu'il y a marqué...!

C'et affreux  

quand on est habitué à prendre des photos avec un powershot, le passage à un ixus ca doit sacrément changer non ? je pose la question car j'ai pris l'habitude d'utiliser les différents modes et avec l'ixus ca risque d'etre assez limité

la réponse est simple : on ne peut pas enfin, plus précisément, c'est chiant à faire et les résultats ne sont jamais vraiment satisfaisants.  
 
à la prise de vue, basiquement, y a rien à faire. à la limite, si c'est le premier plan qui est bouché (comme ta vache), tu peux mettre un coup de flash. exemple :
 

 
sur celle là j'ai pas flashé pour ne pas déranger les gens, mais pour ne pas cramer la partie lumineuse de la photo, on est obligé d'avoir la partie dans l'ombre très sombre. mais un coup de flash ça aurait bien débouché les choses :
 

 
mais bien entendu, ça reste limité, la portée d'un flash est assez ridicule, et dans le cas de ta 1ère photo je suis pas convaincu que ça aurait changé grand chose.
 
en dehors de ça, y a une technique qui s'appelle le hdr, qui consiste à prendre plusieurs fois la meme photo avec plusieurs expositions différentes, pour pouvoir saisir des détails à la fois dans les ombres et dans les hautes lumières, mais ça ne marche que sur des photos statiques (le trépied est quasi obligatoire, puisqu'il faut avoir un cadrage strictement identique). le problème c'est que ça donne souvent des résultats assez irréalistes si c'est mal dosé. y a un topic là dessus, va voir si ça t'intéresse.
 
sinon, sans faire de hdr, photoshop permet de régler l'équilibre tons clairs/tons foncés, et donc de déboucher un peu les zones d'ombre, mais les couleurs se rattrapent mal, et là aussi si on ne fait pas gaffe on obtient vite un résultat assez moche. bref, tout ça pour dire, les forts contrastes sont chiants, alors il faut savoir les éviter ou les intégrer dans sa photo

j'ai un reflex et un Ixus, et si je me sens limité avec l'Ixus, c'est plus parce qu'un compact est limité de manière intrinsèque (on peut pas changer d'objos, la qualité est vite dégueu dès qu'on monte en sensibilité...) que par manque de réglages. en gros, je me sentirais limité pratiquement de la meme manière avec un Powershot. les automatismes sont suffisament fiables en général, et quand ils ne le sont pas, on arrive toujours à obtenir des bons résultats en jouant sur les modes de mesure de lumière, sur la compensation d'exposition et sur la sensibilité... un Ixus, meme sans modes manuels, ça a beaucoup de ressources, le tout c'est de savoir les exploiter.  
 
et meme maintenant que j'ai le reflex, j'utilise toujours l'Ixus avec plaisir, parce que contrairement au reflex c'est pas prise de tete

 
tiens, une vache après un coup de tons clairs/tons foncés dans toshop je précise bien que j'ai touché à rien d'autre. j'ai bossé à partir de la 2ème version, puisque sur la 1ère la tete de la vache est complètement cramée, et autant on peut déboucher des ombres (dans la limite du raisonnable), autant on ne peut pas rattraper quand c'est cramé...
 
par contre, on voit bien que déboucher les ombres ça fait ressortir le bruit, particulièrement sur la 'tente' blanche qui est dans l'ombre.

okkkk..... merci pour la ch'tite explication
c'est vrai qu'un coup de tons clairs/tons foncés dans toshop ça aide pas mal quand les couleurs sont pas cramées...
juste une petite question... quand tu ouvre la fenetre des tons clairs/tons foncés... la pipette sert à quoi ??

... c'est dur de savoir quoi régler....

c'est pas plus dur que d'utiliser le mode manuel d'un compact qui en a

bon je vais etre un peu balourd mais en lisant un peu ce topic j'ai cru comprendre que la garantie était continentale
le sav de marseille dit pareil mais celui de lyon non
la hotline canon me dit que si
alors qu'en est il? car j'ai pas envie d'avoir un malentendu et que mon appareil ne soit plus garanti car il aura ete acheté à hong kong
 
merci

La différence, en terme de pixels entre le fin et le super fin... quelqu'un la connait ?
En général je prends mes photos en M2 (2048x1536)... mon pc étant en 1680x1050 je ne vois pas l'intéret de faire des photos énormes si je n'ai pas besoin de faire un recadrage/zoom.
... par contre quand à la finesse... je me tâte... j'ai lu (sur ce forum il me semble) que le processeur de l'ixus était optimum pour fin, et qeu super fin était "innutile"...
 
... qqn confirme ?

fin et super fin ce sont les niveaux de compression, ça n'a rien à voir avec le nombre de pixels. pour ma part, je pars du principe que 'qui peut le plus peut le moins'. j'ai déjà vu plus d'une fois des gens passer ici et dire 'merde j'avais mis l'appareil en 640*480 parce que je voulais faire des photos pour envoyer par mail, j'ai oublié de changer et j'ai fait toute une série importante en 640*480 '. bon, bien sûr, là c'est pas du 640*480, mais le jour où tu voudras recadrer tu seras bien content d'avoir de la marge niveau pixels. si tu n'as pas de problème de place sur ton disque, te pose pas de question, qualité à fond et hop ou alors, si tu as des scrupules, fais tes propres tests : prends la meme photo à différents niveaux de qualité, et demande toi si tu estimes que la différence est suffisante...

Okok... en fait je suis un peu juste en ce moment sur ma taille de stockage... alros des photos à 4-5Mo ça fait pas mal (surtout que je shoote pas mal)
Mais je vais regarder un peu la différence !
 
Merci !
 
 
Sinon, tu ne saurais pas à quoi sert la pipette dans l'outil tons clairs/tons foncés sous toshop ??

aide > recherche 'tons clairs tons foncés'

  promis, la prochaine fois je regarde avant de poser la question

Je revois mon opinion sur l'Ixus 850 IS, qui m'avais un peu déçu pour ma 1ère série de photos; je viens d'en faire plusieurs centaines ( surtout paysages ), et en respectant certains conseils vus dans ce forum, les photos sont en fait très bonnes : Manuel, de 80 à 200 ISO, "Fin", expo réglée à -2/3, couleurs à +1 cran.  Et voilà !!!  mais j'ai tjrs 2 questions:
  1-  "fin" ou "super-fin" ???
  2- interêt de l"infini après 3m ? (puisque le "normal" commence avant 3m ?

Oups... j'ai oublié ma 3ème question :   l'interet du faisceau IR ? il est débrayable, donc on peut faire sans (d'ailleurs toutes mes photos récentes sont faite sans lui, et la MAP est parfiate, même les macro )

la lampe d'assistance AF c'est pour les photos en faible luminosité, genre en soirée quand y a très peu de lumière ambiante

Allez hop quelques photos en mode macro, prises avec l'ixus 850 :
 

 

 

 

 
Pour les photos en tailles originales : 1,2,3,4
 
D'ailleurs quelqu'un connait la difference entre le mode macro que l'on obtient en choissisant macro parmis macro-normal-infini, et le mode macro numerique que l'on obtient dans le premier menu en manuel apres avoir appuyé sur FuncSet ?

en mode macro "normal", tu peux toujours utiliser le zoom optique, mais si tu zoomes, la distance de mise au point minimale augmente, donc tu dois te reculer, donc en fait ça zoome rien du tout. zoomer et se reculer, même si ça n'agrandit pas le sujet, ça peut quand même avoir un intérêt en fonction du point de vue que tu veux, et aussi si tu veux flasher, parce qu'un coup de flash à 5 cm du sujet c'est fromage blanc assuré

le mode macro numérique, ça bloque le zoom en position minimale et ça permet de faire un zoom numérique à la place du zoom optique, donc de "zoomer" sans avoir à se reculer. maintenant, ça reste du zoom numérique, donc c'est plus un mode gadget qu'autre chose...

ahh merci tout s'eclaire maintenant  

Yopla clic²
Penser à la sous ex + petit(s) bout(s) de scotch tape translucide sur le flash et c'est fou ce qu'on peut obtenir avec un ixus en proxy ou macro...  
Même si c'est pas la panacée heing !  
 
   

 
 
  double clic # clic²
 
 

sur achaÿfaÿr, ça marche comme ça !    
 

 
Bah, si clic=2, ça le fait....  
 
 
Bon, d'accord, je sors....

Bonjour à tous,  
 
P'tite question macro : sur bcp de mes photos macro, je trouve que la zone de netteté est faible, ici par ex le papillon est flou. Qqun a t'il une idée pour résoudre ce pb ?
 
Merci ...
 

 

 
 
 
Essaye de desactiver la  detection de visage.
 
J'en suis suis tres heureux de ce petit bijoux,simplicite ,rapidité,grand angle et la qualite des photos m'ont seduit je regrette maintenant simplement des reglages plus pousser comme un mode PASM.  
 
Voici une petite photo des posibilites de l'ixus:
 

Shot with Canon DIGITAL IXUS 850 IS at 2007-08-20

Bonjour à tous,
 
Hier, Canon vient d'annoncer deux nouveux Ixus : 860 IS (8 Mpix, zoom 3.8x stabilisé 28-105mm équivalent 24x36, écran LCD 3'' etc.) et 960 IS (12.1 Mpix, capteur 1/1.7'', zoom 3.7x stabilisé, LCD 2.5'' etc.).
Disponibles probablement mi-septembre.
 
Plus de précisions chez Canon en anglais :
Press release : http://www.canon.co.uk/About_Us/Ne [...] ID=26019#1
860 IS : http://www.canon.co.uk/For_Home/Pr [...] /index.asp
960 IS : http://www.canon.co.uk/For_Home/Pr [...] /index.asp
 
Chez Letsgodigital en français :
http://www.letsgodigital.org/fr/16 [...] xus-860is/
http://www.letsgodigital.org/fr/16 [...] xus-960is/
 

12.1 Mpix ? Argh ! On a interet a sortir la carte sd de 4 go pour les vacances

Le 860is va tout casser !!!
 
Edit : Y compris ma tirelire j'imagine !  

 
Si on regarde les caracteristiques rien de bien changeant par rapport au 850IS a part l'ecran de 3 pouces.
 
Faudras voir ce qu'il donne.
 
A suivre....

Vivement un test !
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] 60_IS.html

source : le journal du geek

La vidéo qui prend moins de place, je trouve ça très bien, mais ce qui me plait le plus, c'est de pouvoir prendre des photos à interval programmé, ça peut faire des petits films très sympas ça... Une fleur le matin... Des ombres qui se déplacent...  
 
Edit : et il me semble qu'il y a plus d'options manuelles, mais ça, faudrait voir avec les utilisateurs confirmés du 850...

je suis loin d'etre un pro en photo!
mais j'ai un soucis
de base ou presque j'ai ce genre de photo malgré 2 ampoules "jour" de presque 100W a une 30aine de centimetres
j'aimerais les rendre bien plus attirantes et eclatantes, auriez vous 2-3 conseils? merci

 

 
 
Prends la photo en mode eclatant dans le mode manuel.

La photo est magnifique ...
 
Pour ma part, jaimerais me procurer le 850 IS , mais je viens dapprendre la sorrtie du 860 IS pour bientot :S
 
Que me conseiller vous ? en attendant un peu le pris du 850IS va baisser d ici noel non ? Et avec tous les comparatifs des compacts, je pense que le 850IS est le meilleurs compact atuel sur le marchee ...