Reprise du message précédent :
en meme temps il est censé très bien s'en sortir dans beaucoup de situations sans flash grace à son stabilisateur.

J'ai déjà été confronté au problème avec mon ancien powershot A80. Des "ronds" blancs un peu translucides apparaissaient sur certaines photos réalisés au flash (des effets de lens flare miniatures ?).  Comme quoi, suivant les conditions, ça peut arriver avec n'importe quel appareil. Les micro poussières n'ont pas besoin d'être grosses pour que la lumière se réfléchissent exactement au moment où la photo est prise.

C'est plutot curieux car j'ai jamais vu ça de mes yeux sur une photo de numérique.

j'en ai vu pas mal sur mon ixus, par contre rien sur mon 400D...

Ces ronds blancs apparaissent parfois sur le 850 d'une amie, dans les zones sombres.
Pas sur le mien... pour l'instant

Bonjour/bonsoir, voulant un bon apn, je pensais prendre le 800 is.
 
Etant peu préssé, voilà entre-temps le 850 is.
 
Est-ce dômmage d'investir dans un 800 et de ne pas avoir le grand angle ???
 
Je ne suis pas un fan de photos, au contraire, mais j'achète un appareil pour plusieurs années.
 
Sinon, le trépied est-il fourni ???
 
Car là je vois que oui:
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=3
 
Et comme carte 1 Go rapide vous conseillez quoi ???
 
Merci !

meilleure carte sd rapide d'1go, je conseille fortement la Kingston Pro. Pas chère en plus!

Salut !
Je sais que je suis un boulet mais je retrouve plus l'info c'est quelle housse lowepro qui est nickel pour le 850is svp ?

@bibir: Non, pas de trépied.  
 
Pour le grand-angle, c'est vraiment un avantage et très peu d'APN compacts l'offrent. C'est surtout utile pour les paysages, mais ça peut aussi faire la différence en intérieur, quand tu as peu de recul. A mon avis c'est un argument fort en faveur du 850, mais je ne connais pas le 800, je ne peux pas comparer.

J'ai le même problème, ça me fait ça sur toutes mes photos prises avec flash alors que celà ne me le faisait jamais avec mon sony dsc-p93.
Franchement pour le moment je suis très déçu de cette appareil :
- Problème des ronds blanc quand prise d'une photo avec flash
- je m'attendais à ce qu'il soit plus réactif
- je dois avoir presque 8 pixels morts
- la qualité des photos, bonnes mais pas exceptionnels comparé à des appareils plus anciens (tel que mon dsc-p93)
- les couleurs cramés sur pas mal de photos (je parle des blancs)
- Flash inutilisable pour faire des photos de visage de près, car ça "crame" la couleur du visage
- Prix ultra excessif
 
En revanche l'apport du grand angle est vraiment un plus indéniable et le stabilisateur optique c'est génial.

Pas très bien noté par la Fnac ce 850 is.  

Je voudrais poser une question qui n'a rien avoir avec le 850Is, mais quelqu'un peut'il me dire, si avoir 2 stabilisateurs sur apn est une chose possible??
Merci de la réponse!

 
???  

un stabilisateur pour le capteur et un stabilisateur pour l'optique, oui ça peut se faire. tout le pb c'est de synchroniser les deux (parce que si chacun compense de son côté, ça va faire nawak au final) et quand bien même ça serait possible, je doute que ça soit plus efficace qu'un seul stabilisateur. donc pour le moment y a un seul stabilisateur et ça suffit bien maintenant, avec le marketing, y a des constructeurs qui font passer une montée en ISO automatique pour un stabilisateur, donc si on va dans cette optique oui on pourrait dire qu'il peut y avoir deux stabilisateurs, mais bon c'est juste bon pour la pub...

merci beaucoup!

des pixels morts? mais ma parole, pourquoi tu rales ici, fais jouer la garantie!

Apparement Canon ne remplace l'appareil que pour un grand nombres de pixels morts (et pas des sous pixels), qui plus est ils sont tellement petits que ça me dérange pas du tout.
Par contre les autres points (surtout les taches blanches) me saoulent sévère.

Tout ce qui se passe avec l'Ixus 850, fait pencher la balance pour que je me tourne vers le Panasonic FX07!

Sincèrement j'aurai su j'aurai pris le Pana, ne fait pas la même erreur que moi.

Allez voir les commentaires sur le Pana ici:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1349764
 
ensuite s'il n'y a pas longtemps que vous l'avez, voyez votre vendeur si un échange est possible!

Si celui que je reçois est pourri ou déçoit la personne qui va le recevoir, je me ferai une joie de le ramener à pixmania

J'ai pas de pixel mort sur le capteur mais sur l'écran mais ils ne me dérangent vraiment pas.
Ce qui est vraiment très génant ce sont les taches blanches qui font qu'en basse lumière je peux pas utiliser le flash (autant pas mettre de flash dans ce cas là).

tu as toujours ton sony sous la main ? si oui, à un moment où l'ixus fait des tâches ressort ton sony pour voir s'il fait des tâches aussi. normalement ça doit être dû à des poussières qui trainent dans l'air et pas à l'appareil en lui même...

ayé j'ai acheté la bête (ixus 850 is). j'ai plus qu'à le tester pendant mes vacances à La Réunion

personnellement je n'ai pas encore remarqué de taches blanches sur les photos prises au flash avec mon 850... Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ces taches sont plus liées aux conditions de prises de vue qu'à l'appareil en lui-même, et cela ne m'étonnerait pas qu'un jour je sois confronté au problème, comme je l'ai été avant avec mon A80.
 
Le fait est qu'avec l'apparition du stabilisateur, j'utilise maintenant très peu le flash. Personnellement, je conseillerais plutôt de désactver le flash par défaut, et vous verrez mieux ce que l'appareil a dans le ventre... enfin moi je dis ça, je dis rien
 
De plus, par rapport au pana, le 850 semble mieux gérer les hautes sensibilités (du moins c'est ce que j'ai lu ici et là...). Si on est en manuel, on peut monter en ISO pour compenser l'absence du flash sans trop craindre que la photo soit trop bruitée... (enfin, il vaut mieux éviter les 1600 ou même les 800 ISO quand même...)
 
bref, vous avez compris que je n'aime pas trop utiliser le flash, et que finalement rares sont les cas où il est vraiment indispensables avec le 850  
 
EDIT : bon évidemment, si on fait des photos dans le noir...

perso j'ai jamais eu de numérique perso mais à chaque fois que j'ai eu l'occasion de prendre des photos avec les numériques d'autres personnes, je préfere essayer de prendre sans flash autant que possible.  
Le flash sature souvent trop les blancs ou meme simplement les visages, il rend pas mal de photos moins naturelles que sans flash.
 
Donc

et voilà comment on fait d'un cas, une généralité

Ah bon c'est plutot celui-là qu'il faut acheter ???    
 
Que reprochez-vous concrètement au 850 ?

je pense que tu trouverai plutot la reponse sur le topic unique de l'ixus 850

... c'est à dire ici même, en lisant les pages précédentes.
Il y a peut-être également un topic sur le FX07, à voir avant de te décider si je puis me permettre ce conseil.

topic sur le Panasonic FX07 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1158151

Si c'est vraiment le cas tu peux m'expliquer pourquoi quasiment toutes mes photos avec flash aient ce problème de taches blanches alors que toi tu n'en as jamais ? Ca serait une super coincidence que tous les environnement ou je prends des photos font ce problème de taches, donc pour moi ça vient de l'appareil.
Mon sony faisait ça aussi mais beaucoup plus rarement et je pense que c'est du au flash qui était beaucoup moins puissant.
Parceque c'est beau de faire un flash surpuissant (ndlr le 850is) mais si ça crame les visages et que ça renforce l'effet taches blanches alors autant en mettre moins puissant MAIS de qualité.
En plus les photos sont quand même vachement bruités.
 
En bref ça m'énerve car j'ai un flash qui est inutilisable car vu la taille des taches et leurs nombres (quand vous avez 5 taches sur la même photo c'est super) je n'ose même plus l'utiliser.

des postillons sur l'objectif peut-être...
 

Tu rigoles mais j'ai pensé au fait qu'il pouvait y avoir de la poussière sur l'objectif, mais en fait y'en a pas.
De toute façon je crois que je vais envoyer un mail à Canon car franchement je trouve ça vraiment abusé.
 
ET sinon y'a pas moyen de régler la puissance du flash ?

un bon moyen de régler l'intensité du flash consiste à poser des calques sur ce dernier. En fonction de l'intensité voulue, tu mets plus ou moins de feuilles de calques sur le flash. C'est une très bonne technique.

non, plus sérieusement, il y a la technique du mouchoir blanc, que tu poses sur le flash, et que tu peux plier pour avoir plus ou moins d'opacité. C'est une très bonne technique.

Mais la meilleure technique c'est quand même celle du S.A.V. Parce que je ne rencontre aucun des problèmes que tu mentionnes avec mon 850.

Je viens de me prendre le 900ti à la fnac.J'aimerais le rendre et me prendre le 850 is, qu'est-ce que vous en pensez?
est-ce qu'il ya une grande différence entre l'ecran du 900ti et le 850is?(230000pixels contre 203000pixels).
Est-ce qu'il ya une grande différence en qualité video entre les deux?
 
En gros j'aimerais savoir si ça vaut le coup de rendre le 900ti pour prendre le 850is?  
 
Merce d'avance pour votre aide

 
 
Je sais que je suis emmerdant mais vous savez quoi les gars?, maintenant j'hésite entre le panasonic FX7, le FX50 et le canon 850is      
 
Si quelqu'un qui peut m'aider, ce serait cool  
 
 

tu as lu les tests de lesnumeriques.com ?

C'est ma réponse ultime en ce moment

Bonjour,
 
Je viens d'essayer cet appareil, et que dire... je le trouve excellent. Sans exagération, et en toute objectivité.
 
Plus précisemment, je n'ai pas eu le temps de faire des photos de jour, juste une alors que la luminosité déclinait déjà et elle était très belle, la plus belle (normal) : pas de bruit, couleurs tout à fait fidèles, parfaitement nette (j'ai oublié de regarder les angles mais bon... sur le moment rien ne m'a choqué et j'ai regardé de près...).
 
En intérieur, très surpris, si la pièce est suffisamment éclairée, je n'obtiens que des photos très nettes, absolument pas bruitées et aux couleurs relativement fidèles (juste les lampes qui sont surexposées).
Si la pièce est très faiblement éclairée, c'est plus difficile d'avoir une photo nette sans le flash ou sans trépied.
 
Le meilleur réglage à mon goût : Manuel ; 80 ou 100 iso ; sans flash.
 
Le réglage automatique est plus aléatoire, les différents modes scènes que j'ai eu l'occasion de tester ne m'ont pas convaincu, et le flash... et bien il flashe, donc incontournable pour ce type d'appareil s'il y a vraiment peu de lumière (d'après ce que j'ai pu essayer) mais évidemment il dégrade la photo (surexposition, couleurs..., mais c'est normal il me semble).
 
Voila, je ne l'ai essayé que dans les pires conditions et il me satisfait, surtout cette capacité à prendre de belles photos nettes et pas bruitées sans flash. Je n'ai pas eu besoin de monter en iso à l'intérieur de chez moi, et les photos ne sont pas floues malgré l'apparition de l'indicateur d'alerte de bougé quand on fixe l'appareil sur 80 ou 100 iso en intérieur.
 
Reste à essayer en extérieur et voir s'il surexpose vraiment... la suite au prochain épisode !
 
[EDIT]: j'oubliais : réglages : stab activé, qualité super-fine, et taille M1.
 
[EDIT]: je viens de faire des tests dans une pièce insuffisamment éclairée (une lampe de chevet pour toute une pièce). Verdict : excellent si on sait l'utiliser.
Mode auto : il flash donc tout est net, tout est visible, mais avec la dénaturation évidente des couleurs qu'on connait tous.
Mode manuel ISO bas : flou
Mode manuel auto-ISO : parfait, couleurs conformes à la réalité, parfaitement net, un peu de bruit cette fois mais c'est très peu visible même sur mon écran, ne se voit que sur certaines parties de la photo et encore.