Reprise du message précédent :
Bonsoir
 
J'ai posté deux photos de nuits dans le sujet ad'hoc, prises avec le 850 IS, of course
 
Ca se passe ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1302843
 
Ca en intéressera peut être parmis vous
 
@+

La DCC 60 est très bien aussi et lui va bien même si elle est pas faite pour lui à l'origine. Tu peux l'attacher a une ceinture et elle s'ouvre par le dessus. Bref, je la trouve plus pratique que la DCC 70. Elle force peut être un poil plus pour rentrer mais çà va très bien. Pour la carte mémoire, on a une Sandisk SD Extreme III 1 Go, elle va très bien mais n'est pas donnée. Par contre, il y a un utilitaire qui permet de récupérer des photos effacées par erreur. Sandisk est une bonne marque aussi.
Tu peux aller voir ce comparatif, çà t'aidera:
http://www.lesnumeriques.com/article-205.html
Honnêtement, je pense qu'un 1 Go c'est suffisant pour prendre pas mal de photos. Ensuite, l'appareil est relativement rapide donc prend une carte qui ne le bride pas. Regarde un peu les tests car les vitesses revendiquées ne sont pas toujours les vraies...    
Pour la batterie, l'appareil a une bonne autonomie: on a fait 200 photos et deux ou trois vidéos de 10s par pour le prendre en main et il tient toujours. Par contre, tu es obligé de sortir la batterie pour la recharger. Par contre, comme il faut 2 - 3 heures pour la recharger, on a préféré en acheter une seconde (47 euros à la fnac, çà reste raisonnable). Pour moi, çà sert à rien d'avoir une grosse carte si ton appareil te lache pour cause de batterie en plein milieu d'une séance photos. Bref, on a fait un compromis: une carte honnête et une seconde batterie.
Quant à l'appareil, on n'est pas des experts de la photos comme beaucoup des membres du forum? On voulait un appareil facile à utiliser, stabilisé pour pas trop rater de photos et qui ait un bon rendu dans la majeure partie des cas. Pour le moment, on est très content. C'est vrai qu'il crame un peu des fois mais pas plus que le sony qu'on avait avant (on a comparé: photos prises au même endroit, à la même heure dans les mêmes conditions météo (à peu prêt) et à la même saison).

moi c'est plutot house à 8 euros à la fnac : tres bien comme quoi .
C'est du plastoc mais elle est toute petite et solide avec un endroit pour mettre une carte sd. Elle doit etre moins belle que la canon mais coté pratique c'est parfait.
Pour la carte : transcend 2Go *150 à 40 euros à Montgallet (50 chez grosbill pour l'achat en ligne). Elle est nikel, je ne sais pas si ca joue vraiment mais super rapide entre les photo, pas de saccade ds les films et transfert plutot rapide vers le PC. C'est bien d'avoir bcq de place qd on part en vacance sans PC pour decharger sa carte. La 4 Go est à 80 euros mais ca commence à faire cher.
Pour la baterie je sais pas mon appareil à 2 semaines et la batterie tient toujours (j'ai du prendre 150 photos environs avec et sans flash plus des films) ca n'a rien avoir avec mon ancien app niveau batterie !

salut les gens !
 
où le trouve-t-on, dispo, sur internet à bon prix ? avec une carte mémoire de 1 ou 2 go de bonne qualitaÿ (pour la sacoche j'essaye d'en trouver une  bien protectrice, c'est pour un cadeau de noel, le futur proprio fait de l'escalade, et compte l'emmener en grimpant - néoprène ?)
 
merci !!!

bha fais ton choix camarade...
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0036111.htm
 
perso, je ne vais pas toujours systématiquement au moins cher. L'évaluation du site marchand (en fonction du nombre d'étoiles ET du nombre d'évaluations ) est importante pour moi, et il ne me viendrait pas à l'esprit d'acheter un apn à 400 euros chez grosbill...
 
Maintenant ce n'est pas le seul site comparateur de prix...

ben moi grosbill je les aime bien, jamais eu de pb avec...
 
mais tu as raison, je neachète pas que sur le seul critère du prix.... ma question portait plutot sur l'air du temp

moi je vais le prendre a la fnac : 399€ , mais pour les adhérent y a des jours noel ou tu a un cheq de 10€ par tranche de 100€ , donc ca fait l appareil a 360€ (et le service et la garantie fnac plus simple que les sites online ...)

ben moi ce sera RDC pask'a noel ils assurent, le prix est pas mal, les accessoires que je veux y sont et puis voilà, c'est plus simple de tout prendre au même endroit
(sauf la batterie, faut pas pousser, je la prend chez aboutbatterie )

EDIT : joli avatr blacksad ;-)

thx =)
 
sinon pour la housse , j'ai vu un lowepro pas mal (en neoprene comme tu voulais) a la fnac. Un peu moins cher y'avait un caselogic aussi

finalement, on va prendre un lowepro REZO 20... j'avais pris le même pour le coolpix de ma fille, et je l'ai testé en escalade, il est nickel

Bonjour je souhaite acquérir un compact rapidement et j'hesite entre le Canon Ixus 850is et le Panasonic DMC FX07. Des conseils?
Merci  

bonjour alexdog
 
Je te conseille de relire ce fil

Bonjour,
Je viens d'en faire l'acquisition, et je vais me tourner vers la SD et trouver une carte 2GB.
En revanche, je m'etonne du faible retour sur les filtres cokin magnétique ? Ils peuvent surement aider à réduire l'effet cramé ?
Amicalement

bonjour,
bha comme j'y connais pas grand chose en photo, je ne connaissais pas l'existence de ces filtres. Mais je me suis un peu renseigné en fouinant sur le web et ça m'a l'air pas mal... certains ici ont déjà pu tester ? pour le problème des contrastes de luminosité, quel filtre utiliser ? un dégradé gris neutre ?
Enfin le truc qui me fait un peu flipper c'est le "magnétique"
Je me demande dans quelle mesure cela peut avoir une incidence sur le fonctionnement de l'appareil, vu que normalement tout magnétisme à proximité de l'appareil est à proscrire...
 

le filtre, c'est de l'investisement pour par grand chose souvent :
_ les ND (netral density =  gris neutre) : diminuent la lumière dans l'APN,permet de prendre un filement d'ampoule ou de donner un efffet de vitesse par des flous de bougé.
_ les filtres UV : en théorie, ça rattrape un peu les ciels cramés. Mais comme bcp d'objectif ont déjà un traitement anti UV, l'intéret reste limité souvent.
_ le filtre polarisant circulaire : permet de minimiser/maximiser les reflet dans  une direction (1 plan). certains se servent de son effet ND pour rattraper des ciles.
_ filtres dégradé (gris ou bleu) : là, c'est vraiment pour prendre des paysages, le ciel souvent cramé redevient bleu.
_ filtres de couleur ; inutiles en numérique
_ filtres étoile, effet : ne servent pas.
 
pour ce qui est du magnétique : tu colle sur le bout de l'objo une rondelle métallique. le filtre lui a un aimant qui se colle dessus.

 
oui, c'est bien ce que j'ai cru comprendre. Pendant un moment j'ai cru que ça pouvait être l'arme ultime contre la sur/sous exposition, mais finalement, prendre deux photos et donner un coup de photoshop me paraît plus précis (même sans HDR). Ca peut être avantageux si l'on ne veut pas trop s'embêter avec du post-traitement, mais c'est pas forcément évident d'aligner le dégradé du filtre avec la ligne d'horizon, qui bien souvent est loin d'être parfaitement horizontale.
 
En argentique, c'est peut-être indispensable, mais en numérique, je suis septique...

Bonjour a tous,
 
J'ai parcouru le post en diagonale avant de me décider à faire l'acquisition de cet appareil qui semble avoir de nombreuses qualités.
 
Le but était de remplacer un Canaon Ixus S400 qui date de 2ans environ. Mais, il y a toujorus un mais, j'ai reçu le 850 hier et j'ai commencé a faire quelques photos, le problème vient surtout de la qualité de rendu des photos.
 
Je m'explique un peu plus, en intérieur avec flash, je constate énormément de bruit sur la photo et les noirs ne sont pas tip top, en comparaison avec mon S400. J'ai mis les réglages aux max sur le 850 et toujours pas super satisfait de la qualité. Du coup, je me demande si je n'ai pas un appareil défecteux ou si je suis trop exigent (mais claquer 400€ pour avoir la même qualité que mon ancien appareil, ça fait un peu cher le stabilisateur et le grand angle).
 
Quelqu'un pourrait m'envoyer quelques clichés (ou les poster ici) pris avec le 850 (les photos de Canon sentent la retouche), j'ai vu 2/3 photos de nuit sur le topic, mais j'aimerai des photos d'intéreieur et des portraits si possible.
 
J'ai trouvé un commentaire sur rueducommerce un peu dans le même sens que mon post, je me demande donc si mon modèle est vraiment défaillant
 
Merci
David

Je post une photo ce soir. L'utilisation est plutôt je cadre j'appuie que je touche aux réglages. J'avais tout mis en automatique, je refait des test ce soir et je post les photos.
 
Merci

C'est justement le problème qui me venait à l'esprit, si maintenant en achetant un apn à ce prix là, on ne peut faire qu'une partie de ses photos en auto....c'est un peu poussé....??

oui, certainement...vous avez sûrement raison, je suis une bogue en photo...
Mais j'ai eu acheté un apn à une amie il y a de cela quelques années (nikon coolpix 3200 les premiers).
Je m'attendais avec l'évolution à voir apparaitre des apn qui étaient franchement auto.....dans les moindres détails....
Mis à part la course effrénée dans le Mégapixel (à quand le giga ?? ) et qui ne sert pas à grand chose au final, il n'y a guère que le grand angle et le stabilisateur (et encore cela se démocratise que depuis peu !!), je lis assez souvent des commentaires, du genre : "j'ai voulu remplacer mon vieil apn de 2 ou 3 ans, et voilà que les photos sont moins bonnes...."
 
 
Bon d'accord les apn d'aujourd'hui sont plus rapide ont un super écran tiptiop au dos...etc...
Mais voilà, bien souvent les bougres comme moi, on veut s'en acheter un, on surfe sur la vague histoire de se renseigner et d'acheter le bon (moins cher mais le meilleur....:D) et on tombe sur ce genre de commentaire, et là on se dit mince...mettre 400€ dans un truc qui va falloir utiliser certaines fois en manuel....
c'est un peu fort quand même !
 
Au lieu de courir après le Mégapixel de la mort qui tue....il aurait été plus judicieux de privilégier le tout auto intelligent .....(avis d'une bogue en photo )

moi je vais m acheter mon 850 demain a la fnac a l occasion de la soirée adhérent (10% de remise en bon fnac)
j ai hate

 
C'est vrai que cet appareil a beaucoup de qualité, mais je m'attendais a un bond "assez important" de la qualité de la photo et c'est uniquement sur ce point que je suis déçu. Je n'ai pas fait de test hier soir, ma femme avait remballé l'appareil pour le rapporter.
 
C'est vrai aussi que je n'ai pas fait de tirage sur papier 10*15 mais a mon avis cela gomme beaucoup de défauts. Le problème avec ces appareils grand public est la course au marketing, on a des tonnes d'étiquettes sur la boite, le vendeur te dis que ce n'est pas comparable avec ton appareil, du coup tu achètes et tu es déçu.

et les tailles de capteurs sont identiques, plus de pixels... et comme le commun des mortels a la facheuse tendance à ne juger ses photos numeriques QUE en les regardant à 100% sur l'écran ben forcément il voit plus de défauts
 
imaginez si on regardait un négtif 24x36 avec une largeur de 1m par photo... on en verrait, du bruit

bah oui, mais je regarde les anciennes aussi en plein écran et il y a moins de défaut ... Je vais pas acheter un nouvel appareil pour regarder des vignettes alors qu'avant je regardé en plein écran ?!? Et avec le numérique on fait beaucoup moins de tirage papier, juste quelques clichés, le reste tu regardes sur ton écran.

oui, je sais bien que tout le monde fait comme ça....  
 
ce que je veux dire par là c'est qu'avant, on regardait de bons négatifs, sous leur meilleur jour (taille réelle 24x36, 6x6, ou tirages) et aujourd'hui on regarde de mauvais négatifs (capteur trop petit, trop de pixels) pas sous leur meilleur jour (taille à 100%, écrans pas franchement top, pas calibrés) et le résultat est là.....

 
Perso, je n'ai jamais eu de problème en intérieur avec le 850... surtout avec le flash... J'ai abandonné le mode auto avec cet appareil (enfin, le mode semi-auto plutôt), mais même les clichés pris en intérieur avec le mode auto étaient très corrects. Tu es sûr que tu n'est pas en High ISO ? Quand tu dis un "énorme" bruit, tu fais comment pour voir ça ? tu regardes la photo sur ton écran aggrandie à 100 ou 200 % ? Si tu pouvais poster une photo pour qu'on puisse se rendre compte par nous-même ça serait pas mal

"Ce jour là j'ai terminé mon deuil de l'argentique."
C'est émouvant

c'est dommage surtout

Ca me rapelle un photo de mariage ratée par un soit disant professionnel réussit par un amateur.

En meme temps, pour le papier, je pense que la qualité du prestataire joue beaucoup, indépendamment du fait que ce soit du numerique ou de l'argentique

Dans tout cela je ne sais pas pour quel appareil, entre l'Ixus 850 et le Lumix FX07 je dois opter, un des 2 mais lequel????????????

yeah j'ai mon ixus
je l'ai essayé un peu , ca depote !
J'ai lancé un charge de batterie, j'irai faire des tests dehors dès demain =)

j'ai pu tester ce week end ( m^mes photos ,  intérieur avec flash  ( et sans  et montée iso ) portrait ,salon , cuisine , jardin , rue, ... )  
conditions quasi  identiques ( iso , zoom , ..)  
 
le LX2, l'ixus 850 , le R5             pour environ 200 photos avec chaque  
 
qualité photo , couleurs , netteté , réactivité ( allumage, entre 2 photos , acquisition )  
gagnant l'IXUS 850 IS  ( ce qui me g^ne seulement c'es tsa prise en mains ( pourtant à peine plus court que le r5 , pourtant plus haut  mais sensation différente )  
 
j'ai voulu commander le F30 pour  être sûr et pas être deçu de mon choix mais bon  on dit le f 30 à mi chemin du fx 01 et de l'ixus ( et sans grand angle , ni stabilisateur  mais avec un meilleur piqué surtout en haute résolution pour un prix moindre mais avec carte XD  plus cher et plus lente ... )  
 
je risque de ne rien trouver de beaucoup mieux sur le f30 ( et ma femme rouspète  
 
me voilà satisfait par l'ixus
y 'a plus qu'à renvoyer  lesAPN ( merci carrefour, Rdc et pixmannia ...)  
 
 

le f30 tu ne trouveras à priori de mieux (disons que c'est absolument sûr que c'est mieux) que la gestion du bruit à haute sensibilité, le GROS point fort du F30

bon, en mode auto, le 850IS crame beaucoup trop

crame beaucoup trop ... bah c'est rien   comparé au lx2  et de l'image délavée , pâle , trouble , voilée , brrrrr j'en ai encoore froid dans le dos  du R5  
 
mais le f30 , quelqu'un a t il pu le comparer à l'ixus ?
moi je ne vois que ça , le reste  c'est de la considération pure et simple  
une croyance , comme celle du pere noel , c'est vrai que ça approche  
...

drap

le F30 crame aussi beaucoup, et le mode auto est inaproprié, ça monte vite dans les iso, avec des temps de pose assez longs alors qu'il ne devrait pas. Le mode auto sans flash ne vaut rien. Avec flash pareil tu es vite dans les 800 iso. Je trouve ça aberrant sur un compact!

Alors que faut il faire ? en restant avec un compact?

Ben, après avoir lu tout ce qui précède, je constate que chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients.
Après avoir hésité et comparé pendant des semaines, il m'apparaît que le 850 est celui qui a le plus de qualités, ou le moins de défauts...
D'ailleurs, je vais chercher le mien demain !

vas y sans crainte , j'ai pris le mien vendredi soir il est super =)