Reprise du message précédent :
Angel29, c'est pour moi la bdb à changer ?
En fait le cadrage et tout c'est pas trop la question là, j'aimerai juste savoir si j'ai à peu près compris l'utilisation de nuit.
Donc pour la bdb ça serait quoi l'impact ?
(si je vous soule n'hésitez pas à le dire... c'est vrai que quand on maitrise c'est un peu soulant les débutants, mais en tout cas c'est la meilleure méthode pour apprendre !)
merci !

Bon normalement ça doit marcher l'image.
Après j'arrête ! promis !

C'est flou ou c'est moi ?
 
Ca manque de contraste je trouve.
 
Voila c'était l'avis d'un noob

Bah oui c'est un peu flou mais je ne sais pas pourquoi ... C'est peut-etre la résolution de l'image.
Au niveau contraste quelle serait la solution ?

depuis st emilion?

 
par exemple en la modifiant  

teinte + chaude  ou froide  
 

Salut,

J'ai effectivement l'impression que c'est flou comme hulk.
Sinon, c'est plutôt banal comme point de vue.
Au plaisir de voir d'autres photos.

Vincent

je débute avec mon Samsung gx1l  
 

 
 

Salut Vincent
Bah écoute désolée pour le point de vue, mais c'est tout cfe que j'ai en face de chez moi et il pleuvait hier soir.
Je viens juste d'avoir l'appareil et le trépied donc c'était pour faire un premier essai de nuit. Pour voir un peu comment faire en pratique. C'est pour aç que j'aimerai des critiques )
Pour la bdb j'ai essayé d'en changer mais ça fait beaucoup trop froid après et ça ne retranscrit pas réellement la couleur des lumière de dehors qui sont très jaunes. Après il s'agit peut-être d'un point de vue personnel. Par exemple sur les deux phots d'Angel29, je pense que c'est celle en auto qui retranscrit bien les couleurs telles qu'elles étaient non ?
J'ai un peu de mal à saisir cette notion (enfin pas de manière théorique)...  
Je crois sinon que le flou est du à une mauvaise fixation de mon trépied. J'avais zappé un petit truc.
 
 

bartaban> laisse ouvert plus longtps, c trop sombre....
faut pas avoir peur d'avoir un temps de pose long...

Merci SUri.
Par contre j'ai un souci. J'ai mis la résolution max (JPEG Fine sur le Nikon) et mes photos font 2.5 Mo. Quand je zoom dessus, je ne trouve pas qu'elles soient d'une super qualité. Au contraire même. JE m'attendais vraiment à une qualité largement supérieur. (par exemple la photo de la bibliothèque)
Peut-être que je me trompe de topic mais qqun pourrait-il m'aider ?

 

parler trop tu fais
lire le manuel tu feras!    
 

 
 
Pas sur, en regardant les exifs de ta tof tu etait ouvert à f6.3, en fermant + tu aurais eu + de pdc...

merci angel29 !
mais je l'ai lu trois fois.
Je crois que je vais laisser mes photos en .nef/.raw.....
 
thebulleur :
c'est quoi les exifs ?

 
 
Les infos sur les paramétres lors de la prise de vue, c'est contenu dans la tof.

masterofmullets > Jolies photos !    
 
Bon, la seconde penche très légèrement je pense (car photo pas prise pile dans l'axe du bâtiment à priori).      
 
Mais question cadrage, exposition, pas mal du tout pour un début !    
 
Copaing, passe le bonjour aux copaings marseillais !    
 
Le palais longchamp, c'est sympa comme coin.  

 
J'aime beaucoup la première qui t'invite à la catharsis ! (whoa, les termes que j'emploie à 7h55 le samedi matin, je m'épate moi-même)...
 
La seconde en revanche aurait-été pas mal un peu mieux cadrée et sans les fontaines un peu cramées au milieu. Ca reste une jolie photo    

Merci  pour vos commentaires j'avais vu que la seconde penchait un peu j'ai hésité à la mettre de peur de me faire massacrer par les "puristes de la photo". Grâce à mon réflex j'ai vraiment l'impression de refaire de la photo  

 
Ca risque pas, je ne suis pas encore assez bon pour critiquer au point de massacrer !

Bon ben je la trouve egalement un peu flou et je pense que c'est parce que tu n'as pas mis le retardateur.
Sur les photo avec un long temps de pose mieux vaut mettre le retardateur ou etre sûr que ton trepied va pas bouger quand tu vas déclencher mais ca c'est pas evident.

Apres il faut fermer un peu plus comme dis the bulleur, F,6.3 c'est pas assez, l'ideal c'est F11, au dela attention aux aberrations chromatique.

La balance des blancs en auto c'est aléatoire mieux vaut ensoleillé ou tungstene.

Quand a la qualité le mieux c'est RAW + jpeg comme ca tu vois dessuite ci ta photo est bonne en visualisant les jpeg  

Bon courage

EDIT : a aussi, le cadrage est trop 50 / 50, essais de cadrer un poil plus haut par exemple pour eviter les puissantes lumiere du bas afin de mieux exposé les grands bulding

merci STEPH.
Voici alors un autre essai (mais fait avant tes remarques ..)
 
1. BDB incandescent +3 IL/ v=6s / ouv=f/9 (retardateur)
http://www.images-upload.com/image [...] C_0082.JPG
 
2. BDB Incandescent +3 IL / v=20s / ouv=f/16 (retardateur)
http://www.images-upload.com/image [...] C_0080.JPG
 
Alors voyez-vous un simili de progrès , d'évolution ?
 
Je vous remercie encore tous !

C'est jamais évident de faire un commentaire, car il ne faut pas maladroitement blesser les gens.
En tout cas, qu'on se comprenne bien, ta recherche du réglage ultime pour une prise de vue depuis ta fenêtre n'a quasi aucun interet pour nous en tant que spectateur, d'autant plus que ces réglages seront à revoir pour un autre point de vue.
Je préfèrerai voir de tes photos avec des réglages pas au top mais avec une cherche et une mise en valeur d'un sujet.

de toute manière c'est assez clair qu'il vaut mieux éviter de poster ici si on a peur de se prendre des remarques qui font pas toujours plaisir mais bon, d'un autre côté ça sert à rien de dire que c'est bien si ça l'est pas... en l'occurence sur ces photo, c'est difficile de donner un avis vu qu'il n'y a pas grand chose à voir dessus, on peut expliquer comment bien régler pour mettre en valeur un sujet, mais quand y a rien à mettre en valeur c'est difficile et tous les réglages se ressemblent plus ou moins

Yaisse !!

 
Ben la c'est mieux, y'a pas de flou mais +3IL c'est pas tip top (sur cette photo ca va mais si tu change de prise de vue ca le fera pas du tout), mieux vous sous exposé pour eviter le moutonnement des lumieres genre -0,7 IL.
 
La ton sujet est bien trop sombre, on voit mal les bulding, mieux vaut faire des photos de nuit entre chien et loup juste apres que l'éclairage de la ville s'allume, tu verra plus de detail.
 
La tu pourras pas avoir de super résultat comme le disent vincent et double clic mais bon ca t'apprend néanmoins la technique pour quand tu sortiras faire des photos de nuits. (tu auras moins de dechets)  
 
EDIT : t'inquiete pas au début tu auras pas mal de remarques negative c'est normal et ca te permet d'avancer. Et meme quand t'as photo et tip top il est toujours interessant d'avoir des remarques meme si c'est juste un petit details qui cloche.
Puis dans tout les cas les remarques sont faite par rapport à une photo et non par rapport au photographe    

le problème c'est que sur la technique en photo de nuit, si on veut rester général y a pas grand chose de plus à dire que "faut régler la bdb, fermer vers f/11 et utiliser un trépied avec un retardateur"...  après pour apprendre plus, faut sortir, chercher des trucs intéressants (et difficiles, de préférence ) à photographier, et tester si y a un truc pour lequel le numérique c'est bien, c'est qu'on peut faire autant d'essais qu'on veut, et pour apprendre c'est vachement confortable...

Tout a fait un exemple a la tombée du soleil  
 

 
+1, chui entierement d'accord    
 

 
Ouah    je l'avais vu sur ton site tout à l'heure (dans URBAN je crois) elle me fait halluciner, le post traitement à l'air balaise et lui va a merveille  
 

C'est "naturel" le violet ?

Photos du soir bissoir...
 
3 minutes et quelques de pose...nuit noire !
 
Je sais pas quelle version je préfère la redressée ou l'originale toute tordue mais avec les phares...
 

 

 
 

+1

C'est re-moi
Deux photos vite fait en sortant du bar ...
 
http://www.images-upload.com/image [...] C_0087.JPG
 
http://www.images-upload.com/image [...] C_0093.JPG
 
Pas très originale mais j'avais pas le temps avec le dernier métro
 
En tout cas, merci pour tous vos conseils !

pas grand chose à redire, c'est classique mais propre, un poil de cramage par endroits mais rien de bien dramatique, la techinque commence à rentrer on dirait

 
wouhou ça me motiv !!!
 
c'est excessivement classique, c'est clair, mais le temps manquait ....

ah mais c'est pas une reproche, j'ai moi même trop tendance à faire trop de classique, puis sur des sujets comme ça c'est pas évident d'innover faut bien commencer par là avant de s'attaquer à plus dur, mais tu avoueras que c'est déjà plus intéressant que les immeubles vus de la fenêtre

 
Je ne pouvais pas aller plus loin car il y avait des arbres juste devant, donc j'ai fais comme j'ai pu

 
ouaip c'est issu des lumière artificielles en plein air ( début d'une soirée electro )  

 
Dis moi pas que c'est pas vrai    
Alors la chapeau  

 
le canoniste a raison
 
 
 
   

 
Avec le K10 ?
 
Dommage comme tu dis, tu manques de recul, et il y a ce cable qui gene un peu je trouve