Reprise du message précédent :
 
 
C'est un 20D ! (ou presque)

 
 
ou perdant    j'ai un reflexe argentique et un numérique et avec les besoins que j'ai je ne peux pas partager beaucoup d'optiques, donc il me faut 2 parcs optiques.. je m'en passerais bien.

Hop chez Digibao
http://www.digibao.fr/photo/par-th [...] irstpage=1
(Vous allez penser que je suis payé pour faire de la pub

Je suis toujours a me demander si je prend le 30D ou le D200... en dehors du bruit plus present du D200, je ne connais pas trop les vraies differences, je sais que 2millions de pixels en plus ne sont pas le seul avantage...  
Pffffffffff, dur, dur!

Prends le Canon

 
 
Pareille que toi... mais le prix du D200 est quand meme bien plus elevée ! C'est surtout dans la reactivité du boitier que mon choix se fera... je fais pas mal de photo de sport, je cherche un boitier rapide et precis.

Prends le Canon

 
 
Bah, je suis plus tenté par le canon, mais objectivement, pourquoi tu me le conseilles ?

parceque le 20D a fait ses preuves et qu'il ne sera que meilleur..
 
moi, ce que je retiens c'est le bruit réduit dans les ISO elevés, c'est majeur.
L'allumage instantané (vraiment).
Et puis la compatibilité avec des objos nombreux, dont certains exceptionnels et adaptés à toutes sortes d'utilisations..
 
mais je ne suis pas 100% objectif (    )

 
plus, beaucoup plus... c'est surtout que je connais des gens qui travaille chez canon alors 30%    
 
 
mais je veux pas caler mon choix la-dessus, je veux pas me retrouver avec un appareil qui ne me convient pas...

avec 30% en moins...
 
mais pourquoi hésiter... le buffer est plus gros que sur le 20D, la cadence en rafale est connue, si ces chiffres te conviennent, fonce!

 
 
Rien que cela, c'est convaincant, c'est vrai, un appareil sorti depuis un certain temps, c'est gage de fiabilité... je pense que le 30D s'avère hyper fiable...  

il y a de très fortes chances que oui

 
 
Alors je vois pas pourquoi tu hésite, les 2 boitiers donneront de bon résultat mais tu pourra avoir le 30D avec un bon objo pour le prix du D200 nu.

 
 
 
Mouai    je pense vraiment que ça va etre trentedai    

 
 
Tu as raison, mais comme je le dis plus haut un appareil moins cher, certes ! Mais si il ne te convient pas... mais étant donné que leurs caractéristiques sont proches...  

c'est qd même un apn très polyvalent...
Dire qu'il ne te convient pas voudrait dire que tu vas l'utiliser dans des conditions vraiment extrêmes ou pro.

Il est vrai que pour le meme prix j'aurai un 30D+objectif... donc, 30D. (Pour le moment )

Il y a environ 400-500€ d'écart entre le D200 et 30D sachant que ni l'un ni l'autre ne sont vraiment disponible et le D200 risque de baisser un peu à la sortie du 30D (effet pénurie disparu et effet concurrence).
 
Après entre les deux pour essayer d'être plus objectifs que certains :
.pour les ISO, avantage Canon. A noter que c'est bcp plus visible sur un écran de PC que sur un vrai tirage
.pour les objectifs avantage Canon coté prix, c'est souvent un peu moins cher sur les longues focales. Coté compatibilité, avantage Nikon sans pb. Tous les anciens objectifs sont compatibles et il existe des merveilles en AI/AI-S pour pas très cher
.le 18-200 et le 18-70 n'ont pas d'équivalent chez Canon et ce sont des optiques grand public et disposant d'un très bon rapport qualité/prix.
Le 500 est meilleur chez Canon au niveau prix et stab mais c'est tellement marginal et fonction des besoins
.coté boitier, avantage Nikon sans problème. Le d200 a un meilleur AF, mesure de la lumière, meilleur tenu du boitier, meilleur viseur
 
Au final les deux boitiers délivrent de très bonnes images et de toute façon une fois que l'on connait son boitier on obtiendra le même rendu des photos car on appliquera pas le même traitement coté image mais le résultat sera similaire.
Le prix est un facteur, à voir au moment de l'achat aussi car ça peut changer mais dans une utilsation sport, je dirais le D200.
Pour du portrait paysage, j'aurais dit 5D...

Merci KAYOU.
Je fais plustot de la photo indus (Batiments abandonnés etc...) souvent dans des endroits sombres, donc je crois que si l'iso du 30D est meilleur, il y a des chances que ce soit mon choix....
Pour les objectifs, que pensez vous de la marque sigma (monture canon) et sa compatibilité avec canon?

aucun problème de compatibilité avec les modeles récents.
Des objos bien construit, très solides, mais un peu lourds (enfin ça dépend de ce que tu prends..).
 
j'ai un 28-70 f2.8 constant Sigma.

 
 
La chose qui m'embete c'est effectivement ça, les conditions d'utilisations... surtout la solidité du boitier et la resistance à l'humidité... quand tu pars en montagne... l'humidité dans la tente.... ou que tu fais des photos au 24 du Mans, avec tous les bourrains... et puis faut qu'il soit etanche à la biere la-bas...  

 
 
Un boitier tropicalisé c'est bien, mais si tes objectifs ne le sont pas, ça sert pas à grand chose.

Sigma fait de très bonnes optiques mais je dirais que dans certains ranges autant aller voir ailleurs, Tamron pour le 28-75 (et futur 16-50), Tokina pour le 12-24...
 
De toute façon avant de se décider pour un boitier il faut déjà l'essayer et le prendre en main, c'est comme les fringues sur une personne ça peut aller très bien et sur soi la coupe ne va pas du tout.
Mettre l'oeil dans le viseur et regarder l'ergonomie c'est à mon avis le principal car acheter un boitier avec lequel on n'est pas à l'aise, c'est déjà partir avec un handicap.
 

Enfin...sinon... on n'a toujours pas de test du 30D, peut etre que l'AF est plus efficace, mesure de lumiere, etc...
 
A voir... non ? je suis trop enthousiaste ?

on ne sait pas encore

Y a peu de chance sinon ils l'aurait mis dans le 1D mark II. Ce genre de grosse évolution est d'abord mise sur les boitiers pro et après expert...

ouf !

Pour le moment je pense au 30D + Tamron : AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO  
Reste a devaliser une banque....

pose toi la question d'un D70+Nikon 18-200.
Le d70 est un peu en dessous mais l'objectif nettement au dessus.
Le prix sera inférieur aussi

 
Je suis de plus en plus embrouillé dans mon choix...    

financièrement, prendre un apn "d'ancienne" génération n'est jamais rentable...ne serait-ce qu'à la revente

je me posais la même question : D200 ou 30D ?
c'est vrai que le 18-200 stabilisé de Nikon n'a pas d'équivalent chez Canon (c'est simple chez Canon on a soit un 17-200 sans stabilisateur et avec une ouverture à 6.3 à 200mm ou alors un 17-85 stabilisé mais apparament d'apres le forum sur les objectifs canon il est un peu nul (abérations chromatiques, vignétage et distortion))
au niveau rapidité, petit avantage au Nikon (6 img/sec contre 5 pour le 30D)
 
par contre niveau prix avantage Canon sans conteste (reste à voir comment va évoluer le prix du D200 à la sortie du 30D mais en rêgles générale j'ai pu constater que les objectifs Nikon sont toujours un peu plus cher)
niveau fiabilité pour l'instant avantage Canon (on sait ce que vaut le 20D sur la durée)
niveau sensibilité Canon est meilleur (mais il a 2 Mpix en moins)
 
 
bref si le 30D est entre 1200 et 1300 € nu je prend Canon, sauf si entre temps le D200 passe sous la barre des 1500 €  
ce qui m'enquiquine le plus chez Nikon c'est que je n'ai pas trouver d'équivalent au 10-22 (et aussi que j'ai pris l'habitude de Canon avec un 300D)

il est déjà à 1200/1300 nu.
 
ton choix est fait

il est pas encore dispo, j'attend la fin du mois pour voir comment va réagir nikon (et aussi pour la paye )

pareil

 
Dit ça à ceux qui ont acheté un 5D plein pot à sa sortie.
Au pire sur un boitier en fin de vie commerciale tu perds ta mise de départ, 500€ pour un D70 par exemple. Alors que sur un boitier récent, tu ne sais pas de combien il va se casser la gueule au niveau tarif (ex le 5D) et encore pire en occasion.
 
Pas de problème pour une optique mais acheter un botier plein pot....
 
Y a un D2H qui vient de se vendre à 800€ et état nickel (5000 shots) alors je pense vraiment que les meileures affaires sont du coté matos plus ancien, surtout que maintenant les évolutions sont moins importantes qu'avant et plus au niveau du boitier que de la qualité d'image (ex D200-D70, 20D, 30D)

 
au contraire, on entre dans un cycle de produit plus 'informatique" que photo. Avec la décote qui va avec.
 
Dire que l'occasion est moins chère que le neuf est une lapalissade  

Justement quel est l'intérêt d'acheter un boitier plein pot à sa sortie sachant qu'il va décoter un max ?
 
Bien entendu une occasion est moins cher qu'un neuf et acheter un boitier en fin de vie au pire tu perds ta mise de départ qui est moins importante que la décote que va avoir un boitier qui vient juste de sortir.

personnelement j'ai acheté un canon EOS 300D 1250 €
vendu 420 €
perte 830 €
 
quelqu'un qui l'achète maintenant environ 600 € neuf ne perdra que 600€
quelqu'un qui prend aujourd'hui un 350D à 800€ perdra moins que moi avec mon 300D payé plein pot