Reprise du message précédent :

 
 
Bienvenue chez Pentax ...  
 
Ceçi n'empeche pas d'avoir un compact ou bridge en complement du reflex , c'est méme l'ideal ........y'a plus qu'a économiser  

 Merci Msieur   . C'est ce que je pensais mais je préfèrais avoir l'avis de l'auteur  

Et ton test sur la PDC en GA est très parlant. Chapeau bas.
Je reviens sur ton petit aparté en bas de test sur les accus. Quel est le temps de charge pour des accus? Comment peut on le savoir? Y a un truc pour le savoir?

Bonjour,
la réponse apportée à cette question ne me convient pas : (56x37.33 pouces, c.a.d. 142x94 cm)
 
Si j'ai bien compris, la question à quelle taille d'agrandissement papier on aura le même effet visuel que les crops à 100% sur l'écran ?
 
La réponse n'est pas simple, comme l'a dit ambretes, mais la réponse apportée n'est pas juste, les logiciels racontent n'importe quoi suur ce point. La résolution habituelle en imprimerie c'est 300 dpi, en numérique on peut descendre à 200 dpi pas plus. Donc en imprimant à 200 dpi je verrais les défauts d'image au moins aussi bien que sur l'écran à 100%.
 
Donc, les 3826 x 2610 pixels d'image maxi imprimés à la réso de 200 dpi donnent une image papier de 19.13 x 13.05 pouces, soit 485 x 331 mm. A cette taille on peut considérer qu'on a l'équivalent visuel des 100% écran.
 
En macro et portrait, on pourra donc faire (selon mon humble avis) des 30 x 40 sans problème, voire taquiner les 40 x 50. En paysage grand angle mieux vaudra sans doute se limiter au A4 (comme ça déjà été dit ici) pour "compresser" un peu la bouillie de pixels.
 
Ceci dit, il faut aussi considérer que plus image est grande, plus on la regarde de loin (sauf les malaaades, il y en a quelques-uns ici   ). Donc si tu fais une image 1.20 x 1.60 m (abribus) que tu regardes à 3 mètres, elle sera pas si mauvaise, sauf de près. Or une image abribus est hideuse de près, faites donc le test !!
 
Atchao

 
 
Merci, merci mais pas de doute à avoir, avec un coeur comme ça   ils vont me jeter ...........  

 
Simple : un accus est donné pour certaine capacité (2000mAh par exemple). A l'arrière du chargeur (dans la plupart des cas) il y a les caractéristiques de charge.  
Exemple sur mon Energizer : AA : 170-190 mA - AAA : 75-85mA
Donc , pour un accus de 2000 mAh, il faut 2000/190 = 10h30.
 
L'avantage du LaCrosse (comme d'autres, d'ailleurs), c'est qu'on peut régler le courant de charge de 200 à 1800mA pour les accus AA !
Pratique si on est pressé bien que ça ne soit pas recommandé pour conserver une durée de vie correcte des accus.

Je te comprends car quand on a des doutes sur un achat, ils disparaissent rarement après et on se focalise toujours sur les défauts, surtout que là on se focalise sur la focale !  
 
Etant déjà reflex, je fais le chemin inverse pour un APN complémentaire, plus polyvalent et léger tout en sachant bien sûr que la qualité image sera en dessous.
Mais après mûre réflexion, j'ai définitivement abandonné l'idée du HS10 trop capricieux (à voir certaines photos, il ne m'étonnerait pas également que certains soient optiquement meilleurs que d'autres, défaut de jeunesse des 1ères séries ?) pour un Sony HX1 plus homogène.
 
Donc bonne chance dans le monde du reflex, tu ne seras pas déçu  

 
Le problème c'est que maintenant on imprime peu de photos mais qu'ont les regardent sur des écrans PC assez grand ou sur des écrans télé très grandes ...et là les défauts  ressortent vite ..
J'adore voir mes photos sur mon 24pouces ,en 10/15 cm cela ne m'intéresse pas .....
C'est comme quand tu regarde un match de foot sur une télé de 100cm en Hd après tu n'a plus envie de regarder sur une télé analogique de 70cm...
Autre chose si tu fait de la photo avec le Hs10 au dessus de 400/800iso adieu les formats A4 car trop de bruit ...

Beau temps à l'horizon ! Je tente l'AF cet après-midi.
En attendant j'ai rajouté un test sur l'optimisation de la dynamique avec une scène fortement contrastée (contre jour) car, comme Guillaume, j'ai du mal a voir l'intérêt de ce réglage.  
 
Suivez la flèche ->
 
En fin d'article, j'ai rajouté un petit retex sur le chargeur LaCrosse et un livre d'or si vous souhaitez laisser des commentaires. Il peut être masqué par certains logiciel anti-hameçonnage : il suffit d'accepter le contenu. Sinon c'est LA

"Or une image abribus est hideuse de près, faites donc le test !!
 "
une affiche de ce genre n'est pas imprimée, mais sérigraphiée, et en quadrichromie, donc rien à voir  mais pour le reste, le raisonnement se tient
 
allez, salut tout le monde

je sais plus qui a mis l'outil de comparaison imaging resource pour comparer deux photos identiques issus d'appareils photos différents  
 
Ben merci
 
c'est franchement sympa comme site

TIPA 2010 _ 28 revues photos internationales      
 
Meilleur compact expert: G11 (le G10 l'a obtenu en 2009)  
Meilleur compact: Sony DSG HX5V
Meilleur bridge Ultra zoom: Fuji HS10

 
 Tu fais beaucoup trop de bruit Guillaume!....baisse les iso!  

 
J'ai signé ton livre d'or. Suis le premier        Allez les autres au turf!!
J'ai une question sur ton chargeur: il te signale lorsque tes accus sont chargés et il se met en veille (ou il arrête une fois qu'ils sont full je veux dire)?
Parce que moi aussi le chargeur que j'ai c'est la galère. Au fait tu devrais peut être tester les accus eneloop qui sont apparemment très réputés.

On remarquera que le palmarès TIPA a été publié en avril (votes clos au 31 mars de l'année) avant la commercialisation du HS10 qui était de plus le seul dans sa catégorie...

 
Merci m'sieur !
 
 

 
Oui, il indique lorsque les accus sont chargés. Il passe, alors, automatiquement en mode "entretien" je cite : "empêche que les piles rechargeables ne soient surchargées et compense l'auto-décharge"
 

 
Ben en fait, je suis pas encore sponsorisé   . Un jour peur-être.  

Petit test de gogol:
en appliquant la petite règle simple d'ericopter en 24 mm, cad une ouverture deux crans au dessus du plus petit chiffre, donc pour moi f4 au bout du compte, j'ai fait une série de 3 photos sans contrejour, mode A, et trois mesure d'expo: d'abord moyenne, ensuite centrée, et pour finir multi.
Puis une seconde série de 3 mais ce coup ci avec le soleil en plein devant. Je vous mets les photos avec à chaque fois la normale, puis celles retouchées (netteté notamment). A noter que toutes les originaux sont en RAF passées ensuite en TIF pour permettre une retouche sur du matériel non compressé.
 
Première série sans contrejour:
24mm, AE moyenne (non retouché)

24mm, AE moyenne (retouché)

 
24mm, AE centrée (non retouché)

24mm, AE centrée (retouché)

 
24mm, AE multi (non retouché)

24mm, AE multi (retouché)

 
Seconde série (soleil face):
 
24mm, AE moyenne (non retouché)

24mm, AE moyenne (retouché)

 
24mm, AE centrée (non retouché)

24mm, AE centrée (retouché)

 
24mm, AE multi (non retouché)

24mm, AE multi (retouché)

 
Le but était de voir la qualité d'une image brute faite avec la méthode de Ericopter en GA avec PO deux crans au dessus de la f mini. Et d'autre part de voir les différences entre les différents mode d'exposition avec surexpo ciel et sans surexpo.
Bon déjà je suis rassuré sur le GA avec la méthode d'Ericopter que j'adopte totalement.
Le cresson est bien moins visible, et je note qu'avec une bonne luminosité, et sans retouche, la photo est très correcte. Avec la retouche évidemment c'est encore mieux.
Ensuite sans surexpo, le meilleur mode de mesure AE dépend des goûts de chacun, mais le mieux est soit le choix "moyenne", ou le choix "central"
Avec surexpo, en moyenne on a une image totalement sous exposée, en centrée le ciel est totalement cramé, et en "multi" on a un ciel aux deux tiers cramés. La retouche permet de mieux s'en sortir avec la sous exposée (bien que j'aie merdé car la photo résultante est fade)
Je susi pleinement rassuré par le grand angle en tout cas en condition de bonne lumière!!!
Voili voilou, si ça peut aider les plus nuls comme moi à avoir des repères.................  

 
Le chargeur en question, comment as tu fait pour l'avoir à ce prix de 48 euro? Il est à près de 60 euros maintenant  

Re-salut tout le monde !
Ça y est ! Je l'ai aussi !
 
Chez P..X, comme beaucoup ici. Je ne peux que les recommander. Ils m'ont même offert un beau sac dans lequel je peux loger mon chargeur, mon mini pied, mon HS10, plus des bricoles.    
Pour la carte j'ai pris une Lexar 4GB, classe 6 pour 29€90.
 
Premières impressions : génial ! Bonne prise en main, tout sous les pouces, bonne stabilisation, zoom impressionnant, macro tip-top... maintenant va falloir aller farfouiller dans les menus pour peaufiner les réglages, mais en vous lisant ça sera plus facile    
 
Fait beau, même s'il y a du vent : premières photos bientôt en ligne...

ben c moi, pour une fois jai apporté qqchose de constructif ! lol
je suis tombé dessus par hasard, et je le trouve super pratique pour voir en 2 clics des comparaisons de photos, et des tests
 
Ericopter, si je croyais en dieu, tu serais celui ci !!!   1/ ton test est génial, si si,   2/ les photos que mostodol a faites en suivant ton conseil en grand angle me satisfont pleinement, je ne pense pas (avec mon oeil d'amateur et 10/10aux 2 yeux) que qqun aura qqchose à redire à ces clichés ! mais bon, ne sait on jamais ...
comment en es tu arrivé à cette conclusion, tu as fait des centaines de prises de la même vue, ou tu as réfléchi de façon scientifique au problème ??
En voyant cela, Fujifilm pourrait revoir son firmware non ?? car c un défaut de mesure du logiciel si je comprends bien ?

Voilà une photo pour laquelle j'ai risqué ma vie lol

 
J'ai pris le Volcraft IPC-1 : c'est le LaCrosse RS900 mais distribué par Conrad (cf Argus-photo.
Je vais corriger ça de suite car ça prête à confusion.

Merci ...

Bon, ça n'est pas un défaut du logiciel, c'est lié à l'optique et surtout à la taille du capteur. J'ai tout simplement fouiné sur le web pour essayer de comprendre pourquoi l'image se "flouttait" quand je fermait le diaphragme : c'est contraire au règles de la photo que j'avais cru comprendre, du moins en APS-C.
En fait il s'agit du phénomène de diffraction. Il apparait assez tard sur mon A200 (f/16) d'où mon interrogation sur le HS10.

Quelques articles qui l'expliquent :
Qu’est-ce que la diffraction  en photographie ? par Daniel Metz (Blog Couleur)
Comment évaluer la diffraction  en photographie ? par Daniel Metz (Blog Couleur)
dans ce dernier on trouve un tableau qui corrobore mon analyse (point de maths : c'est purement basé sur ce que j'ai observé)

pour les matheux voir ICI

wouaouh, c bien ce que je disais, t trop fort sur ce coup là !    
je vais étudier ça de plus près... je me serai instruit grâce à ce forum. et en se posant les questions à plusieurs, on arrive à avancer !
 
ouille,   c pas toujours simple à comprendre, mais voici une phrase intéressante :  
"En termes concrets, l’effet sur la diffraction par le choix d’une ouverture, par exemple f/8, sera constant quel que soit la focale utilisée. Le Nombre d’ouverture est le seul paramètre par lequel le photographe peut influencer la diffraction"
après comment tu en déduis qu'il faut juste ouvrir légèrement le diaphragme d'1 cran ou 2, j'en sais rien, mais en tout cas, ça fonctionne sur les photos de Mostodol. Merci merci  
Question : est ce que c valable pour le grand angle uniquement, et/ou pour les paysages ? ou est ce que ça s'applique à d'autres situations ?
en relisant mon post, je crois que ce que j'ai mis en gras répond un peu à la question !! non ?

Cet appareil me laisse perplexe. La magie n'opère pas, comme ce fut le cas pour le S9600 ou le S100.  
 
Peut être que nous sommes tellement inondés de tests, de crops et autres qu'on en finit par perdre un peu son latin.
 
A lire tous ceux possèdent le HS10, je constate que cet APN nécessite de manipuler moultes boutons et réglages.  
 
C'est aussi complet (compliqué) que sur un réflex. Les images finales sont bonnes, très bonnes et aussi mauvaises. Je ne parle pas des compositions et de l'approche artistique, je parle technique.
 
Avec un compact les résultats sont pratiquement aussi bons, sans se prendre la tête. Le HS10 dispose d'un mode SR (tout automatique), moi c'est ça qui m'intéresse, car les réglages j'en ai un peu assez (je dispose de 3 réflex argentiques Canon et d'un réflex numérique).
 
Il y a le S1800 Fuji, simple, complet, pas cher qui me semble sympa.
Le HS10 dispose d'un méga zoom, c'est vrai, mais c'est tout ?
 
Alors je demande à nos amis qui dispose du HS10 si on peut l'exploiter en tout auto et si les résultats sont bons ?
 
Avec mes remerciements.

J'ai commandé un HS10 chez pixmania.es et devrais le recevoir ce lundi.
J'ai hâte de le tester en suivant les conseils donnés sur ce fil ...

Vu les photos de Dot4fun je te dirais que oui mais c'est vrai que je n'ai pas le même feeling qu'avec le s602 (pour le moment mais j'espère que çà va changer peut être le temps de m'habituer à l'appareil)

je l'avais mis quelque page avant, donc c'est peut etre de moi qu'il parle  
 

consernant la netteté, sur mon FZ28 j'ai fait des tests a 27mm(mini), 236mm(moyenne) et 486mm(maxi) et pour 3 ouvertures a chaque focales (ouverture minimale, intermediaire et maximale), et bien je remarque que pour toute les focales la meilleur netteté est obtenue en ouvrant un maximum. Mais c'est la focale intermédiaire (236) qui me donne le maximum de netteté toute focale confondue (en ouvrant au max là aussi).

 
C'est purement empirique : regarde bien mon test, à partir de f/5.6 on perd en netteté.
 

 
A priori, pour les paysages, tu auras tendance à utiliser le "GA". En reflex, généralement, on ferme pour augmenter la PDC (profondeur de champ) au dessus de f/8. Voilà pourquoi j'avais été surpris des réglages automatiques en mode "Paysage" (f/3.6 de mémoire).
Je m'en vais ressortir Dark Vador pour refaire mon premier test à 60mm :  je ne suis pas convaincu ( l'arrière plan est trop proche à mon avis).  
 
La diffraction évoluant avec le focale : je ne vais peut-être pas toutes les essayer ...
 
 
 

Message pour Guillaum1958

Tu nous avais fait part de photos à moitié enregistrées lors de ta série de photos sur un anniversaire.

Sur le site Thaï, ce problème est également évoqué (http://www.google.com/translate?js [...] l=th&tl=en) et la réponse de Fuji est qu'il faut bien attendre la fin de l'enregistrement sur la carte SD avant de prendre une nouvelle photo.

 
 
  Merci pour l'information jj50 !
 
Donc un enseignement de plus à enregistrer dans notre approche du HS10 : Ne pas déclencher à tout va, ne pas essayer d'aller plus vite que la musique...

[/#0038c6]

A partir d'un bracketing +/- 1 EV :
 

Je vous avais promis les premières photos. Les voici : avant même d'avoir cherché dans les menus, même pas la mise à jour du firmware, la plupart des réglages d'usine même la réso 3Mo...
Par contre, je n'ai pas pigé comment vous faites pour passer les images full rés sur Izipik... moi il me les refuse (plus de 3Mo) et il ne parvient pas à les basculer en réso plus basse
 





 
J'ai tenté le mode rafale, l'image optimum, le pano, le film, à ce train-là les piles partent vite. Mais il est vrai que ce n'est pas un usage standard.

Ah j'ai réussi à en mettre une full res sur casimages.
Elle est là :

 
Mais le truc que je pige pas, c'est pourquoi 3 fois sur 4 je ne vois pas les images que vous mettez sur casimages.
Je dois vraiment être une quiche...

Agréables ces macros jack inthe box !
 
Moi je ne poste que des images 800x600 et met un lien si demandé....
Mon ADSL n'étant pas un foudre de guerre, 3 fois sur 4 je ne vais pas voir les vignettes cliquables vers du plein format.    
 
 
-----

Un test sur le dynamic range.
 
En mode manuel pour bloquer l'exposition, DR100/DR200/DR400
 

Plus grand format : ---Clic---
 
Je trouve qu'il y a une perte de couleur au fur et à mesure...

 
Belle luminosité, beau cadrage  

wouaouh, elle fait réver cette photo guillaume ! mdr  mais merci pour le coté scientifique de la chose !

 
tu as bien de la chance, moi je l'ai pris à P...X Montpellier, rue Saint Guilhem. Je voulais un sac photo en plus de l'APN, j'avais trouvé ce que je cherchais et lorsque je lui ai demandé s'il faisait un petit geste commercial, il m'a dit qu'il ne pouvait pas. Résultat, je suis parti sans et j'en ai pris un ailleurs.

mesdames et messieurs, voici une photo de paysage faite avec un sony, dernier né, le nex5 avec grand capteur,
agrandissez la, et dites moi ce que vous voyez ?
...idem : bouillie de pixels, manque global de netteté.... et c un haut de gamme !!! hé oui.    
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] emple9.jpg