Reprise du message précédent :
mesdames et messieurs, voici une photo de paysage faite avec un sony, dernier né, le nex5 avec grand capteur,
agrandissez la, et dites moi ce que vous voyez ?
...idem : bouillie de pixels, manque global de netteté.... et c un haut de gamme !!! hé oui.    
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] emple9.jpg

Faut voir kekchoz???    
Bin j'ai zoomé, et j'ai noté du flou important sur le feuillage, plus important dans les angles. Et en haut gauche, phénomène de frange colorée sur les branches. Le ciel est net, seules les branches sont assez nettes quand on regarde ces sapins. Il me semble que les franges pourpres n'existent pas ou peu avec le HS10. Le flou n'est pas réservé au hs10 en tout cas  

c bien ce que je voulais montrer, quand on agrandit un max, même sur des APN à objectif interchangeable avec capteur de réflex... ébé... caca dans certaines conditions

Une fois la découverte d'Ericopter acquise, il faudrait voir si cette équation se vérifie sur les autres , à partir de 35mm et jusqu'à la fin. A mon avis vu ce qu'on a vu avec Doit4fun, le zoom vers 720 mm ou les macros, ce genre de considération ne rentre pas en ligne de compte. Car on a bien vu que les macros, les gros plans, sont souvent très bons.

+1, je pense aussi

"ça veut dire que t pas satisfait ? elles me semblent bonnes pourtant, non ?"  
en fait je les trouve un petit peut trop floues. Mais c'est surtout la bdb et le contraste qui ne me plaisent pas
 
"OK, sinon as tu aussi de la "bouillie de pixels" dans les angles en paysages sur ton pana ?"
je shoot jamais les paysages. et en GA j'ai du en faire que 5 ou 6. Tout ce que je peut dire d'apres mes images c'est que c'est un peut plus floue sur les bords mais la diférence n'est pas énorme    
 

c'est toi qui a créer ce HDR ou c'est le HS10 ?
Sinon, je trouve que ca manque de luminosité.
 
--
 
jack inthe box moi aussi je les trouve sympas tes macro  !

Quel pare soleil pour le HS10 ?
J'ai trouvé ça, qu'en pensez-vous ?
http://cgi.ebay.fr/PARE-SOLEIL-SOU [...] 2969wt_930
C'est un pare soleil 3 positions : grand-angle, normal et télé.

photo paysage d'un test de réflex nikon, c mieux mais ... pas si top que ça. on dirait que la verdure ne convient pas aux APN
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] emple9.jpg
ici avec le canon 7D (1300 € sans objo !), y a pas de la bouillie aussi dans les extrémités ?? alors .....
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] emple9.jpg

On n'est plus seuls au monde ! Merci pour ce cliché haut de gamme mogwai.    
 
Le HS10 ne fait pas de HDR. J'ai fait un pseudo HDR, j'aurais pu pousser plus la luminosité mais j'ai preféré préserver le ciel.

Il semblerait que l'adjonction d'un pare soleil fasse de l'ombre sur le HS10.

les réflexs ne font guère mieux avec les paysages !!!! je peux vous en mettre d'autres si vous y tenez ...

Quelle impatience jeune padawan !

C'est en ligne ! Pour 24mm, 50mm, 100mm et 280mm c'est ICI

Plus le test de réactivité de l'AF. Le protocole ne me satisfait pas pleinement mais il y a quelques enseignement intéressants et notamment sur le réglage "Prise de vue rapide". Là.

Par contre, j'ai oublié la conclusion du test du mode rafale  : il semblerait grosso-merdo, que le point soit fait une bonne fois pour toute. A vérifier.

Sinon, le test complet c'est toujours là (mais ça risque de changer sous peu : y'a plus de place chez mon hébergeur !)

J'en profite pour vous remercier de vos messages de soutien (sous toutes leurs formes).
Je tiens tout de même à préciser que ce sont mes conclusions toutes personnelles. A mon avis, il ne faut pas toutes les prendre pour argent content : je ne suis qu'un pauvre amateur ...

Pour mogwaï83 : va faire un tour sur ce test. Certes, c'est en coréen et on comprend rien mais c'est sans doute le test le plus classe du monde ! En plus, quelques part au milieu des idéogrammes, il y a quelques images à télécharger (JPEG et RAW) et là, faut tout de même reconnaitre qu'on est quelques crans au dessus de HS10. Mais à quel prix ...

 
A 24mm oui, ça peut être un peu juste ... mais d'après la photo fournie je pense que ça passera car on peut vraiment le retrousser un maximum.
Je l'ai commandé et vous montrerai le résultat en images avant/après ...  

@ ericopter mon idole du jour : encore heureux qu'il fait globalement mieux, mais 1/ c + cher,   2/ il peut changer d'objectif (c encore + cher que cher) et avoir donc un objectif spécialisé dans ce genre de prises de vue[b][/b], le hs10 n'a qu'1 objo polyvalent

Tant qu'on en est à causer des accessoire de tuning. Je vous conseil les protèges écran GSS (facilement trouvables sur la baie). Elle ont fait leurs preuves sur les reflex.  
 
Un petit comparatif du NEX5 vs Lumix GH1 (le bruit arrive dès 800 euros euh isos ...)

c marrant, celle là avec le sony toujours, est moins flatteuse  en paysage !! vous avez dit bizarre, comme c bizarre...

ericoper, bravo bravo et encore bravo pour ce test, que tu complètes en + régulièrement.  sans déc, fais toi embaucher, t meilleur que la plupart des testeurs : tu mets du coeur à l'ouvrage, et de l'objectivité...
juste pour le fun, photo paysage avec le pentax K7 : ben vaut mieux le hs10 !!!! c de la compote de pixels ici au delà du A4....
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] emple7.jpg  les photos d'arbres, c le calvaire des APN de toute classe !

 
Ben oué faut etre "con" d'acheter 1 reflex ....  
cette photo et prise a f2.8 bof , 800iso bof , contre jour bof   ..... faut comparer les 2 mémes photos avec la méme focale , les mémes iso, méme conditions de lumiéres  etc... sinon ce test ne signifie rien ....
 
 
 

 
Sur imaging resource, ils ont pris la même photo avec le Nex 5 et le HS10 ( house avec les arbres) il faut dire la vérité le Nex 5 s'en sort quant même mieux
 
http://75.126.132.154/PRODS/HS10/F [...] hHOUSE.JPG
 
 
http://75.126.132.154/PRODS/NEX5/F [...] OUSEM1.JPG
 



 
Bien évidemment c'est pas le même tarif ni le même capteur...
 
je suis assez impressionné par la montée en iso du Nex 5, j'ai pu voir sur certains tests ( dont celui de imaging resource) qu'il était meilleur que le KX
( en montée en iso) et bon par rapport au HS10 j'en parle même pas

 
je cite mogwaï83 : "encore heureux qu'il fait globalement mieux" !
 
Mais si on prends les 2 clichés sans zoomer comme si on avait perdu les clefs de la porte dans l'herbe : difficile de faire la différence.
Je dirais même plus (et c'est tout à fait objectif) : je préfère le rendu de la photo du HS10. Elle me semble plus contrastée.
J'ai effectuer le blind test (enfin, pas trop blind tout de même) avec ma chère et tendre qui est complètement neutre puisque réfractaire à la photo en générale : elle préfère, également celle du HS10.
 
HS10 en force !!

 
 
Tout a fait y'en a qui on de la merde dans les yeux , dire qu'un petit capteur fait mieux qu'un gros capteur je me gausse ...  sur cette photo du  Hs10 qui est a 100iso on ne distingue pratiquement pas la forme des tuiles méme en restant en A4 plein jour ( imaginez sans soleil a 800iso beurk ....), sur le  Nex5 a 200iso c'est net et on distingue  les tuiles parfaitement ..  
Quand au détail  des arbres aucun appareil méme haut de gamme reflex ne peu les restituer parfaitement si  c'est dans une zone sombre ( ben oui les arbres ça fait de l'ombre)    et en + l'ouverture et trop grande ...
Bref le Hs10 et un bridge a petit capteur et reste limité aux petits formats .....

 
Sur ces 2 clichés effectivement le Nex s'en sort mieux, il est cependant regretable que le cliché du fuji ne soit pas en 35 mm .... ce comparatif est donc biaisé car le gros point faible du Hs c'est son GA  

Oui, mais, déjà en plan normal sans cropper quelle est l'image qui est la mieux? (bon ce n'est qu'en passant comme ça.........)
D'autre part, l'iso est 100 pour le hs10, et 200 pour le sony. Ensuite l'ouverture est la même mais pas la distance, ainsi que la vitesse...........
Vous zoomez sur la tof du hs10 vous êtes plus loin en 100%, ça me semble biaisé tout ça..............

Bon moi, après un petit tour à la nuit des musés,
 

 
Je vais fermer les lumières...
 

Merci Guillaume et Cas

 
 
gros point faible comme  sa montée en iso , sa map etc... il est polyvalent au niveau de sa focale mais a de grosse lacunes  et n'est donc pas si terrible que ça comme le laissait entendre Fuji et on pu le croire beaucoup d'acheteur ....ce n'est pas un couteaux Suisse loin de là mais a 400euros on ne peu tout avoir( sinon je jette mes reflex) il faut faire des compromis évidement  ....

 
Peut-être, effectivement, mais on a le droit de pas être d'accord avec les ayatollahs du crop.

oui bien sur, moi même le crop ne m'intéresse pas, mais c'est Mogwai qui a  justement voulu montrer qu'en croppant sur une photo du Nex 5 il y avait une bouillie de pixel pour un matériel qui se dit haut de gamme
il y a certes bouillie mais elle est quand même moindre que celle du HS10 ( de plus je l'ai comparé au KX ( le Nex 5 hein) ben je trouves que le KX est bien meilleur mais que le Nex 5 s'en sort pas trop mal)
et ce n'est pas que sur cette photo
essayer les autres photos de imaging resource vous en avez tout pleins avec différents iso...

 
 
Non sans crop en restant tout simplement en A4 la différence et énorme au niveau des détails ......et puis il ne faut pas dénigrer les crops cela permet justement de juger de la qualité d'un appareil .. ne pas oublier qu'il faut régulierement recadrer une photo donc zoomer dans la photo ....

 
Je ne vais pas cramer une cartouche pour vérifier mais je ne pense pas pouvoir faire la différence (encore ce truc qui me gène dans le yeux sans doute   ).
Mais bon, on est d'accord sur le fait qu'il faille rester raisonnable sur les tirages. Effectivement,  va falloir être sacrément bon en composition parce qu'on aura peu de marge de manœuvre pour le recadrage.
Encore un défi à relever !
 
Le problèmes des crops qui délivre leur vérité toute brute, c'est que toi qui fais de la photo en amateur expert (si, si, j'ai vu ton Flikr !) tu as besoin d'objectifs au piqué impeccable et c'est donc ta base de réflexion (entre autre) lorsque tu t'achètes un objectif (si, si, j'ai pratiqué aussi à mon petit niveau ...). Mais les utilisateurs moyens ne font pas de grand tirages et croient qu'un recadrage c'est quand leur patron les remets dans l'axe (je plaisante evidemment). Ces zoom ont, à mon avis, tendance à donner une fausse impression de médiocrité. Je le répète pour la douzième fois : il faut choisir son outil en fonction de ce qu'on compte faire de nos clichés. Et pour du 10x15, du web voir du A4 (j'y croit) pas besoin d'un piqué démoniaque.

C'est exact mais j'ai l'impression que certains qui ont acheté le HS10 cherchent à se persuader qu'ils ne se sont pas tromper, il faut pourtant reconnaître qu'à part les situations où la lumière est homogène et dans des focales intermédiaires, la qualité d'image est moyenne et en dessous de certains bridges et compacts mais on peut toujours s'en satisfaire...
La preuve est qu'il faut apparemment des tas de tests pour trouver des réglages acceptables et se creuser les méninges avant de déclencher, est ce la philosophie du bridge ?
 
Le comparateur de photos est effectivement très parlant et je l'avais déjà souligné cette faiblesse du HS10 même face au HX1.

Euh, je crois que ça ne fait que onze fois    
 
Je suis d'accord avec toi mais vu les discussions interminables sur les réglages à adopter, beaucoup n'ont pas l'air de se contenter des résultats actuels.
Perso, je fais peu de tirages mais la majorité des photos que j'ai pu voir ne me satisfait pas sur un 24", le manque de def et le lissage sont souvent trop perceptibles, alors qu'en serait il sur grand écran même si on n'a pas le nez dessus ?

 
Ce qui est marrant c'est que c'est plutot ceux qui ont le Hs10 qui essayent , qui testent cet appareil en scroppant  et qui cherchent  a s'approcher du Reflex .... je suis d'accord avec toi en restant raisonnable sur les tirages il n' y a pas trop de différence mais des qu'on passe sur un écran Pc assez grand ou une grande télé ça se gate ....
Oui c'est vrai  quand on est passé au Reflex on devient exigeant mais en suivant ce post je remarque que les possesseurs du hs10 le sont aussi et essayent a tout prix pleins de réglages car  ils ne sont pas assez satisfait du résultat  ...
Bon je vais arrêter de poster ici car j'en ai fait le tour , cet appareil m'intéressait pas sa grande focale (en complément de mon du reflex ) mais a trop de lacunes  au niveau de la map , montée en iso etc.....je vais attendre quelques mois et voir si les fabricants améliore les bridges encore un peu( car on stagne au niveau des capteurs )....bonne nuit et vive la photo , quelque soit l'appareil on arrive toujours a ce faire plaisir un minimum ....

Je suis assez de l'avis d'Ericopter : j'ai vendu mon reflex et ses objos pour ne conserver que le HS10. Mes images sont uniquement pour la toile et je me contrefous des crops.

Oula oula , sans vouloir persuader qui que se soit ,(à chacun de se faire son opinion ..), il ne faut pas non plus dénigrer un appareil sans le connaitre ... pour le coup des focales intermediaires, je dirai Faux , car de nombreux exemples posté sur ce topic montre qu'en  télé ou en macro le résultat du Hs sont très bons (donc en range max). Pour les "tas de tests pour trouver des réglages acceptables" je dirai encore Faux, la plupart de mes clichés sont en Sr auto et je trouve que le résultat est plus que correct.

Maintenant bien sur que le Hs 10 possede des défauts (son GA, son petit capteur). Mais pour un bridge  avec une telle amplitude d'objectif, le rapport qualité prix est plutot en sa faveur ......

 
  Guillaume
 
J'aime beaucoup l'ambiance de la 2 éme.    
 
Mais en croppant à 300 % , bin les pixels se touchent et elle est toute pourrie    ta photo , tu aurais du utiliser le flash    

Mais c'est peut etre le point faible des reflex le GA ? j'y connais rien la dedant. En tout cas un certains nombre de photos du nex5 que j'ai vu était pas terrible (pb de réglage ? D'objectif non approprié pour la scene photographier?).
 
 

si tu prend un vieu tel de 300k pixels, il te fera de belles photos une fois réduites en timbre post, tu verra pas la difference, c'est sur  
 
les crops c'est un peut comme une extension du zoom optique. Avec mon bridge si je veut une belle image je doit pas grossir de trop, ctd presque pas quoi. J'ai vu de ces image de reflex, à 100%, elles restent parfaitement exploitable, pas un défaut de visible meme à 400 ISO. Sur mon appareil à 400 je doit tellement réduire (genre a 200k) si je veut le top, que le bruit ne se vois plus et toussa, ben je vois plus rien tellement l'image est petite sur mon ecran! Entre une image de 10mega bien nette et sans bruit et une autre de 200K, ca fait une sacrée difference  de recadrage  
 
Alors arreter de critiquer les crops.
les crops c'est bon, mangez-en !  
reflex    
compact
 
PS: bien sur du moment qu'on est satisfait, no problemo, c'est l'essentielle
Et si on peut se contenter de peut je trouve ça mieux encore, ca nous rend moins chiant et difficile!

 
 
Ben oui, justement !!! Celle du compact est bien meilleure en non cropé |

ouais, mais si tu veut lui compter les poils du nez ou faire un portrait A4 juste de sa tête, ca va pas le faire

 
Oui et non pour la philosophie bridge.
Quand on "descend" du reflex, c'est sûr qu'il y a une grosse marche. Mais quand on "monte" d'un compact moyen ou de rien du tout, c'est pas mal de se familiariser avec les réglages, sans dépenser trop tout d'un coup, et en se faisant plaisir.
J'ai appris plein de choses grace à vous. Par exemple que les crops, c'est pas seulement des ronds dans les blés
Donc même si mon HS10 n'est pas le top du top, je l'ai. Je n'ai plus à hésiter, comparer, attendre l'éventuelle Dame du Lac qui sortira de l'eau en me tendant le super hyper appareil de la mort qui tue. J'ai juste à utiliser mon outil du mieux possible, en me faisant plaisir
Quant aux réglages, pour être plus précis, je n'arrête pas de mitrailler en variant tel ou tel mode. Sans prendre de notes au fur et à mesure. Eh bien une fois sur l'ordi, j'ai un mal de chien à voir la différence entre PSAM et auto. Sauf quand j'exagère les coups de pouce bien sûr.
Heureusement qu'il y a les Exif. Ca me permet de voir pourquoi j'ai surexposé ici, flouté là... Ca s'appelle l'apprentissage de la photographie
 
Et à propos, j'ai enfin fais mes premiers filés :

... Et mes premiers essais HDR ! J'ai du boulot !
 
A partir de 3 photos jpeg, sous-ex, ex, sur-ex

 
A partir d'une seule jpeg

 
Faudra que j'essaie avec des Raf...