Reprise du message précédent :

Surtout qu'on n'y voit pas le début du commencement d'un pixel de bruit et que le piqué est plus que correct  !
 
Encore une fois, un objectif capable d'un tel rendu ne devrait pas se vautrer dans les paysages.
 
Alors que ceux qui possèdent le HS10 prennent une photo avec les réglages de l'Exif du faucon et on comparera !

Je viens de comprendre quelque chose... Oui, je sais, mais j'ai retrouvé 2-3 neurones au fond d'un tiroir, ca aide...
 
Concernant le flash et le bruit de l'appareil (le bruit sonore hein ? pas celui des photos) :
 
Il existe 2 façons de rendre l'appareil silencieux  
 
Le mode silence : (p.18 du manuel) : activé/désactivé en appulant sur la touche "DISP/BACK" quelques secondes, ou "ON" dans le menu de configuration
c'est le mode furtif, pour les photos en environnement hostile : pas de bruit, pas de lumières parasites... et donc pas de flash, sauf si on le force en mode scène "Nocturne avec flash)
Remarque : la désactivation de l'illuminateur d'assistance de mise au point automatique (celui qui permet d'aller aux toilettes sans allumer la lumière) ne semble pas gêner la prise de vue. Heureusement !
 
Le mode "volumes coupés" : (p.105 du manuel) : dans le menu configuration, 4 réglages :
Volume appareil : "SANS" coupe tous les bips de réglages
Volume déclencheur : "SANS" coupe le son joué pendant le déclenchement
Son déclencheur : sans objet si "SANS" est choisi précédemment
Volume de lecture : ne concerne que la lecture des vidéos ou mémo audio.
 
Je vais enfin pouvoir sereinement prendre des photos au flash... silencieusement.
 
Et incidemment, aller aux toilettes sans réveiller personne

olivier, toujours de ton avis, j'ai trouvé des images en grand format sur picasa, et y en a, faut vraiment savoir qu'elles viennent de cet appareil...
c'est un mystère pour moi, en général, lorsqu'on a affaire à un bridge, c'est assez rapide, on sait à quoi s'attendre, bon, ça fait tel ou tel résultat, point final, on achète en connaissance de cause...là, lorsque je vois certains résultats, puis après des résultats opposés, je me pose des questions...j'avais émis l'hypothèse de série plus ou moins réussie optiquement...

si, du bruit il y en a (visible essentiellement dans les taches floues blanches). Mais peut etre il la retoucher ?
 
Mais sinon la derniere mise a jour du FW (1.01) y est peut etre pour quelque chose ? Un point interessant à vérifier dans les exif. Cette information y ai effectivement presente, pour le faucon c'est le 1.01.  
 
 

pour ma part, je ne parle pas du bruit, qui est normal, mais du syndrome cresson qui ne devrait pas apparaitre comme ça en paysage, alors qu'il fait de superbes clichés autrement...

 
Sauf erreur de ma part, pour CANON, il faut multiplier par 1,6 pour les autres marques, la réponses est OK.

Je vais récupérer, enfin le mien ce matin chez PHOX.  
J'ai l'idée, pour protéger l'objectif d'équiper cet APN d'un FILTRE neutre (type ANTI UV). Est ce une bonne idée ou pas ?

  Je me permets de remettre cette série de guillaume, car j'aime beaucoup le rendu de ces photos, en A4, elles sont nickelles, après toujours pareil, en les agrandissant en A007 ou A747 (lol) c sûr qu'on perd de la précison, mais c universel, même les réflex (dans une moindre mesure) !

question 72 dpi reposée il y a 2 ou 3 pages !!!
ci dessous, la taille des capteurs : qui explique pourquoi + détails et - de bruit en réflex. ayant + de place, la taille des pixels est supérieure et ils captent mieux la lumière :  
http://img401.imageshack.us/img401 [...] rs2jpg.jpg

complément d'info pour les dpi ...    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point [...] _courantes
 
Sinon , moi non plus je ne comprends toujours pas les différences d'images visibles sur internet , je suis d'accord que la qualité des "photos" peut être différente d'un photographe à l'autre, mais la qualité des images ne devrait pas varier autant entre deux appareils identiques.  

J'ai acheté ce matin  le magazine  "le monde de la photo" qui test le Hs10 ..
 
Conclusion en gros :
 
Fuji a voulu trop en faire , zoom 24-360 aurait suffit  car problème d' AF   , un capteur  
 super CCD EXR ou 1/1/8e comme le G11 aurait était mieux ,dés 400iso l'image ce dégrade donc pas de gros tirage sauf a 100/200iso et pas de hautes sensibilités  ni photos d'actions .. séduisant sur le papier le HS10 ne tient pas toutes ses promesses ...un monde sépare encore le bridge des reflex ...
 
 
assez dur ce test  ....

fbbmerlin : c surtout en grand angle et dans les paysages que ça foire,  je pencherais plutot pour le logiciel interne au HS10, qui soit convertit mal en jpg, et/ou pour enlever la distorsion due au grand angle, ébé, ça "détord" les images dans les coins et du coup, ça fait de la 'bouillie de pixels". après le capteur étant rikiki aussi, ça n'aide pas !!
Silevin : je suis plutot d'accord, d'ailleurs je l'ai dit 2 ou 3 fois déja, ils auraient du faire un "Super S100", en gardant les ingrédients de base et en rajoutant la vidéo HD, le mode panorama, en retournant le capteur aussi (bsi) qui permet de gagner un peu en basses lumières. en allégeant un peu le boitier. et un autofocus un peu + rapide aussi.  bref un mix des 2. il est surtout dommage que fuji ait réduit la taille du capteur pour aller jusqu'à 720 !!  
et sinon, relèvent ils ce problème en grand angle ?  à part ça, les images sont bonnes, il faut pas non + trop éxagérer !! que disent ils d'autres ?(mon fils malade, je peux pas sortir pour acheter "le monde de la photo" avant 2 jours)

je suis tout a fait du même avis !  

Moi aussi, le même mais en 24x300 avec des supers images en grand angle.
 
Mais je suis content de ce que l'on a déjà, malheureusement, il faut bosser en RAW pour avoir quelque chose de correct en paysage, d'ailleurs, c'est incroyable ce qu'il peut ressortir du RAW, à se demander si le boitier ne fait pas du flou!  

sur ce site, vous choisissez 2 appareils, puis vous descendez, vous avez plein de photos comparatives, cliquez dessus, et vous avez l'agrandissement.... sympa pour voir la qualité de détails, de précision ! les photos étant cote à cote, facile de comparer !
http://translate.googleusercontent [...] f5jfVYmyFw

 
   
 
perso j'utilise un filtre uv hmc hoya 58 mm, aucun problème de vignetage à 24 mm et je peux utiliser le cache objectif par dessus.
une protection utile qui semble donner de bons résultats.
 
thx

Ben...à vous lire...topic très instructif et qualité des échanges... je ne regrette pas mon achat d'un G de canon...!  
C'était un petit coucou pour Guillaume...le lacheur!  
 
A tous! Excellentes photos!

Oui et malheureusement ces comparatifs ne plaident pas en faveur du HS10.
La différence de qualité est par ex. flagrante avec le HX1

c bien triste ! mais bon, elles ne sont pas si mauvaises quand même, à condition de ne pas agrandir en A3

 
S'il est derrière le Nikon P100, dans LMDLP (7.3/10 vs 7.7/10) , il est devant dans Réponse Photo (80/100 vs 73/100).
LMLP laisse tout même penser qu'on peut effectuer de grand tirages à 100 ou 200 iso. C'est plutôt rassurant venant d'un magazine spécialisé.
Il faut surtout savoir rester raisonnable et utiliser ces APN dans leurs domaines d'emploi.
Le Saint-Graal n'est pas encore là ...

le  saint-Crop  non plus !!  
et si le nikon p100 est devant, je m'interroge, car sur ce que j'ai vu, il est vraiment en retrait sur la qualité des photos, et dans les fonctions, la polyvalence...

 
J'ai testé sur la photo pleine résolution a 1600iso avec la madame   qui tient le bouquin , la différence n'est pas énorme entre le Hx1 et le HS10 , c'est moche les 2 , je trouve le Sony HX5 pas mal pour un compact et il fait fullHD... par contre avec un reflex comme mon KX la différence et énorme faite le test ... il y a bien un monde qui sépare les bridges des reflex ...
Il faut vraiment resté dans les petits formats avec ce genre de bridge ...en A4 maxi en 100/200 iso avec de la belle lumière ça doit passé mais pas au dessus en iso ....

lien vers un test, notamment un tout petit comparo (de crops) entre hs10 et s100 :  http://fredmutter.de/tag/finepix-hs10/

Personnellement je pense attendre le prochain fuji ou un autre du style  car il vont rectifier le tir et avec un capteur un poil + gros ça serait une bombe !!!!

 
Donc pas de zoom x30 ou alors l'appareil sera énorme !

.... un bazooka !  mdr

Si j'en crois les derniers bridges S9500/S9600 - S100FS/S200EXR... Le HS20 sera un HS10 amélioré...

 
 
exact , un x15 environ  serait déjà très  bien avec un bon recadrage on rattrape , en animalier avec du 400/500mm on s'en sort très bien ...zoom manuel , video fullDH ,capteur + gros (un poil car on est limité ) , map rapide , pas trop de pixels .....je suis certain que les prochains bridges vont être mieux et très polyvalent quitte a payer presque aussi cher qu'un reflex entrée de gamme  ....

 
Ah, le Saint Graal   ...
 

guillaume, je ne crois pas que le S200 soit mieux que le S100 ! tous les tests et utilisateurs en sont très déçus pour la qualité d'image !
vivement le S300, vraiment amélioré !!

 
 
Je viens de regarder a nouveau a pleine résolution et bien le Hs10 et meilleur que le HX1 c'est flagrant !!
 
il suffit de regarder a 200iso la veste verte de la madame    en haut a gauche , il y a beaucoup+ de détails sur le HS10 que le HX1 qui lisse les détails  ....le rendu colometrique et + chaud sur le Sony ...

 
HS10 Power !  
 

après, ce test ne prend pas en considération la stabilisation puisque l'appareil est posé ! donc pas en conditions réellement réelles !

Topic Canon G11 : Créé le 08/09/2009 (550€) ... à ce jour : 49 pages.
Topic Sony DSC-HX1 : Créé le 12/04/2009 (470€) ... à ce jour : 46 pages.
Topic Fuji HS10 : Créé le 02/02/2010 (400€) ... à ce jour : 74 pages.
 
 
... The winner is...

     
il suscite de l'intérêt,.... mais c pas forcément en sa faveur dans tous les cas !!  

 
 
   cela prouve qu'il y a de l'intérêt pour un appareil polyvalent et moins encombrant qu'un reflex ...je le répète un Hs10 un poil meilleur et c'est le carton assuré !!!

Non ce n'est pas ce que je sous-entendais, d'ailleurs ce S200 est un beau flop...
 
Ce que je voulais dire :
- La première sortie où Fuji fait un réel effort, la version suivante reprend en grande partie les caractéristiques de l'aîné, même boîtier, même objectif, même ergonomie.
- Puis Fuji se remet au travail et propose un nouveau bridge beaucoup plus innovant, puis fait durer avec un autre reprenant beaucoup de caractéristiques de l'aîné.
- ... refrain ... couplet... refrain ... couplet... refrain ... couplet...
 
Quand au S300, avoir la capacité de proposer 2 gammes de bridges, j'en doute...

J'ai le Sony HX1 et depuis une semaine j'utilise le Fuji HS10 (surtout en mode vidéo animalière avec une rotule Manfrotto 128).
 
Pour un 30x le mode film me convient.
 
Par contre pour la photo de sujets en mouvement je le trouve inutilisable...
(j'ai raté qql chose?)
 
La doc dit qu'en mode AF continu:
"...ajuste constamment la mise au point même quand le déclencheur n'est pas enfoncé à mi-course"
 
Mais quand vous appuyez à mi-course les mesures se figent comme en mode AF-S
Je ne vois donc aucune différence entre les mode AF- C et S
 
Alors qui aurai fait déjà fait des photos de sujets en mouvement et avec quels paramètres?
 
Pour des exemples
ma 1ère vidéo Fuji HS10: Cincles plongeurs 8 mai 2010
Celles avant cette date (Sony HX1)
www.youtube.com/results?search_typ [...] e_uploaded

  Bienvenue, Après prise en main,tu vas pouvoir nous faire part des avantages et inconvenients entre ces 2 bridges !
 
Personnellement je n'utilise pas de mode AF-C, déjà avec mon Pentax K10, ce mode n'est pas à privilégier.
 
Voir page 91 : Réglage "prise de vue Rap". Ce devrait amener du mieux quand à la réactivité. (Un test Ericopter ?   )
Sinon il y a les rafales et "capture img optimal" à tester.

ah,  tu me rassures, ok ok.   non, en fait j'aimerais le S100, même plage de focale (ou 25 - 400), mais avec les améliorations techniques de 2009 et 2010 : vidéo HD, panorama, un peu + léger, + rapide encore, écran rotatif à 100 %, - de bruit ...... un super S100 pas fs mais HD !!

... Martin Luther King, Jr. mogwai83