Reprise du message précédent :

C'est relatif mais comme je le disais dans le post précédent, certains bridges sont meilleurs que d'autres dans ce domaine et pour ce qui est des photos en extérieur et principalement paysages, le HX1 avec son zoom 28-560 et son mode pano s'en sort très bien, ce qui a d'ailleurs été mentionné dans différents tests.
 
Mais si on fait principalement du portrait ou de la macro ou qu'on a vraiment besoin d'un zoom 720 et d'un mode pour décomposer les mouvements sur une photo, le HS10 est assurément un bon choix.

citation : "En grand-angle, l'image est bien piquée au centre, la distorsion est visible, mais acceptable. Classiquement les bords extrêmes deviennent un peu "mous", en poussant le zoom à fond, la distorsion disparaît et le piqué reste très bon et les images bien contrastées."  
C bizarre, mais après avoir passé des heures à matter plein de tests de plein d'APN compacts/bridges, je voies que ce genre de constat est très fréquent... du mou dans les angles an grand angle, de la bouillie de pixels... c très répandu sur les appareils récents qui ont sont passés en dessous de 30 mm ! rappelons que les réflexs ont souvent des objectifs dédiés au grand angle qui coutent cher d'ailleurs, et que même eux, avec des objectifs avec focale importante ont ce genre de soucis mais moins marqué.....
tout ça pour dire : polyvalence = concessions, ici, c sur le piqué, les détails dans les angles en photos de paysages

Aucun constructeur produisant également des reflex ne sortira un bridge avec les qualités que nous lui demandons !
La manne en vente d'objectifs est bien trop importante pour qu'ils laissent échaper ce filon ...
Et le partisans de reflex continueront à parader ... vanité consomiériste !

Pour moi, le village et l'église prise avec un arbre en premier plan est la plus originale.
Mais il faudrait que tu y retourne pour paufiner le cadrage, je trouve que l'abre prend vraiment trop de place dans le cliché, et couper la branche qui gène la vision...
 
Une première approche : ---Clic---

oh guillaume, la branche je suis ok, mais tu as supprimé le coeur que formaient les 2 troncs !!   sans coeur va,  lol

Bon ok : ---Clic---

ében voilà, mdr, si avec ça elle gagne pas le concourt !

Euh... Ben... Euh... J'ai envie d'y croire... Mais j'ai un petit doute !  

moi j'en ai un gros... de doute

 
 
Salut les gens !
 
Une petite série    
 

Avec flash, brut, plus un peu de netteté :
 

Plein format : ---Clic---
 
... Moi je trouve que ce flash "intelligent" n'est pas si con !  

J'ai essayé de voir s'il y avait une différence de rendu entre les modes JPEG seul / RAF+JPEG / RAF seul
 
Conditions de prises de vues :
Lumière du jour, nuageux, appareil à 95cm environ du sujet, sur pied.
Réglages :
Focale 131 (remarque en passant : c'est la focale affichée dans les exif, alors que j'étais pile poil sur la ligne "135" sur l'objectif. La sérigraphie ne semble pas très précise... mais c'est normal).
Mode Manuel, mise au point manuelle, ISO 200, vitesse 1/8 et ouverture F8.0
 
Fichier RAF seul :
http://ifile.it/5khjgpc/F131%20200 [...] CF0745.RAF
Fichier JPEG seul :
http://ifile.it/gd52sp6/F131%20200 [...] CF0744.JPG
Fichier RAF + JPEG version JPEG
http://ifile.it/0jxf6eq/F131%20200 [...] CF0746.JPG
Fichier RAF + JPEG version RAF
http://ifile.it/moap0e2/F131%20200 [...] CF0746.RAF
 
Mode opératoire :
Ifile.it permet d'héberger de gros fichiers, y compris au format Raf... vous l'avez vu. Mais il n'est pas très facile de récupérer les fichiers
1ere opération : cliquer sur le lien que je donne
2e : en bas de la page ifile.it, cliquez sur le bouton "request download ticket" recommencez si nécessaire jusqu'à ce qu'il change le bouton en "download"
3e : cliquez sur le bouton.
Un message apparait en haut si le téléchargement ne commence pas, cliquez sur "please click here" :
4e : Xnview 1.97.4 est capable d'ouvrir et de gérer les RAF...
 
Remarque surprenante :
Le Jpeg natif est en 3648x2736 pixels
Le Raf, converti en jpeg, est en 2048x1536... je pige pas pourquoi...
 

J'ai fais les mêmes tests à 75 et 200 de focale.
Dans tous les cas, j'ai l'impression que le HS10 se débrouille mieux en jpeg ou raf seuls qu'avec le duplex Raf+Jpeg.
 
Mais je commence à plus avoir les yeux en face des trous à force de chercher la petite bête !

Fait toi plaisir, sans tenir compte de la pression, le reste viendra naturellement !

salut doi4fun, en petit format (du A4 tout de même!), je les trouve super tes photos, aurais tu l'obligeance de balancer la photo avec les arbres et celle avec le canard (j'aimerais lui compter les plumes ! mdr) en + gros STP ?  en tout cas bravo, jolie série.
guillaume, pense à faire la poussière sur tes bibelots !  c tellement net qu'on pourrait compter les grains de poussière (à moins qu'il soient sur l'objectif? hihi)

 
T'as raison Guillaume, l'avantage, maintenant, c'est que je vais tout prendre en Raf seul. Ca me fera gagner de la place sur la carte sans perdre la qualité.
Vu que Xnview peut convertir les raf par lot en ce que je veux, suis tranquille.
 
Bref, y a plus qu'à...

 
  Merci !
http://img237.imageshack.us/img237/7416/dscf0627o.jpg
http://img30.imageshack.us/img30/7218/dscf0643z.jpg
 

merci,  as tu rajouté qqchose (netteté) à la photo des arbres, car elle est devenue bien + bruitée !

 
 
Pas si sur .... moi je suis prêt a mettre 1000 euros voir +  si un bridge et très bon ....et je te pari qu'on va avoir des bridges encore meilleur en 2011 ...regarde comme la vidéo fullHD devient banale y compris sur compact  ,qui aurait dit cela  il y a peu ....
On peu être partisan du reflex pour la qualité d'image et d'autres critères mais ne pas dénigrer les compacts et bridges .....perso j'ai les 2 et c'est complémentaires .....

Ben c'est un peu le problème de travailler avec un matériel au de gamme, le moindre défaut ce voit...

 
Oui elle semble bruitée, ou comme s'il y avait un filtre de netteté un peu trop poussé. A moins que cela soit la surexposition................. Car il y a surexposition, surtout flagrante sur le paysage. En tout cas faut dire qu'on a pas un effet cresson. Mais faut dire que c'est un équivalent 60 mm.
L'effet cresson existe sur beaucoup d'appareils, j'avais cela sur mon canon, même en 35mm. Dès qu'il y a des arbres style peupliers ou bouleaux, hop c'est la cressonnière. L'herbe aussi idem. Ici c'est bien. A se demander à quelle zoom le cresson s'estompe? 35mm? Plus?

 
 
je pense comme toi, d'ici un an, les choses devraient être encore meilleures à ce niveau. une fois joué qui à le plus de pixel, puis qui à la plus grande....focale   , ben il faudra qu'ils pensent à qui à le bridge qui fait les photos de meilleure qualité

 
Je te confirme un soucis lors du transfert du fichier voici un nouveau lien :    
 
http://img69.imageshack.us/img69/3826/dscf0627x.jpg

 
 
Sur imageshack j'ai pour cette image invonlontairement coché "optimize without rezize " au vu du résultat il faut vraiment éviter cette option    
 
Pour la sur expo je ne suis pas d'accord avec toi ,aucune zone lumineuse n'est cramée.  
 
Edit: Pour l'effet cresson sur certaine tof , cela provient à mon avis d'un élément très simple : A cette époque de l'année le feuillage des arbres est encore petit (surtout peupliers - bouleau), la moindre brise fait bouger se beau monde et on se retrouve avec l'effet sus-cité (surtout en grand angle et jusqu'à < 50 mm car un peu mou du genou ...)

Y a trop de lumière à mon goût en tout cas. Enfin bon pour ce que j'en dis................ T'as de la chance d'avoir du soleil en tout cas.

En effet, grosse luminosité et cramage par ci par là... Mais jolies vues et cadrages !

 
Voila l'avantage d'habiter en Bretagne ! C'est nous il fait beau plusieurs fois par jour  
 
Edit : Autant pour moi, je confirme que le ciel est bien cramé dans la partie gauche   , il doit être trop tard pour moi !  

J'ai tenté de faire quelques test d'AF lors d'un petit créneau sans pluie. Mais les résultats sont inexploitables : pas suffisamment de lumière pour avoir de la vitesse. Pis comme je faisais ça de l'intérieur obligé de shooter à 720 mm autant dire que j'étais loin des 1/focale.
La météo devrait être plus clémente demain : wet and see (jeu de mots   ).
 
J'en ai profité pour refaire un petit test de PDC que je mets en ligne rapidement.
Bilan : en GA on voit nettement l'action de la fermeture du diaphragme entre PO et un cran (2.8 -> 3.5) après c'est flou (autre jeu de mots), il semblerait que la diffraction prenne l'avantage (bien rapidement je trouve). A 280mm (après y'avait le mur !) on retrouve les sensations du reflex : entre 5.6 et 11 le gain est net (encore un jeu de mots, décidément ...).
 
Conclusion (perso) : en GA eviter de shooter à PO et fermer d'un cran ou deux, pas plus.
 
Petit interrogation concernant le réglage "prise de vue rapide" : ne correspondrait il pas au mode "priorité déclenchement" des reflex ? grosso merdo l'APN déclenche même si le point n'est pas bon ?

Juste pour info j'ai pris le filé en mode M pour tester le F11 en 1/6 éme à la mano, c'est juste juste niveau netteté, au delà le monopod ou trépied est nécèssaire pour éviter le flou de bougé que la stab pourtant très efficace ne peut plus pallier.

C'est en ligne !  
Et oui, je suis rapide (comme dirait ma femme ...).
 
ICI
 

Je dirais que ce mode fait l'économie de faire le point entre 0 et 3 mètres.

"Conclusion (perso) : en GA eviter de shooter à PO et fermer d'un cran ou deux, pas plus."
 
Tu peux traduire Ericopter? J'ai du mal.

 
Autant pour moi : en Grand Angle eviter de shooter à Pleine Ouverture (par exemple f/2.8 pour une focale à 24mm) et fermer d'un cran ou deux (donc, toujours pour 24 mm, f/3.2 ou f/3.6) pas plus.

 
C'est mieux comme ça ?

 
Pour tester ça je vais être vraiment trop près de la voiture    

un petit mot pour vous dire que je vous quitte, j'ai finalement choisi la voie du reflex.
continuez à vous faire plaisir, c'est la meilleure des choses !!
 
amicalement

bonne continuation ambretes,
 
tu as choisi lequel? le KX?

ouaip  ç'est ce qui devrait correspondre le mieux à mes attentes. et bien sur, sans renier le hs10, plus de possibilités en direct, et beaucoup moins cher. j'ai longuement hésité, mais je ne voulais pas renouveler l'expérience des trois derniers bridges acheté, et revendu ou retourner rapidement. là au moins, je sais ce que je peux faire avec, et si déception il y , ça viendra de moi

[quotemsg=3736353,3009,805282]  
 
réduit en 800 600 ( même pas la qualité 10x15 ) n'importe qu'elle merde numérique en fait autant
le mini c'est 3mp
merci

 
 
Bienvenue chez Pentax ...  
 
Ceçi n'empeche pas d'avoir un compact ou bridge en complement du reflex , c'est méme l'ideal ........y'a plus qu'a économiser