Reprise du message précédent :
avant le matos y'a la technique, la lumière et le sujet... , après, oui, c'est important d'avoir un appareil qui répond à nos besoins.
 
ceci dit, je suis très très très trèèèèèèèèèèèèès loin de mettre en application tout ces jolis concepts mais ça me plairait de tendre vers ça

+1 Il y a d'abord le photographe qui vient avant l'APN.
Je suis moi aussi envieux vis à vis de certaines galeries de photographes chevronnés et talentueux !
 
Bon ça ne m'empêche pas de me faire plaisir avec mes petits résultats.

 
Je ne suis pas experte ........ donc c'est de mes yeux "de non pro" que je regarde ces photos !    
Il est vrai et ça je le remarque aussi que selon les sites, ou particuliers la qualité varie énormément..... mais bon à part l'acheter et tester soit même, je n'ai pas le choix de regarder, je ne me permettrai pas de critiquer car je ne suis pas certaine de faire mieux !
Dsl mais je ne suis pas pro, et pour couronner le tout je ne comprend rien à l'anglais, alors je ne peux que regarder le travail des autres !
J'ai l'intention d'acheter cet appareil, mais cé clair qu'en lisant toutes ces remarques, je ne vais pas me risquer de les mettre ici sur ce forum.
A llire certaines personnes c'est nous qui, comment pourrais-je dire : en utilisant mal l'appareil, ne connaissant rien à la photo donnons une mauvaise image du HS10 !    
De toute façon il est trop tôt pour les sites spécialisés pour avoir des retombées positives ou négatives, de savoir exactement où est-ce qu'on met les pieds !

 
Avant de le revendre, même si j'étais content du tz5, j'ai quand même pu voir une différence avec le fuji f70exr, couleurs, rapidité, blb en intérieur (pas besoin d'une personnalisée chez moi), iso, par contre plus d'ac.
 
 

Ce qui serait bien pour se faire une idée, c'est de prendre une photo de paysage en 24mm et un portrait mais cela en automatique.
 On pourrait ainsi comparer aux photo de ce site (http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm) où tout le monde s'accorde à dire qu'elles sont très belle.
Il a pas mal fait de portrait et de paysage. De plus il est en tout automatique (seul une correction -0.3 ou -0.6 EV est ajouté suivant les cas).
En effet, hormis quelques photos qui sont pas mal, seul les macros me semble réussie. Pour le reste c'est pas très convaincant et on se demande pourquoi. Peut-être parce que les test ne sont pas fait en automatique comparé au site ci-dessus et donc que le photographe fait de mauvais réglages. Je trouve aussi qu'on le met souvent en situation difficile (luminosité, ...).
 
Est-ce possible donc de faire de la photo automatique qui ressemble aux photo de pixplanet (portrait, paysage mais dans des conditions optimales) ?
 
Merci
 
PS : pour la housse, sur le site de fuji elle est nommé housse KALY. Est-ce celle-ci dournie avec l'appareil ?
 
http://www.fujifilm.fr/media/banqu [...] 512871.jpg

 
C'est bien dommage que tu ne souhaites pas poster mais je peux comprendre
Je t'invite à jeter un oeil sur ce forum (au départ spécialisé dans le S100Fs mais qui s'est ouvert aux autres apn ,toutes marques confondues,car nous évoluons tous un jour vers de nouveaux apn)
 
http://www.photo-fuji.com
 
Tu y trouveras conseils ,humour et bonne humeur  
Cordialement
 
 
 
 

 
  no soucis   et c'est bien vrai (je n'ose compter   ), mais je pense que la fréquentaion des forums, internet,..y est quand même un peu pour quelque chose.....je pouvais restrer quelques années avec le même matos du temps de l'argentique (j'étais seul pour comparer mes photos   ) et moins d'évolutions.
Comme je le disais plus haut, j'ai recentré mes besoins et mon utilisation avec le but recherché et pense faire un petit bout de chemin avec mon compact actuel et celui-ci. Le dernier colis d'apn va même  partir ce jour pour votre beau pays. A+  

 
Oui c'est bien cette housse qui est fournis en pack qui s'appelle Kaly.

Est-ce qu'un nouveau firmware de fuji pourrait corriger les éléments suivant ou est-ce impossible :
 
- ajout du mode HDR
- possibilité de prendre des panoramiques en 1080p au lieu de 720p (je me demande pourquoi ils ont limité ce mode à 720p car les panoramiques prises avec le sony hx1 sont superbes (même capteur que le HS10))
 
D'ailleurs les photos sont très belles sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 050_16.htm
On se demande pourquoi cela ne rend poas ça alors qu'ils possèdent le même capteur.

 
  tu es contente de ton appareil?  
 
Car apparemment, je suis pas capable de me servir du HS10, donc je me pose des questions

 
Le Sony DSC HX1 est sorti depuis une bonne année. Les utilisateurs le connaissent assez bien maintenant et arrivent à en tirer le meilleur.
Espérons qu'on verra la meme chose sur ce sujet d'ici un an!

Morgan89, je t'ai envoyé un MP ...

 
Ben je vois pas ce que l'on va pouvoir faire de plus que fermer le plus possible dans le plus grand angle avec le focus le plus loin possible pour avoir de beau payasges? Je ne parle pas de cadrage
 
Il y a quelques semaines, avec mon Nikon p5100 qui est un compact, je suis parti en weekend et j'ai fait quelques photos souvenirs comme celle-ci:
 
http://djudju.net/WeekendEnSuisse/images/dscn5975.jpg
 
Je ne maitrise pas plus que ça cet appareil, je m'en sers 1 ou 2 fois par an dans son caisson pour la plongée. Si tu regardes les Exifs, tu verras que je suis aux meilleurs reéglages que la catastrophe d'hier, aux ISO pret. C'est pourquoi je pense que ce n'est pas gagné avec le HS10, pourtant, en l'achetant, j'esperais etre me situer entre mon compact et mes Reflex en terme de qualité d'image.
 

dis billyboyk as tu fais la mise a jour ? j' ai l' impression que ça fait une belle différence quand même (voir les macros et zoom de kodakware) , a moins que ce soit un effet placebo ou peut être mes lunettes un peu mieux nettoyées .  
 
en tous cas , je crois que c' est un appareil qui demande un sérieux apprentissage et qu' il ne faut pas désespérer après seulement quelques photos .  
 
bonne continuation

 
 
Je n 'ai pas pris le HS10
Mais il est comparable au S100Fs pour la période d'adaptation
Comme le dit farfaleur ,il faut passer par une période d'apprentissage !
L'avantage par rappport à l'argentique ,c'est que l'on peut essayer à tout va
 
Essaie pleins de réglage ,compare les résultats ,tu finiras par te familiariser avec ton appareil ,ses possibilités et aussi ses limites et tu verras ,le plaisir viendra ! Et les résultats avec
 
Moi ,j'ai vraiment commencer à comprendre la photo avec le S100fs !
Ca demande de la rigueur au départ mais ensuite c'est tout bénèf

oups doublon

 
 
Je sais, je parlais de l'autre
 
On sait jamais, si le HS10 ne veut pas etre plus sympa que ça avec moi...

 
Je suis d'accord avec vous mais les photos réussis sur pixplanet ont toutes été faites en automatiques... Donc là, il ne doit pas y avoir de temps d'adaptation non ?

 
Je n'ai pas encore fait la mise à jour, je la ferai ce soir ou ce weekend, si ça pouvait etre ça ça serait super!

Une petite galerie bien sympa faite avec le HS10
 
http://leonphoto.woelmuis.nl/Second%20HS10/

 
Je n'ai pas tout suivi non plus ,mais alors le seul truc qui reste c'est une disparité dans la fabrication des appareils niveau qualité et là alors c'est pas cool pour  ceux  "qui tombent mal"

 
Ca marche pas mal, là, je comprend pas mais bon, on va dire que ça viendra  

  et pour window XP, que pourrais-je utiliser pour lire les exifs?

bah! je pense que c'est un attrape-c...on ça, comme pour l'électroménager d'ailleurs!

 
Tu n'as qu'à installer Firefox compatible Xp et télécharger cette extension.

  Non pas en automatique, se mettre en ISO 200, avec mode DR200 et corriger les EV ne peux se faire qu'en modes de prise : "P","A","S","M"...
 
Je pense aussi qu'il bénéficie d'excellentes conditions d'éclairage. Une belle lumière magnifie les clichés.

 
Tu es sur. Sur les données exif (première photo page 1), Expo : auto :
 
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:04:15 06:41:19
Distance focale : 17.5mm
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.0059 s (1/170)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB

 
Je les touve très réussi mais voyez ce que ce photographe en pense en bas de page (traduction du néerlendais via google) : http://translate.google.fr/transla [...] muis.nl%2F
 
Tout le monde n'as pas les mêmes attente à priori car je les trouve très bien ses photos. Qu'en est-il concernant les piles. Se déchargent-elles vites ?

Il commence à avoir pas mal de photo du flickr (pas mal ce faire une idée    )
 
http://www.flickr.com/groups/1326104@N20/pool/

@morgan89
 
J'ai également lu les commentaires... (un peu effrayant !)
Je pense sincèrement que les personnes possédant déjà un un réflex numérique ne doivent pas choisir cet appareil photo car ils en attendent beaucoup trop au niveau optique alors que finalement ça reste un "compact"... mais justement, il n'est pas compact !! C'est un bridge et donc pour un encombrement certes moindre qu'un réflex mais pas autant qu'un compact, ils se retrouvent avec un machin qui a la même forme/taille/utilisation que leur réflex mais qui d'un point de vue qualité d'image ne peut rivaliser avec un réflex... ces gens là doivent s'acheter un ptit compact à mettre en poche et ne plus penser au HS10.
 
Pour ceux qui n'ont jamais fais le pas vers le réflex, qui aime la rando sans trop se charger d'optiques supplémentaires et qui veulent profiter des fonctionnalités tel qu'une bague de zooming manuelle avec un zoom confortable, qui veulent s'amuser en même temps à faire de la macro s'en s'encombrer d'une optique supplémentaire également tout en sachant que, ils n'auront pas non plus la qualité d'une optique spécialisée, alors là, je pense que le HS10 peut répondre à leurs attentent.

Elles sont bien aussi celles-ci !

J'utilise mes piles depuis dimanche, elles tiennent toujours. Après je ne saurais valoriser en heures effectives.
 
-----
2 petites prises au vol ce midi.
Emploi du mode "SR Auto" - réglages par défaut.
Conditions : ciel lumineux mais voile stratosphérique.
 

Plein format : http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 694811.jpg
Après un petit traitement : http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 969951.jpg
 

Plein format : http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 814057.jpg

 
Ouais c'est ce que je pense aussi.
Car avec toutes les attentes que certaines personnes ont par rapport à leurs appareils reflex, les autres qui espèrent acheter un bon appareil bridge, se posent des questions et hésitent !

celui qui n"a jamais eu de reflex et qui a eu que des compacts aimeront ce hs10 et ses photos mais ici il y a plus de personne qui attendent de ce  bridge les mêmes photos que leur reflex donc on ne joue pas dans la même court ,maintenant ceux qui veule juste imprimer des photos en 10x15 ou 11x15 seront ravi de cet appareil  
 

Pas d'accord, j'ai eu que des compacts et comme une question que j'ai posé plus haut, je ne trouve pas normal qu'un bridge
ai une qualité d'image inférieur a un compact je precise de meme gamme de prix. J'attends toujours l'explication.
 
Alors oui on ne joue pas dans la cours des reflex, cela tout le monde est d'accord mais quand meme, Le HS10 reste  
 pour le moment un compact bas de gamme mis dans un corps de reflex avec des fonctions de reflex,
et cela je trouve ca dommageable pour la qualité qui n'est pas au rendez vous que l'on attend d'un bridge

 
Ce qui m'interpelle, c'est que l'on a presque pas de photo de paysage, que du Zoom ou de la Macro... Ce sur quoi le HS10 se débrouille bien, apparemment je ne suis pas le seul à être déçu du grand angle en payasge  

 
Mes plus plates excuses si tu as mal pris ma remarque billyboyk. Je ne voulais certainement pas te critiquer mais essayer d'expliquer pourquoi, à mon avis, ton cliché était "raté".
Il y a beaucoup  de facteurs qui rentre en jeu lors de la prise d'une photo. Il n'existe pas d'appareil capable de réussir un cliché à coup sûr (et je ne parle même pas de la composition). Il faut donc shooter, et shooter et apprendre de ses erreurs.
Les photos que tu as prises dans le grenier sont vraiment très réussies et elles sont prises à 24mm.
Tes photos d'essai DR100, ...., sont aussi prises à 24mm et elles sont beaucoup mieux que le cliché qui te pose problème (bien que je trouve encore que 400iso en plein soleil c'est beaucoup).
J'ai lu tes choix de réglages et je continue à penser qu'il n'étaient pas bons pour cette photo.  
Ne le prends pas mal surtout, j'essaye juste de te faire partager mon expérience de moultes et moultes clichés ratés.
 
Encore une fois, sincères excuses.

 
Je ne sais pas si tu travailles chez Fuji, mais perso, je participe au forum depuis toutes ces années pour partager des idées, des impressions... Je me suis offert le HS10 pour avoir un juste milieu entre le côté pratique des compacts (je posséde un Sony T7 et un Nikon P5100) et la qualité des Reflex (j'ai un D70 et un D2H).  
 
Là je me retrouve avec un appareil, comme je l'ai déjà dit, qui au niveau ergonomie et fonctions proposées est pour moi au top, un vrai bonheur, le zoom fonctionne bien tout comme la macro. Le soucis ce sont les paysages et je le dis, sinon ça sert à rien de participer au forum si c'est pour lancer des fleurs à nos dernières acquisitions.
 
Maintenant si les mises à jour (ou un quelquonque réglage qui m'aurait échappé malgré les différents appareils que j'ai pu avoir et mes années d'expériences en photo) me permettent d'avoir des clichés en paysage qui me font autant plaisir qu'en macro avec cet appareil, pour moi, j'ai trouvé chaussure à mon pied concernant ce que j'attend de lui.
 
Aujourd'hui, je suis déçu, ce bridge marche moins bien que mon compact en paysage, ça m'ennuie donc je le dis

 
J'ai tenté une retouche (tu ne m'en veux pas si c'est raté, c'est avec le logiciel Dynamic Photo HDR, que je viens de télécharger. Facile d'utilisation, en anglais mais très sympa). J'ai découvert ce logiciel sur cette page du forum HX1 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 50_21.htm. Je trouve la photo de strasbourg avec le fleuve génial même si ça fait pays imaginaire).
 
Alors voici mon premier essai sur ta photo (je suis resté soft pas comme la page que je met plus haut). A votre avis cela corrige-t-il le manque du HDR ? Je trouve ça pas mal.

 
Sinon, personnes n'a répondu à ces questions :
Est-ce qu'un nouveau firmware de fuji pourrait corriger les éléments suivant ou est-ce impossible :
- ajout du mode HDR
- possibilité de prendre des panoramiques en 1080p au lieu de 720p (je me demande pourquoi ils ont limité ce mode à 720p car les panoramiques prises avec le sony hx1 sont superbes (même capteur que le HS10))

 
Il n'y a pas de soucis, j'ai juste l'impression que certains ne veulent pas admettre que cet appareil n'est pas irréprochable. Je ne suis pas une star de la photo mais j'ai quand même quelques années de pratique derrière moi.  
Si tu relis les pages précédentes, cette faiblesse en grand angle pour les paysages m'a géné dés les premiers clichés, et hier soir pareil, je rentre content de moi et quand je vois le résultat en plein écran, j'ai eu les boules!  
J'étais un peu haut en sensibilité, j'ai pas fait gaffe mais à part ça, qu'aurais tu fait pour les autres réglages?
La balance en auto ne refletait pas la lumière douce et chaude du couché de soleil, c'est pourquoi j'ai mis nuageux qui je le rappelle, fait également ombre sur cet appareil (dommage entre nous). J'ai baissé de 0.33 l'exposition car à 0, je perdais le bleu du ciel malgré le polarisant. Apres je suis à 7.1, j'aurais pu aller à 8 mais j'avais peur du flou, j'étais en vélo et essouflé quand je me suis arreté pour prendre la photo.
Donc si tu as une idée pour me corriger, je prend, je suis là pour ça aussi  
 

 
Tu compares quand meme une photo avec un réglage iso 64 à une autre avec un réglage iso800. Ca change quand meme pas mal la donne,non?