Reprise du message précédent :
macros.
Il est possible d'utiliser le zoom pour les macros (oui, on n'est plus exactement en mode macro, mais on a des résultats intéressants). On a de meilleures mises au point. Suivent 2 'macros' pour illustration, brutes de capteur (pas de traitement hormis le redimensionnement pour publication), la première à x2.4 la suivante à x4.8
Le temps (jour de pluie) aide aussi, ainsi qu'un réglage à -0.3ev.

une autre difficulté de la macro à x1, c'est qu'on finit par faire de l'ombre au sujet. (objectif collé). Il y a aussi une légère déformation due à l'objectif à x1.

ps : quelqu'un aurait il remarqué une certaine difficulté avec le rouge des géraniums ? j'aime bien les géraniums, et le rouge semble affoler le hx1, ce qui m'ouvre un vaste champ interrogations  poético/sociologiques...

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 7cdf1.jpeghttp://hfr-rehost.net/preview/http [...] d9e08.jpeg

Est-ce que ça peut t'aider ?
photo prise en automatique : hx1 réceptionné la veille et pas eu le temps de le découvrir (dès la batterie chargée je partais à un envol de montgolfières)
 
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] directlink
 

 
Lors des tests de "macro" fin octobre ne restaient plus que de boutons  

je reconnais bien là des géraniums. dès café fini je mettrai des exemples. mais il y a une difficulté sur les rouges là aussi
merci mich53 (montgolfières !?)

avec le compact :
 


 
le HX1 :  

Pour ma part, je trouve que les roses sont particulièrement bien rendus: je désespérais de rendre enfin le rose des cyclamens de Corse...le DSC-HX1 Yy est parvenu !
En attendant de vous les montrer, voici encore un beau ciel au-dessus de Sartène !
 

Magnifique. Bon, je suis jaloux. Pas vu un seul arc en ciel depuis 6 mois. Grr.
Un papillon. Je n'ai pas de montgolfière, pas d'arcs en ciel, alors voilà un petit papillon d'octobre. (1/2000s, F4.0, x4, -0.3ev)

et une lune du petit matin (frais, couvrez vous)

Bravo. J'ai essayé, mais mauvais résultat lorqu'il fait nuit. Comment fais-tu ?
 
Je vous mettrai dans la journée, mais prise plus tard j'ai dû attendre le lever du jour.
 
Et bien moi pas de papillon, j'ai pas compris chez moi cet été ils se sont fait très très rares (quasiment absent) alors que je les attendais de pied ferme avec mon hx1 !

la lune
- twilight (crépuscule, icone avec la lune justement),  
- zoom x40 (j'autorise le zoom de précision dans les options)
- pied
- -2.0ev (sinon, le mode twilight essaye de recréer le jour)
- une nuit très claire (pas de brume).
 
Ici je cherchais à photographier les nuages, et comme il faisait froid, et que je n'ai pas trouvé les bons réglages pour les susnommés nuages je me suis rabattu sur la lune.
 
papillons
 
Depuis quelques années je ne voyais quasiment plus de papillon, et j'étais assez surpris d'en voir tant dans ce massif de fleurs municipales.
Je ne sais pas; insecticides ? climat ?
petite lecture : http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] site_8513/

Voici ce que j'ai pris au lever du jour. J'ai ensuite jouer sur les ombres comme Pfou me l'avait suggéré il y a quelques semaines.

 
Pfou j'ai encore besoin de tes lumières !
j'ai testé le zoomx40 (précision dans options)
Ce sont les vaches qui m'intéressaient. Donc, comment faire pour voir le fond net à place des branches d'arbres. J'ai déjà eu ce souci quand j'ai voulu prendre des grenouilles !
 

la grenouille est au fond sur les pierres
merci

@mch53 : pour la mise au point il faut que tu passes en mode manuel, ou manuel aidé. Tu lui indique la distance du sujet, et après c'est mieux.
tu peux aussi utiliser les autres modes.
Le Hx1 prend tous les éléments de la photo pour faire la mise au point. Il n'a simplement pas vu les vaches.

Sur la lune, continue à essayer, à la prise de vue, de baisser l'illumination , je veux dire les ev. n'hésite pas, genre -1ev, -2ev.
la nuit, la prise de vue éblouie souvent la photo.
Essayes aussi le 'bracketing', qui permet de prendre 3 photos du même sujet avec des réglages différents.

mise au point et bracketing sont accessibles par les petits boutons près du déclencheur.

Ces lunes m'ahurissent et m'espantent !
Quel talent, mes amis !

 
Allez, encore un petit coup d'arc-en-ciel pour Pfou !

Moi aussi j'admire tes arc en ciel Coquelinette. Mais rien à l'horizon !
 
Merci Pfou, je prends note et teste dès que possible. Grâce à tes conseils pros, j'avance, j'avance...............
 
La lune hier soir et s'il vous plait sans pied photo sans aucune retouche

en un mot : bravo.

Oui, c'est le pied !

@mch53.  
C'est quand on fait une mise au point globale que l'on voit les réductions d'effectifs à la SNCF.
(euh, pour rassurer les inquiets, c'est le wagon de queue, pas la motrice..)

 
flickr

apres la lune de mch53 on voit l'arriere trian de pfou....
 
desolé... c'est relache le week !

 
 
T'as raison, repos, détente.

quelques photos...
à vos commentaires avisés Mesdames messieurs...
 
"Panoramiiiiiiiiiiiiiisme" aurait dit Jamel.... au Sancy

 
C'est L'or de se lever pour la Loire

 
Le bain de mousse du Sancy va déborder

 
Un petit vert pour la route ?

 
ça coule de source  

 
un temps à se baigner à la plage  

euh, si on a rien a dire, on peu quand même dire bravo ?
bon d'accord : bravo. elles sont magnifiques bob.

J'aime particulièrement le torrent : j'ai toujours loupé mes panoramas lorsque je les prenais de haut en bas ou de bas en haut : par contre, de G à D et de Dà G, ça marche pas mal pour moi !

Je trouvais le topic un peu désert, mais je viens de me rendre compte que ne ne reçois plus les avis de messages.  Qu'y a-t-il à faire ?
 
Bobwit, bravo pour les panoramiques, une préférence pour les bords de Loire.

@mch53 : ça m'est arrivé. je crois qu'il faut les réactiver, simplement.
@bobwit, panoramiques.
- sancy. j'aime l'impression dégagée. Me fait penser à lamuraille de chine.
- l'or de la loire. Très belle impression. bien cadrée.
- la mousse du sancy. Les photos que j'aime, qui parle de ce qu'on voit, et pas de la photo en elle même.
- le vert. ambiance aussi. je l'aurais cadrée plus bas.  
- le torrent. superbe. pas facile à exécuter ce panoramique, de plus sur de l'eau vive. Très beau contraste.
- la plage. Golfe du morbihan ? Il me semble reconnaitre la grande maison à la pointe..

Merci à vous toutes zé tous pour ces encouragements.
 
la plage il fait un temps Gris terrible .. et  un peu frais (voir le nombre de gens dans l'eau...)
c'était à Saint Palais ... proche de Royan. j'aime bien cette maison limite hantée '???) mais bon
 
L'or de la Loire... ce matin là terrible tout était jaune !... j'ai du m'arreter sur le pont de la Rocade...qui longe ce pont por faire cette photo.
donc klaxonné (avec raison...) mais la vue était tellement superbe...
La Loire était comme un ruban sillonant en "mirroir" ... terrible...
 
le Sancy ... j'etais impressionné par la couleur verte la haut terrible. et oui il y avait un contraste avec le fond du paysage ensoleillé
c'est ce que je voulais prendre avec ce superbe vue.
 
Le torrent oui j'ai bcp aimé le contraste de cette photo. je pensais avoir bcp + de bruit vu la faible luminositié dans ce sous bois.

l'heure des fées.

 
Se retrouver sur une aire d'autoroute couché dans la rosée.. La photo présente des risques collatéraux.

Que pensez-vous de la qualité d'image du Pana.G1 par rapport a notre HX1 ?(si on laisse tombé les +-130 E.de diff.)
Je parle bien uniquement de la qualité ;
pas du viseur qui est 100x meilleur,du LCD qui a le double de pix. et de vidéo qu'il n'a pas (sauf le GH) .
Bonne journée.
Jm

Clairement, on change de classe.
1) les capteurs. La loi de base est la taille du capteur. plus c'est gros meilleur c'est (en termes de bruit, de dynamique)
2) Bridge ou petit dslr. Ce qui reste au bridge, c'est le côté mono bloc, orienté 'facile', tout en un; de ce côté, le HX1 est très satisfaisant.
 
qualité : la G1 est meilleur. Mais pas tant que ça au vu des résultats. Je veux dire : si la photo est bonne, on oublie.
Le mode twilight du HX1 permet des photos dans des conditions difficiles. A noter le WX1 sorti par Sony, qui montre une voix. Ok, il est petit, il y a meilleur, mais si on veut une bonne photo (i.e. pas ratée) il a une bonne qualité d'image. Tout simplement parce que beaucoup de photos 'courantes' sont faites en basse lumière. Alors un DSLR avec flash, ou un WX1/HX1 sans flash, je préfère sans flash.
Le HX1 n'a pas tout a fait les capacités du wx1, mais très proche quand même.
 
Hors la différence de prix, ce sont les conditions de prise de vue qui déterminent le choix. Certains l'ont dans la poche, d'autres se font des journées photo.  
L'intérêt du G1/GH1, c'est qu'il est assez compact, léger. Mais pas autant que le HX1.  
 
Je ne parle pas bien sur des gros petits (G11 and Co).
 
Maintenant, si j'avais pu m'acheter un GH1, je n'aurai pas hésité un seul instant. Mais je voulais une vidéo (donc pas un G1) (et finalement, je fais beaucoup plus de photos que de video). Et j'aime mon HX1 pour ce qu'il m'offre.
 
PS: peut être faut il poser la question à Denis700, qui a initié ce topic, et possède un G1.

Merci pfou pour cette réponse des plus complète.
Si je pose la question ici ,c'est p.c.q ,mon coeur balance entre le SX1(canon) le HX1 (sony)et le G1 (pana).Je crois que je vais laisser tomber le 1er (malgré  une pt. préférence de certains "review" ) mais vu toutes les photos vues sur les forum,il me semble qu'elles sont plus "dans mes gouts "(je ne vais pas dire meilleurs)que celle du SX1.
Par contre pour le G1 ,le viseur est extra ,le Lcd pareil ,je peux placer mon FD 50mm 1.4 ,la dynamique du Capteur ,....mais pas de super zoom,et pas de vidéo....
Le tout est de savoir ,si dans les 80% des prises de vue ,c.a.d en extérieur avec une bonne luminosité (a 80 ou 125 iso),la photo sera vraimment meilleur que sur un HX1.??
Pour info ,je "roule" avec un G7 que je compte garder pour sa qualité ,malgrés ses pt.défauts1025x... a 15 im/sec).
A+
Jm

tentative d'avis synthétique. (hi 3x)
EN fait difficile de répondre, puisque ça dépend essentiellement du mode d'utilisation.
- Si c'est pour de la 'belle' photo, par exemple un paysage, qui peut être n'est pas l'oeuvre du siècle, mais qu'on veut juste que la photo soit de bonne qualité, comme celle d'un photographe pro, alors clairement il faut privilégier le G1.
- Si c'est pour de la photo 'artistique', du clair-obscur, de la photo ou le sujet et sa mise en valeur, l'instant figé, l'émotion, compte plus que le nombre de pixels, le HX1 est très bien.
- Même avis pour la photo familiale, d'instant, de souvenirs.

Je m'excuse par avance de ces dénominations naïves, mais elle transcrivent mon impression à la lecture de nombreux avis, et déceptions, ou enthousiasmes.

Bien sur ce ne sont pas des classes à priori. Plus des axes principaux.
Et ce ne sont pas des jugements de valeur évidemment.

Un exemple : inquiétudes sur le 'bruit' de certaines images. Ce bruit se verra t il à l'impression, et à quelle taille peut on imprimer ?

 
Douceur automnale

 
Labours

Ok ,pfou ,Thank ,  
je vais donc garder mon G7 pour" l'émotion".
Et un G1 ou Nx (Sansung) pour "la "photo  

@JMDM. Sage choix. Reviens nous dire ton sentiment après !
 
@coquelinette. J'adore ces images de campagne. Tes couchés de soleil sur flickr sont magnifiques.
(merci de tes commentaires, c'est très beau. Et je suis impressionné par ton nombre de déclenchements (8300))

Merci à toi, Pifou, il faut dire que je me suis fait greffer le DSC-HX1 dans l'oeil ! LOL!  
 
Je suis de plus en plus ravie par cet appareil !

 
j'adore.  
quand, enfant, je dessinais un paysage, je faisais toujours une colinne avec un champ en labours... et haut loin un village avec une église...
génial tu reveilles mes souvenirs !
j'aime bien la douceur effectivmeent et  le constraste du marron et du ciel  
... si je peux me permettre... j'aurais juste cadrer différement au dessus de ta terrasse (ou piscine ?) juste avant la haie aux pieds des arbres...

Merci, Bobwit, tu as raison, je vais couper le bout de piscine ! LOL!
Ces champs autour de ma maison sont pour moi spectacle permanent au fil des saisons et des lumières de la journée !
Heureuse d'avoir rejoint tes rêves d'enfant !

 
pas très original me direz-vous après la pleine lune, mais enfin décidé à se faire voir ce matin :
 

"Cette faucille d'or dans le champ des étoiles" aurait merveilleusement illustré le poème de Victor Hugo "BOOZ endormi"

 
 
Tout reposait dans Ur et dans Jérimadeth ;
Les astres émaillaient le ciel profond et sombre ;
Le croissant fin et clair parmi ces fleurs de l'ombre
Brillait à l'occident, et Ruth se demandait,
 
Immobile, ouvrant l'oeil à moitié sous ses voiles,
Quel dieu, quel moissonneur de l'éternel été,
Avait, en s'en allant, négligemment jeté
Cette faucille d'or dans le champ des étoiles.
 
Victor Hugo