Reprise du message précédent :
un test ici (en anglais désolé)
http://www.photoreview.com.au/revi [...] -hs10.aspx

note de la qualité d'image : 7 ! ce qui rejoindrait qques sceptiques concernant l'image dont je fait partie mais bon apres faudrait voir combien le magazine donne pour d'autres appareils  
 
Moi il y a une seule chose que je comprend pas concernant la qualité d'image et apres juré je disparais, c'est que les compacts de meme gamme niveau prix ont un bien meilleur piqué ! C'est la seule chose qui me désole dans cet appareil (en plus qu'il soit moche mais chacun ses gouts lol)
 

ils donnent 9 pour un Canon G11 par exemple, 8,5 pour un TZ10 Pana, 8 aux Nikon P100 et Canon SX20is.

Bien le site, il est pas mal du tout
bon je reste un peu sceptique sur les notes pas que je ne crois pas au 7 du HS10 mais c'est plutôt le 8 du Nikon P100 qui est critiqué sur beaucoup de tests et il a pratiquement la même note qu'un s100fs (8,8) qui lui est considéré comme l'un des meilleurs bridges

En principe c'est un site sérieux, ils éditent le magazine photo du même nom, équivalent de Chasseur d'Images en Australie.

Ce HS10 est avant tout un bridge : un compromis entre compact et reflex. Comme dans tout compromis, il y a des concessions à faire. Pour faire une analogie avec son surnom de "couteau suisse" :  un couteau suisse ne remplacera jamais une scie ou une paire de ciseaux mais pourra rendre de nombreux services.  
C'est un peu comme ça que je vois cet APN : image (sans doute ...) moyenne mais énormément de possibilités. A priori, la qualité des photos du HS10 suffira à 90% des utilisateurs. Ceux qui souhaitent un piqué plus élevé (et encore devraient ils se poser la question : pourquoi faire ?) se tourneront naturellement vers les reflex, beaucoup plus évolutifs (mais à quel prix ?). Pour des tirages jusqu'au A4, le piqué me semble être amplement suffisant.
Pour avoir utiliser bridge et reflex, le gros plus de cet APN c'est la bague de zoom manuelle : le confort de prise de vue est incomparable à 2 boutons de zoom. Des 4 appareils cité plus haut, seul le P100 est une alternative intéressante (qualité des images, possibilité, zoom équivalent ...) mais l'absence de cette bague est, pour moi, rédhibitoire.

 
tout a fait d' accord avec toi , a peine 1/2 point d' écart entre le Nikon P100 le Canon SX1IS et un Samsung NX10 ou un Pentax KX (pour faire plaisir a ted13) je trouve cela un peu surprenant , surtout quand on compare les résultats .
 
je crois que je vais finir par tirer a pile ou face pour choisir        
 
en tout cas un topic bien intéressant et "passioné"  ,c' est le moins que l' on puisse dire , pourvu que ça dure

bon bref a priori il y aurait bien un "petit" probleme de qualité des photos et de piqué plus précisement ! le comble non ?

 
Entierement d'accord avec l'aspect compromis et concession mais "M.....", pas en touchant la qualité de l'image !! car alors quel est l'interet d'avoir des super options genre super zoom, disparition des sujets en mvt et plein d'autres trucs qui c'est pour au final pas avoir de jolie photo ??
 
ce qu'on demande a un appareil avant c'est de faire de jolie photo non ?

je pense plus qu'il voulait dire qu'on fait de jolies photos avec cet apn mais pas de photos excellentes, d'où le compromis
 
pour moi 7/10 ça veut dire "bien", pas mauvais mdr
 
sur photography blog ils ont mis des notes sur 5 en qualité d'image
 
le s100fs a 5
le HS 10 a 4
le P100 a 3,5
le Canon SX1IS a 4
le NX10 a 5
TZ10 a 4
 
comme quoi c'est vraiment en fonction de l'utilisateur

 
Je me permet de répondre en partie à cette question en faisant part de ma petite expérience. Je ne connais le k-x que de réputation (elle est très bonne) mais j'ai, moi-même acheté un reflex numérique il y a quelques mois pour remplacer un Bridge Sony qui me semblait un peu limité. Au bout de 9 mois d'utilisation, je commence à faire machine arrière. Le reflex, malgré ses énormes qualité est un outil difficile à maitriser. J'ai l'impression de m'être perdu au milieu des réglages et moultes paramètres nécessaire à la réalisation de "très bonnes" photos. En fait, vu ma pratique (ponctuelle, familliale, multi-thèmes) le reflex nécessite, à mon goût, trop d'investissement, aussi bien personnel de par l'apprentissage des techniques que financiers.
C'est pourquoi, je pensais revenir vers le bridge et me séparer du reflex. Après quelques posts et conseils d'amis, je compte faire comme toi : garder le reflex avec un parc d'objectif correct et prendre le HS10 puis comparer.
Par contre, un 18-55 me parait extrêmement limitatif sur un reflex : zoom x3, pas de macro possible (Map mini 25cm, on appelle ça de la proxi-photo si je ne me trompe).
   

à micaud : s'ils mettent un 8,5 pour le pana tz10 (ou 7 ou 5), et moins pour d'autres APN, on peut se poser des questions !! le pana fait des photos intéressantes, mais pas à 8,5 comparativement à d'autres qui ont de moins bonnes notes, mais pourtant meilleurs. en intérieur, il est moyen, en image zoomé, il est moyen.... moi comme tous les "testeurs" en font toujours des éloges de cette série TZ, j'ai été extrèmement décu. en particulier pour sa lenteur d'autofocus, et de latence entre 2 photos !

 
C'est bien pour ça qu'il faut se poser la question avant d'acheter cet appareil : ai-je besoin d'un couteau suisse ou d'un scalpel ?
Comme je le disais, on ne passe pas son temps à faire de zooms 100% de nos photos (enfin, pas moi). Perso, j'en tire quelques une, je fais des montages avec d'autres et je les mets en ligne : nul besoin de les afficher en 10Mpixels.
Il ne faut pas, non plus, oublier le post-traitement : les raw laissent toute latitudes aux retouches.  
Les reflex sont, eux aussi, tout à fait capables de donner de "mauvaises" images en fonction de l'objectif installé (ex mon A200 avec le 18-70 ...).

mattez cette photo d'un oiseau en vol , moi je trouce ça super réussi !!!
http://www.virusphoto.com/132070-n [...] -hd-9.html

 
Pour info, l'utilisation que je souhaite en faire est principalement une utilisation de touriste (au sens propre). Je fais régulièrement des voyages à l'étranger (Madagascar, Indonésie, ...). Je fait donc essentiellement des portraits, paysages, animaux (insectes compris). Ensuite, je transforme ces souvenirs en faisant un livre photo (c'est génial) et un petit montage de 30 minutes. C'est justement ce dont j'ai peur c'est de faire machine arrière pour ces mêmes raisons : difficile à maitriser, hors est-ce utile de prendre un reflex pour faire du tout automatique ? Encombrant, onéreux, ...
Pensez-vous que ce fuji peux me convenir ? Ce qui me fait hésiter ce n'est pas la qualité du HS10 car ça me vas mais la qualité d'un reflex (lorsque je navigue sur les forums, j'ai l'impression de voir des photos de pros que l'on retrouve dans les livres du genre YA Bertrand et ça me fait hésiter).
 
Personnes n'as donné son avis sur ces belles photos (j'insiste désolé) : http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm

  Pareil, je suis même étonné qu'un  fichier de 11 Mo soit traité si rapidement par L'APN.
 
... Et première bonne nouvelle, j'avais changé de piles pour mettre à jour mon boîtier. Derrière je remet les mêmes piles qui m'affichaient l'icône "batteries faibles"... Cet icône n'est plus présent !    
 
Bon j'espère que maintenant il ne va pas m'avertir de "piles faibles" au moment où il coupe tout !!!    
 
Je suis satisfait de la durée d'un jeu de pile, depuis dimanche je n'en ai pas changé.
 
-----
J'ai fait une petite série de prises pour tester cet histoire de DR100/200/400... ISO 400/DR400 était plutôt bien pourri !    
Bon maintenant je suis bon pour recommencer après le passage de cette version !  

Ils mettent 8,5 à la qualité d'image au Sony DSC HX1 qui est un peu l'ancetre du HS10 (génération précédente du capteur Sony cmos).
Et 8 au Sony HX5V qui d'après ce que j'ai pu lire possède le meme capteur.
C'est peut-etre l'optique (trop?) généreuse qui nuit à la sacro sainte Kalité d'image...
 

 
Photos prises avec un 7D je crois.

ERREUR, le lien sur virusphoto n'est pas une photo du HS10 !  déception !!

oui morgan89, ça vient d'un reflex ! quel dommage, sinon, je l'achetais de suite.....

 
Un reflex ne fait pas systématiquement des photos de "pros". Les pros ou amateurs-eclairés qui postent ont, en général quelques années de pratique derrière eux. Ils maitrisent composition (exemple avec la photo du lien de mogwaï83 ou la composition n'est pas optimale : poteau électrique et cimes des arbres qui attirent l'œil), réglages et sont souvent équipés de matériel hors de prix.
 
Quand on met le pied dans le monde du reflex, il faut s'attendre à une ouverture du porte feuille régulière, surtout lorsqu'on passe beaucoup de temps sur les forums ou les experts conseillent (à juste titre) les optiques les plus qualitatives. Et je passe sur le flash cobra, le ou les sacs, le trépied, l'objectif à portrait, l'objectif macro, ...
 
Concernant les photos de ton lien, tu n'as pas besoin d'avis : te conviennent-elles ? Si tu écoutes les 57 avis divergeant qu'elles vont suscitées, tu ne seras pas plus avancée.

pour les possesseurs du "precieux" : serait il possible de mettre une photo de portrait , histoire de faire un peu une comparaison avec ça :http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03c.htm car je me pose de sérieuses questions sur la fiabilité du site .
si on regarde de près les portraits on a beaucoup de mal a trouver des défauts , surtout quand on voit que le principal reproche des sites spécialisés est le manque de piqué de la bete

J'aime bien ton discours serein et de bon sens ericopter !
 
Moran89, cette série a pesé très favorablement dans ma décision de l'achat de cet APN.  
 
Tu dit que personne n'a donné son avis, pourtant...      

 
En fait, c'est un peu pareil, ça n'a tellement rien à voir qu'on doute de la fiabilité. C'est pour cela que je pose la question.

  Salut Jacque ! Dans le boxon ambiant, j'avais loupé ta venue et le fait que tu soit futur possesseur de cet APN !    
 
Tu en es à ton combien t'ième APN ? Parce que j'ai l'impression de te voir partout !  

Justement non !  Les sites qui analysent le piqué d'un objectif, utilisent généralement des logiciels spéciaux et très pointus (Dxo Analyzer par exemple).
Au risque de me répéter, il faut relativiser ce critère en fonction de l'utilisation qu'on veut faire de nos photos.
Les photos sont, ici, en 1024x768, ce qui est bien loin des 3648x2736 possibles du HS10. Cela a donc tendance à atténuer, voir faire complètement disparaitre, les défaut de piqué soulevés par les test pro (qui analysent pixel pour pixel).

les photos sur pixplanet (lien au dessus) sont hallucinantes ! est ce bien le HS10 ? a t-il ds réglages particuliers ?  ça donne envie en tout cas

 
  Merci m'sieur
 

Pour ceux qui, comme moi, utilisent Firefox (mais ça doit aussi exister pour Chrome), il existe une extension bien pratique pour afficher les Exif des images (pas toutes ) :
FxIF, dispo ICI
Après installation, il suffit de faire un clic droit sur l'image pour avoir les Exif (Focale, Vitesse, mesure IL, ...)

merci,  super info ericopter !!

je viens de tester le module, c génial et   super simple !
merci merci ericopter

au fait, techniquement, je comprends pas grand chose, alors quand vous parlez de piqué, ça veut dire quoi exactement, est ce la qualité des détails ?

J'ai du mal a comprendre ce topic consacré au hs10.
pourvu que cela dure.

Tout à fait.

Par exemple, il y a quelques temps, je me suis "amusé" à comparer le piqué de mes objectifs :

Pour un ouverture et une vitesse équivalente voilà ce que ça peut donner :

Sony 18-55

Sony 18-70

Le 18-55 "pique" plus que le 18-70.

ok, merci encore 1 fois ericopter.
quand on voit cette série de photos asiatiques, il semble avoir un "bon piqué" pourtant. après c en extérieur, ça facilite la tâche, j'en conviens !

au faite j'ai été a darty et il y a possibilité de le commander en boutique pour l'instant ,j'ai même fait une simulation avec le vendeur et je peut l'avoir pour le 30 avril soit 2j c'est cool sauf qu'il est a 429€

c flagrant sur cet exemple ericopter ! merci d'éclairer les lanternes des amateurs de mon genre

Salut a tous
Je suis de multiples forum sur le HS10 (même le thaïlandais (traduit) !!) depuis 2 semaines et j'ai craqué, je 'ai acheté aujourd'hui (399 € chez P--X). En partie grace a Guillaume1958, que je remercie
Il remplace un pana FZ18, et l'utilisation principale sera des photos animalières en corse (zozios !!), et le zoom du fz 18 était juste.
J'ai mis le firmware a jour directement depuis la carte SD, sana passer par l'usb.
Demain je teste, sachant que je compte l'utiliser en "auto". J'ai eu un reflex nikkon F401S dans le temps, mais le mode auto me convient (pas de prise de tête durant les rando)
Me suis commandé la SD transcend 16 Go class 10 , et  le    
Nexto-eXtreme : http://www.nextodi.co.kr/en/product/eXtreme_en.html , pour décharger mes cartes......
 
Doryphore

alors sans etre expert en photo, du piqué cé deja des photos pas fadounette...

Bienvenue doryphore2 ! Utilise le mode "SR Auto" je trouve qu'il est bien supérieur au simple mode "Auto" sans se prendre plus la tête pour autant.

cool un nouvel utilisateur, bienvenue, tu nous diras ce que t'en pense