Reprise du message précédent :
cool un nouvel utilisateur, bienvenue, tu nous diras ce que t'en pense

sur ce test, ils semblent trouver un intérét évident au mode pro light !
http://www.pbase.com/middlehill/image/123858836

http://www.pbase.com/middlehill/hs10_pro_low_light

Déja : la mise au point que je trouve "normale" j'avais lu qu'elle était lente, mais j'ai réussi à prendre une colombe qui s'est a peine posée sur une antenne (2 à 3 sec) au zoom maxi : elle s'est posée, j'ai visé, appuyer a mi-course et j'ai shooté. ça a été furtif. La colombe a décollé pratiquement pendant que je shootait, et je me suis dit que je ne l'avais pas eu, mais si !!
Bien sur la photo n'est pas top (en contre jour), mais la réactivité du HS10 m'a paru correcte.
demain je me fais une petite promenade et je teste la photo de zozios....
Par contre j'ai fait des photos tranquillement et je les trouve belles...
La vidéo également en 1080 p, mais il ne faut pas bouger, et c'est normal !!

sur certaines photos, bof, mais sur d'autres, ça rend vraiment bien, un bon gain de qualité, enfin de luminosité

allez doryphore, on compte sur toi !! lol

 
Effectivement s'ils critiquent ce que l'oeil humain ne peut voir sans grossir, alors il faut prendre ces tests avec des pincettes et se faire son avis. Le mien est donc fait en partie grâce à pixplanet.  
 
Merci Ericopter pour ce module FF qui fonctionne parfaitement. Je peux donc vous dire que les photos sont bien celles du HS10 et qu'elles ont été réalisé à partir du 15 avril.
A chaque page, il note les données. Exemple pour les photos page 4 : They were shot in Standard colour, ISO 200, and DR 200% - Some of the images at the 'salt', have had -0.33EV applied.  
Voici un copié-collé des données Exif grâce au module FF de la première photo page 4 : http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03c.htm
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:04:27 14:36:57
Distance focale : 41.4mm
Ouverture : f/6.4
Durée d'exposition : 0.0017 s (1/600)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Moyenne
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB
 

Allé : je poste 2 photso faites sans grande préparation, une cet apres midi au zoom max et une que je viens de faire au flash :
http://img80.imageshack.us/i/dscf0065m.jpg/
http://img59.imageshack.us/i/dscf0066m.jpg/
redimensionnées avec paint.net

Bonne qualité d'image je trouves as tu la possibilité stp de faire une photo de ta rue la nuit avec et sans flash stp?

Demain , je m"appliquerais mieux.........

Ok, je te fais les photos

Salut tout le monde, je suis aller me ballader ce soir, je suis vert, j'arrive à rien avec cet appareil, je comprend pas!  
 
Les boules... Je vais écrire à FUji, le mien à peut etre un soucis.
 
http://www.djudju.net/HS10/Avril2010/DSCF0579.jpg
 
800ISO, v'là la catastrophe!
 

C'est dommage, en macro il est pas mauvais:
 

j'avoue que là c'est pas top top pour le paysage lol

Ouverture : f/7.1
Durée d'exposition : 0.0083 s (1/120)
Équivalence ISO : 800
Correction de l'exposition : -0.33 EV
Source lumineuse : Nuageux

Je vais peut-être dire n'importe quoi mai pourquoi ne pas mettre une durée d'expo plus longue et réduire en ISO. Par contre, il faut un pied ou un support.
Est-ce que la nuit, il n'est pas mieux d'enlever la correction -0.33 EV (si je ne me trompe, on perd en luminosité non ?)
Que signifie Source lumineuse : Nuageux ?

D'après ce que je lis sur les forums, il serait meilleur en faible luminosité que les bridges concurrents. Alors oui, il y a peut-être un problème.

 
J'aurais pu en effet mais 1/120 c'est pas mal, aprés faut faire attention au flou de bouger
 

 
Je baisse l'exposition pour avoir encore du ciel bleu, sinon le ciel est blanc
 

 
C'est la balance des blancs, que j'ai mis sur Nuageux pour essayé de refleter la chaleur du couché de soleil.
 

T'as appliqué le firmware billyboyk ? Parce que j'ai l'impression que le DR400 est pourri sur la version 1.00

C'est la piste de ski de quelle station ? C'est vrai que le coucher de soleil en montagne devrait être plus chaleureux. Et en le mettant en mode coucher de soleil normalement, ca fait généralement de bonnes photos enfin sur mes précédents appareils.

Non pas encore, j'ai fait des essais ce soir:
 
DR100

DR200

DR400

 
C'est la Faucille dans le Jura en face du Mont Blanc bruité:
 
 

Bon, ce n'est pas évident : j'habite à la campagne dans un vieux village, et il n'y a qu"un vieux lampadaire assez loin. Mais j'ai fais ce que tu m'as dit;
1ere photo sans flash (bien sur on est pas dans une rue éclairée, en ville, donc ça le fait pas, désolé) : http://img691.imageshack.us/i/dscf0077ua.jpg/
Une autre sans flash //img87.imageshack.us/i/dscf0076l.jpg/
et celle avec le flash : http://img408.imageshack.us/i/dscf0078m.jpg/
 
Cela ne vas pas t'aider, mais n'hésitez pas à me solliciter, demain je suis en congé !!!

A voir, mais je trouve que Fuji n'a pas tardé à proposer un nouveau firmware... Pour corriger d'urgence de gros péchés de jeunesse ?

 
 
Bonsoir billyboyk,
 
Ta photo me semble "souffrir" d'une perte du point AF, c'est flou, donc y a du bruit.
(Mon compact Fuji fait de même de temps en temps, bon c'est pas du tout la même bête,   , mais je pense que ton AF s'est perdu sur ce coup là)

 
J'étais en manuel... Impossible de faire le focus avec la brume

pour billyboyk, c pas toujours facile en manuel ! je pense que c ça qui a gaché la photo, et moins l'iso 800, qui ne bruite pas autant une photo !
 
pour doryphore2, pour des photos sans lumière presque, il s'en sort bien je trouve, en +, sur celle sans flash, tu étais en mode paysage à priori (réglé pour un paysage dans la lumière, or là y en a pas !!)
merci   à+

 
Merci pour les photos dommage que ta rue ne soit pas éclairée, je voulais voir comment ça donnait avec l'éclairage de nuit
 
Mais merci quand même
 
sinon pour billyboyk tes dernières photos sont vraiment pas mal ( en DR100, 200 et 400) tu vois que tu arrives a quelque chose lol
j'aime beaucoup aussi la macro

Pourquoi monter à 800 isos !!!
La montée en isos amène du bruit et atténue les détail : c'est ce qu'on voit sur ta photo.
A mon avis c'est la mesure de lumière (matricielle) qui pose problème, tu es dans un cas "brameux" : la moitié de ta photo est dans l'ombre et le reste en plein soleil. La mesure matricielle va avoir tendance à moyenner la mesure sur toute l'image. Tu es en Priorité ouverture, donc c'est toi qui décide de fermer à F/7.1. La mesure de luminosité est basse (moyenne) et en plus tu fermes ton diaphragme : pour conserver une expo correcte , l'APN va vouloir diminuer la vitesse de l'obturateur. Je suppose que la trouvant trop lente, tu es monté en isos (ou tu es en iso automatique).
En plus tu "corriges" l'expo de -0.33Ev : pourquoi ?? Tu forces la sous-exposition ??
Effectivement pourquoi "Nuageux" on en voit qu'un au fond ...

Je pense que le souci ne vient pas de l'APN mais du fait que tu ne le maitrise pas encore. La remarque que j'avais faite plus haut est aussi valable pour les bridges : les notions techniques de la photo sont inchangées depuis la pellicule (expo, iso, ...) et toujours difficiles à appréhender.

Bonsoir à tous,
Bon j'ai reussi à installer le firmware avec des piles neuves...
 
Voici le résultat:
 
2 Macro:
 

 

 
2 en Zoom max:
 

 

 
Je dois noter une réelle amélioration  par rapport à mes premieres photos...!!!

bjr a tous
petite question sur la mise a jour du firmware,
sur le site france je ne l ai pas trouvé, je l ai telecharger sur le site fuji US
a votre avis c'est le meme ou il faut absolument le télécharger sur fuji france?
merci

J'ai été aussi rechercher le firmware sur Fuji US et appliqué... Pas de problème pour moi.

cool merci
j avais peut qu il ne soit pas en francais
je recois mon HS10 normalement demain, je met a jour et je teste

kodakware  elle sont net tes photos ,donc le nouveau firmware ajoute ce qu'il manquait au hs10

Pour info sur la sacoche :
Marque Fuji, Modèle Katy, Référence 11232. On voit l'appareil HS10 à l'arrière on peut donc supposer que c'est un modèle dédié.

kodakware ,merci pour tes photos . effectivement il y a une nette amélioration , j' attends avec impatience d' autres clichés particulièrement en 24mm et si ils sont aussi bon que la macro je cours le commander    
 
   dis s'il te plait ,tu mettras des nouvelles photos  

2 photos prises à main levée depuis mon balcon :  
 

 

 
et... erf, je voulais mettre une ou deux photos prises hier (un portrait au zoom notamment) mais j'ai oublié ma carte sd dans le pc de mon boulot... No comment. Je vous met ça dans la journée.
 
PS : pas fait la mise à jour encore, je vais le faire aujourd'hui.

 
Tu as lu un peu plus haut? J'ai expliqué mes choix pour les réglages. Je pense que 800 ISO c'est pas trop lui demander, quand on en voit d'autres à la meme sensibilité sans bruit. Je pense que le soucis vient du 24mm, je l'ai djà signalé plus tot.
 
Mais tu as raison, je ne suis pas à la hauteur de cet appareil, je vais le revendre, m'offrir un jetable, et prendre des cours avec le reste  

 
Je trouve aussi pas mal, mais les photos faites en chine ou thailande, je ne sais pas trop, elles sont top !
Celles des portraits, sont belles !

Bonjour,
 
Vous semble-t-il nécessaire de prendre une extension de garantie pour cet appareil ?
Y'a-t-il des risques au-delà des 2 ans de garantie ?
Et est-ce que quelqu'un pourrait me donner une taille pour la housse, compatible avec l'HS10.
Merci bcp

Bonjour
Désolé mais je ne suis pas convaincu par les photos que vous postez actuellement sur ce post !!!  
Mon Coolpix 950 s'en sortait mieux que ça  ;-)

 
Bon j'ai pas encore l'appareil (et d'ailleurs je l'ai même pas commandé encore), mais il y a un truc qui m'épate en lisant ce topic: la disparité de la qualité selon les sites visités. Il semble que même un bridge de ce type se "mérite", et que donc les réglages sont incontournables. Car autrement comment expliquer ce que l'on voit sur la page plus bas (je veux dire ouahouhhhhhh quelles belles photos). Le gars fait un tour complet de l'appareil, et on voit bien les qualités et les défauts. On voit l'avantage du mode pro low-light, la qualité des macros, les couleurs, qu'il se débrouille bien même en faible luminosité, et que son zoom à fond est loin de donner des photos aussi pourries que pas mal d'utilisateurs prédisaient.
http://www.pbase.com/middlehill/fu [...] s10_review
 
Et je parle pas du site cité plus haut ou on voit de très beaux portrait bien piqués (à mon oeil en tout cas)

avant le matos y'a la technique, la lumière et le sujet... , après, oui, c'est important d'avoir un appareil qui répond à nos besoins.
 
ceci dit, je suis très très très trèèèèèèèèèèèèès loin de mettre en application tout ces jolis concepts mais ça me plairait de tendre vers ça