Reprise du message précédent :

 
la plus grosse plage en reflex je pense que c'est 28-300 actuellement soit pas loin de 11X et la version stabilisé pro de canon vaut 2500 € (EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM)
 
sinon Sigma fait un 28-300 bas de gamme à 300 €, la qualité n'est pas comparable... à 300 mm c'est très mauvais.
 
ce qu'il faut savoir c'est qu'un reflex a une capteur beaucoup plus gros qu'un bridge ce qui  oblige a utiliser des objectifs plus gros, le FZ10 a un objectif 6-72 mm qui correspond à un 35-420mm il a donc un capteur 5,8 fois plus petit qu'une pellicule 24*36, un reflex a un capteur seulement 1,6 fois plus petit qu'une pellicule 24*36.

Certains reflex numériques ont même des capteurs 24x36  

 
je pense, il doit pas y avoir 10 000 batteries compatibles sur le marché.  
en fait j'en ai vu 2 modeles : le 1er a 500mAh et le 2e a 680mAh. sachant que celle a 680 est pas dispo pour l'instant sur aboutbatteries et qu'il l'est sur globale-batterie.
 
est ce que vous connaisses d'autres boutiques dans la meme fourchette de prix et sérieuses de preference.
 
question subsidiaire : combien de photos, ca tient ce genre de batterie en moyenne ?

j'ai prit la mienne hier sur ebay

ça manque un peu de tofs
et comme on parle de macro
 
intitulée "je suis là"
 

 
 
 
Et la recherche de la technique la plus compliqué : la macro en plein vol
 

 
 
Excellente ta "je suis là" (entre 5 et 6 mm à tout casser pour renseigner ceux qui ne sont pas familiers de ces araignées sauteuses, et souvent florales).
Tes bonnettes Raynox sont de quel type et de quelle taille? Les miennes sont des "CM-3500" et le reproche à leur faire (bien que destinées au départ à des 24x36 argentiques) est leur petit diamètre (30 mm), ce qui occasionne du vignétage dès qu'on descend le zoom.
Cela dit je les trouve d'excellente qualité.
 
Ici je trouve que tu as un plan assez large et une excellente PDC. C'est un crop?
 
 
La macro "en plein vol" c'est un autre sport... Pour moi je n'ai pas encore réussi à avoir un "volant" dans le champ du viseur.
 
__edit__ Correction : j'en ai bien eu un, mais je ne l'avais même pas vu à la prise de vue.
Photo de "rince-bouteille" prise le 25 mai dernier.
 

 

 la macro en vol...
 
 
allez avoue que c'etait un gros coup de chance...
 
 
 
par contre, dans un registre plus terre a terre, j'aurais vraiment voulu savoir combien de tophs on peut prendre avec une batterie...

 
 
Pour la batterie, ça dépend
 
_ de sa qualité,
_ du mode de visée (écran ou viseur, plus de consommation avec l'écran)
_ de l'utilisation du flash
_ de l'AF permanent ou non
_ du contrôle en lecture (nombre de fois et durée)
 
et certainement d'autres paramètres encore, comme du type de "FZ".
 
Sans flash et sans contrôle sur l'écran, avec le viseur, en moyenne peut-être 200 pour donner un ordre de grandeur.
 
Salut.

moi j'ai pris 200 photos plus 3 videos dont la moitié avec flash et ma batterie est pleine au 2 tiers

 
   
merci.
 
bon, j'utilise pas enormement le flash, par contre j'ai l'habitude de la visée sur l'ecran.  
m'enfin meme avec une moyenne de 150 photos, il y de quoi tenir une journée.  
du coup, je sais pas si la batterie en rab va etre indispensable, du moins dans l'immediat...

si ca intéresse quelqu'un je vend des accessoires pour FZ10 (filtres, PA62, bonnette) ca se passe ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5493&cat=6

bon et un fz5 commandé, un...
 
l'attente ve etre dure...

bonjour
j ai recu le FZ5 , et  j ai les menu en anglais , c'est possible de les metre en francais ?

Tu allumes ton Fz5, tu mets le selecteur lecture par ex. puis tu presses la touche "Menu" a coté de l'ecran, ensuite tu selectionne "Config" a l'écran puis en allant vers le bas fin de page 3 tu as le règlage des langues  

Salut  
Petite question sur le FZ5 qui me tente vraiment beaucoup.
J'ai pas réussi à être sûre de la réponse, alors je vous pose la question:
Dispose-t-il d'un videur ou bien les photos ne se prennent que sur l'écran
Merci beaucoup

oui il y a un viseur, et c'est un viseur electronique...
 
Un test très complet ici : http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 5-genf.php

Merci pour la réponse.
Ca change quoi un viseur electronique?

Pour moi ça ne sert à rien... Sur le fz20 je ne l'utilise pas... Mais c'est vrai que sur le fz20 il est particulièrement pourri... Faut voir si d'autres l'utilise!

 
va sur le site de la fnac et télécharge le pdf de la séléction des apn de l'été 2005.  
la difference entre le viseur electronique et optique est expliquée au debut de la section bridges.

Salut, un viseur électronique, c'est un petit LCD dans le viseur, tu as l'impression d'avoir une télé de très près, comme les camescopes.
 
Perso, contrairement à Dolan, j'utilise beaucoup le viseur, je trouve que c'est plus précis, peut être moins ergonomique. Je pense que çà vient d'un vielle habitude du réflex.
Par contre, carton jaune pour Pana, pour moi ce qui est handicapant, c'est qu'il soit déporté complétement à gauche, par habitude, je le loupe à chaque fois si je dois viser rapidement, habitude de réflex, je pense aussi, je ne sais pas si j'arriverais à m'y faire un jour.

le viseur du pana est une chierie !
vraiment pas bon, c'est son gros point noir, et c'est vraiment ballot avec un appareil de cette catégorie !
Pourtant, moi aussi, je ne travaille qu'avec viseur, et on est jamais vraiment sûr de ce qu'on vient de prendre!
Appuyer sur le bouton "exposure" pour le mode A, S, M est aussi une taquinerie indéniable!
 
Mais bon ...

 
+1, moi aussi à 90% viseur et non écran pour la visée. Egalement vieille pratique de 24x36 réflex, mais surtout vision bien mieux centrée exclusivement sur le sujet. Etroitesse de ce viseur et bruits du capteur feront sans doute que mon prochain ne sera pas un pana...

ouais, enfin bon, là vous etes en train de dire que la visée optique c'est mieux que la visée electronique.
 
ce qui revient a dire qu'en gros : un reflex c'est mieux qu'un bridge...
 
ce qui revient a enfoncer une porte ouverte...

 
Avec un bémol : pourquoi la visée optique serait-elle l'apanage des réflex? Mais aussi pourquoi le viseur électronique doit-il être si petit. L'énorme qualité de la série FZ est son optique avec un zoom sans équivalent et son stabilisateur. Le viseur n'est pas à la hauteur (même s'il y a pire chez d'autres constructeurs).

G testé un A1 dernièrement et rien à voir avec le FZ20 niveau LCD du viseur...  
Mais je me dis à quoi bon utiliser le viseur si il y a un LCD dedans. Le LCD de l'écran devrait avoir la meme utilité (sauf conditions de lumières spécifiques (reflets par exemples vu que l'écran n'est pas orientable)... ? (c'est une question)

 
question de positionnement et de cout de revient...

en meme temps à terme je pense qu'à terme le haut de gamme ne sera plus reflex:quand on aura des viseurs 5MPlcd alors on verra vraiment l'image obtenue par le viseur

POur Dolan, lorsque tu rajoutes des compléments optiques (bonnette, teleconvertisseur), ta tenue de l'apn est, je trouve, meilleure quand tu travailles avec le viseur.
 
Et puis, c'est une question d'habitude, chacun les siennes, mais y a un viseur, alors autant s'en servir pour ceux que ça intéressent!
 
Le A2 a, il parait, un bon viseur, le nouveau Samsung pro 815 aurait un viseur de + de 300 000 pix, dixit la fiche technique ( nous, on est à 115 000 je crois !), j'étais même plus à l'aise sur mon Z3 (et pour d'autres choses aussi!)...
Les qualités du FZ20 sont un peu "bridées" par des choix regrettables, le viseur en est un !

Je n'ai pas testé le A2 mais le A1 deja plus ancien... Mais quel bonheur... :  
Molettes de réglages de vitesse, molette de réglage de l'ouverture ... bague de MAP manuelle, zoom manuel... G été conquis pour l'ergonomie. En plus le viseur est de bien meilleure qualité de l'écran...
Par contre  je n'ai pas pris de photos avec donc je ne parlerai pas de qualité de photos, je l'ai juste pris en main...  
Par contre il m'a fait me rendre compte d'une des qualité du FZ : l'ouverture maximale sur toute la plage de zoom ce que ne pouvait pas faire cet A1 malgré son zoom réduit à x7 comparativement au FZ20
 
je suis d'accord pana a fait quelques erreurs mais cet un sacré bel APN
 
Je regrette juste un peu le bruit assez marqué dans certaines conditions

Il y a aussi un truc étrange:
Lorsque j'ai pris une photo avec l'écran, la couleur n'est pas la même pendant la prise et pendant la lecture.  
 
J'ai réglé sur une seconde le temps de lecture après la prise, et suite à une photo de gouttes d'eau sur cd, avec plein de couleurs différentes, les couleurs n'étaient pas identiques au moment du réglage de la prise et au moment de la lecture.
 
Je pense qu'avec le viseur, ça doit être pareil, mais plus difficile à déceler!

Boy!
 
j'ai loupé quelques pages de discussions!!
 
Après deux mois d'uilisation intensive de mon FZ20 dans des conditions particulières (croisière à la voile Caraïbe et transat), je suis assez déçu.
 
Je vais essayer de détailler tout ça et d'argumenter quand j'aurai fait le tri de mes photos.
 
à+

+1 pourtant c'est le genre de chose que pourrait regler panasonic avec un nouveau firmware

Pour le viseur et sa qualité, je ne pense pas qu'il sagisse d'une erreur mais d'une question de choix, je rappelle que le FZ-5 est à moins de 400 euros en prix neuf avec ses accessoires (gague porte filtre, pare soleil, sangle), panasonic à beuacoup misé sur l'optique et la compacité de l'apareil.
Il y a encore 5 ans, les numériques à 2800f étaient des numériques de base.

je dois avouer que tous les bridges ont un viseur de qualités tres mediocre..c le plus gros reproches que l on peux leur faire
a+

Sebmechanics, je suis en FZ20 !
Mais là n'est pas la question !
C'est le genre d'engin qu'on achète pour une certaine qualité de photo, et qu'on a pas envie de "s'enquiquiner" avec un reflex et tous les objos qui alourdissent le sac et soulage le porte monnaie .
Il y a des choix qui peuvent être des erreurs, le dire peut permettre de faire remonter l'information.
 
Effectivement, ils ont fait des efforts sur l'optique, mais c'est ballot de ne pas en profiter pleinement. Il existe des bridges peut êre moins bon au niveau de la qualité d'images, mais avec une meilleure homogénéité, et de meilleurs viseurs, même si le reflex a la palme.
 
J'aurais voulu mettre plus d'argent et avoir un bon viseur, voire un viseur honnête, car le reste me va (sauf cette daube de bouton exposure). Vu la qualité de l'apn, je trouve ça regrettable.
 
voili, voilà !

 
Tout à fait d'accord sur ces points, c'est vraiment ce que je regrette par rapport à mon réflex, + Zoom manuel.

Moi le zoom manuel ne me manque pas... et encore moins le viseur... Je n'ai pas eu le reflex avant ça doit etre pour ça.
Moi les seuls trucs qui me gènent sont : le bouton exposure (comme tout le monde) et le bruit important dès qu'il manque de lumière mais ça c'est du à la taille du capteur, je ne pense pas qu'on puisse faire mieux à ce prix là (quoi que.. ???) .

\o/ J'ai recu mon FZ5, et j'ai beau avoir presque 30 ans, je suis content comme un gamin

C'est les qualités essentielles du bon photographe
Fais péter la battterie et ... en route !

 
Idem quand j'ai eu le miens...    

 
Le capteur du fuji F10 qui monte à 1600 ISO avec moins de bruit que les autres compacts à 400 ISO laisse augurer de belles choses à court terme...