Reprise du message précédent :
salut a tous
une petite question technique:
si j'ai bien compris, un "petit" capteur pour un nombre de pixels assez eleve ( 1/3.2p pour 3MP sur le FZ3)peut laisser apparaitre pas mal de bruit.
mais si, par exemple, je prends des photos en 1600x1200 (2MP) avec le FZ3, la qualite sera-t-elle la meme que sur un FZ2, ou le FZ3 va-t-il utiliser seulement une partie de son capteur? (genre 2MP sur les 2/3 du capteur)
enfin, de toute facon je l'ai deja commande mon FZ3...
en tout cas, merci pour vos reponses!
salut et bonnes tofs!

l'histoire du capteur oui bof regarde la qualité des couleurs sur mes photos c'est ça en définitive qui prime. g bien sur un fz3

Vu chez Lidl, a partir du 04 /11 des cartes memoire de marque Nytech.  
 
- SD 256 Mo 39.99 €  
- SD 512 Mo 69.00 €  
 
garantie 3 ans  
 
ATTENTION offre regionales pour en savoir plus RDV  
 
ICI

 
jeronimo74 de Megapixel est en train d'en fabriquer une, va voir son site, merci a jeronimo74
ICI

 
mouais on trouve 10 € moins cher voir mieux sur le net  

Nouvel essai du FZ 15
 
Mise a jour

 
 
J'ajoute: taux de transfert 125 Mbsec

125 Mb/s ça existe ça ?

flag
 
qqun a deja pu testé le fz15 de lui meme?

 
C'est 6x plus rapide que du Sandisk Extrem III et 12.5x plus rapide que du Sandisk Ultra II... j'ai comme un petit doute là

 
mb ou mbits?

Quelqu'un a t'il testé les cartes SD Kingston Elite Pro sur un FZ3 svp ? Sur le papier ça vaut les Sandisk Ultra II, mais est-ce qu'elles fonctionnent bien avec le FZ3 ?

bon je repond j'ai acheté chez grobill la moins chere et regarder les photos. je doute de la rapidité des cartes, c comme le PC, c'est plus rapide mais on ne voit pas la dif. lol. pour que ce soit + rapide il faut un apn + rapide avec une carte + rapide = un reflex a 1000 ou 1500 €, je répete l'oeuf carré n'existe pas  

Dahu, tu as recu ton APN?
le mien n'a été posté que  avant hier et l'on m'a dit 5 jours environs pour le recevoir.. mais après t'voir lu je m'inquiète.

 
Ben dans les deux cas ça me parait improbable ! Si c'est Mbps, c'est la version anglaise du Mo/s soit 125 Mo/s - Si c'est Mbits/s ça fait quand même plus de 15 Mo/s...

C'est clair, c'est plus rapide que mon réseau en base 100    
A vérifier comme info, ou alors 12,5 mbits soit du 1,5 Mo/s... plus probable.

tout le capteur est utilise, a photo sera donc meilleure si tu te contentes d'une resolution moindre...
Meme topo en ce qui concerne les differences entre nikon 8800 ou Minolta A2 et notre bien-aime FZ20. Ils ont des capteurs 2/3 de pouce donc plus gros que le FZ20. Mais en 8 megapixels, c'est ultra bruite.
Par contre, si vous passez en resolution 5 Megapixels, c'est comparable au FZ20 (enfin en ce qui concerne le minolta)
Aujourd'hui, je suis convaincu que le meilleur achat est un Pana FZ20.
Toutefois Minolta sort un A200 qui remplacerait (?) l'A2.
Meme capteur, finition moindre, prix bien moins eleve.
Ils seront presqu'au meme prix, avec l'avantage pour le Minolta d'un ecran orientable dans TOUS les sens, ce qui manque vraiment aux PANA.
Pour le zoom, a vous de savoir s'il vaut mieux un 28-200 ou un 36-432.
Le 28 est quand meme bien utile tous les jours...
Moi, je reve d'un bridge avec zoom 40x correspondant au 18-720 mm.
 
Que font Leica, Carl Zeiss ou contax???

Pour ce qui concerne les cartes, je peux un peu comparer, j'en ai achete 2 : une super extra, estampillee Panasonic PRO et qui a un debit de 20 Mo/s et une premier prix de chez premier prix qui a un debit de 5 Mo/s. Pour tout vous dire, je vois la difference mais ce n'est quand meme pas si flagrant! Rien qui ne justifie la difference de prix (A tokyo, ces cartes valent en 512 Mo : 73 et 43 euros)Et je prends toutes mes photos en TIFF 5 megapixels, chaque photo pese exactement 14 Mo.

Normalement dans la définition, c'est b pour bits et B pour Byte qui est égale au octet.

Cela veut dire que tu enregistres ta photo sur ta carte en moins d'une seconde, débit 20 Mo/s pour une photo de 14 Mo.
A mon avis les 20 Mo/s c'est un débit théorique. Qui diffère certainement en plus si c'est en écriture ou en lecture.
Pour ma part j'ai des cartes 40X, soit 6 Mo/s (théorique), et lors d'une prise de vue sur un A1 en mode RAW (7,3 Mo) l'enregistrement s'effectue en 6 à 7 secondes. A méditer, les hauts débits  

Je lis vos posts depuis qques jours déjà et il me semble avoir lu plus de bonnes que de mauvaises critiques concernant le FZ20.
Mais cela dépend-il peut être de l'apn que vous utilisiez avant le FZ 20.
Pour ma part je possède un fujifilm 6900z qui en son temps était un très bon appareil.
L'un d'entre vous pourrait-il me dire si le passage au FZ 20 ne risque pas de me décevoir?

 
C'est sur! Aprés ça sert à rien d'avoir une carte super rapide si l'APN n'est pas prévu pour. y'a un délai de traitement des fichiers qui ne bougera de toute façon pas quelque soit la carte. Pour le FZ20 je pense que les "classique" 40x sont nettement suffisantes.

 
6900z c'est l'aieul du S602Z non?  Moi je dirais que les risques de déception sont minces avec le FZ20. Mais bon aprés on sait jamais...je te conseille surtout d'aller l'essayer dans une boutique....

Les APN ciblant le marché d'entrée de gammes sont loin d'avoir des performances décoiffantes niveau accès lecture écriture sur une carte mémoire...
Un achat de carte Hi-speed est assez inutile dans ces cas là.

je suis d'accord comme je l'ai écrit plus haut mais bon chaqu'un dépense son fric comme il veut  
tout le monde a ses faibless moi ce sont les roues de velo, je vous montrerai bientot une photo faite avec mon fz3 doté d'un carte sd 512 mo lente mais qui fonctionne tres tres bien en mode raffale      

oui, je suis bien d'accord avec vous et comme je vous l'ai dit, je possede les deux cartes, l'une ecrivant a 6 Mo/s et l'autre a 20 Mo/s
 
Je parle en Mega octets ou Mega bytes et non megabits...
La difference existe mais ne vaut pas le sur-investissement!
 
Pour ce qui est des fichiers RAW ecrits en 6 ou 7 secondes, cela me parait excessivement long mais cela tient, je crois, a la nature brute du format RAW. Celui-ci n'existant pas sur le FZ20, je ne parle que de JPEG et le delai est bien plus court avec des fichiers de 14 Mo.
Ou est mon chrono? Je vous tiens au courant...

Pardon, je parle de photos prises en TIFF, non compressees.
D'ailleurs, voici bien un defaut qui me gene personnellement sur le FZ20 (mais je le repete, je ne regrete nullement mn achat):
Impossible de travailler des fichiers TIFF !!!
Pas de mode rafale, passe encore...
Mais pourquoi ne peut-on pas les copier dans la memoire interne de l'appareil afin de les reecrire sur une autre carte ? Parce que la memoire est insuffisante!
Un fichier de seulement 14 Mo, cela signifie que l memoire interne du FZ20 ne doit etre que de 8 Mo...
Mon SONY dsc-F707 de decembre 2001 emportait 16 Mo...
En outre, impossible de recadrer votre image si vous l'avez prise en TIFF (il faudra effectuer cette operation sur un ordi), ce qui me gene car je ne peux pas imprimer directement mes cartes sd en les glissant dans une borne!
Ou alors c'est ma faute... Je n'ai qu'a mieux cadrer!
Mais Panasonic n'avait qu'a livrer un bon viseur...

mega bytes et megabits ne sont que des mesures différantes, tel que le mile et le km, le mile ou le mile marin. on applique un coef multibplicateur (8) ou diviseur a l'un ou a l'autre et la traduction est faite. ce qui est important c'est le chiffre devant. + il est gros mieux c'est, mais bon si l'apn ne peut pas suivre le rythme, c'est comme soufler dans un violon. lol

Ca m'intéresse de savoir en combien de temps tu enregistres une image de 14 Mo sur le FZ20.
Il y a un site qui parle de ça ex : http://robgalbraith.com/bins/multi [...] =6007-6555
Ca donne une idée des temps d'enregistrement avec des cartes ultra-rapides sur des appareils haut de gamme.
A l'évidence c'est pas ultra-rapide   Oui, un chrono est très utile pour se rendre compte de la lenteur de nos APN à l'enregistrement  

Alors, le gagnant est.......
la sd ultra pro a 73 euros censee ecrire a 20 Mo/s met a peine moins de deux secondes pour enregistrer ma photo sur la carte (photo basique d'une bougie)
Dans les memes conditions, la carte "bas de gamme" (enfin... au Japon: 6 Mo/s quand meme, je crois que vous dites 40x en France) met.....
3 secondes tout juste !
Bon, ben voila, je suis un peu content... 50% de temps en plus quand meme... Mais a l'utilisation, honnetement, la difference est minime...
 
Et si vous vous contentez de JPG, C'est d'autant plus insignifiant...
 
Mais vous prenez vos photos en JPG ? Je dois supposer que c'est la majorite car j'ai lu le topic en entier et certains conseillent l'achat de 2 cartes 256 Mo plutot qu'une de 512 Mo.
S'il vaut mieux avoir 2 cartes en effet, il faut au minimum 512 Mo !
Sur une SD de 512 Mo, je ne mets que 31 photos...
C'est donc bien le minimum et si votre budget ne permet l'achat que d'une carte, n'en prenez qu'une et achetez une deuxieme carte lorsque vous pourrez !

je tiens a repreciser que chaque fichier pese exactement 14 Mo.
Les references des cartes sont :
 
PANASONIC Pro High Speed RP-SDK512J1A   up to 20 megabytes/s = 73 euros
A-Data My Flash 0409AD5                        6 megabytes/s = 43 euros
 
Sur la Panasonic, il est ecrit la reference ainsi que made in Japan alors que sur la carte basique, la provenance n'est pas specifiee.
Indonesia selon le vendeur... Et dans son argument de vente, il indique une longevite superieure pour les cartes de marque connue... A voir!

Effectivement tes cartes ont l'air très rapides    
Va falloir que j'achète l'adaptateur SD pour mon A1 et essayer une de ces cartes pour voir si ce dernier est compatible avec, pour la pleine vitesse. Ok merci pour cette info  

WOOOOW, je suis revenu de mon petit voyage .Quasi que du bon avec cet appareil!!! Quasi, car c'est pas facile de faire une mise au point manuel précise avec cet EVF
Mais à part ca, le respect des couleurs, la netteté des fotos et l'absence de bruit font de cet appareil, le meilleur que j'ai eu jusque maintenant!!! ptêtre même mieux que mon chouchou G3 (revendu)! Au passage, un écran rotatif aurait était pas mal pour certain cadrage, mais bon, c'est un APN en dessous de 580€ et même si il a des petites faiblesses au niveau technique, la qualité et rapidité sont au RDV, alors on va pas lui demander de décrocher la lune, c'est déjà bien qui lq prenne en foto

 
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais le moins que l'on puisse dire c'est que ça n'est pas très net...  
Un oiseau tout petit et à moitié flou.
Fais-nous un bon gros volatile en plein vol bien net et avec un beau flou derrière. On reparlera ensuite de la qualité de l'autofocus.
   
 
 

je trouvais étonnant que personne ne le souligne en effet...

je suis d'accord on ne voit pas grand chose mais on m'a engeulé car je mettais des photos trop grosses, il faudrai savoir. grr      

Le test du DMC-FZ20 chez Megapixel... comme souvent, tout va bien et c'est le meilleur appareil du monde (ils manquent tout de même de critique sur ce site)

oui je l'ais vu c pas terrible les tests de megapixel voir nul mais bon. chasseur d'image va en sortir un et photo too.

Mise a jour
 
Le test Megapixel viens de paraitre
 
Quand je pense que j'avais longuement hesité, et apres avoir comparé, parcouru les forums, j'avais pris ma decision avant les tests, de par sa qualité de fabrication, l'association de deux geant Leica et Panasonic, et la reputation du fameux FZ 10, le FZ 20 ne pouvais decevoir et je dois dire que je ne le suis pas.
 
           
Et encore un test qui conforte le choix que j'ai fais,
je vous l'avais dit, comment etre deçu par un appareil qui en donne tant.
 

il faut savoir aussi qu'il n'y que 2 dif avec le fz3 pardon 3 avec le prix. lol

bon, je poste ici, puisque personne ne répond dans le topic "goutte d'eau", comment réussir a faire une belle photo de goutte d'eau avec un fz3??