Reprise du message précédent :
salut,
Avec le Fz10 il y a le logiciel Panorama Maker qui permet de monter des photos panoramiques

Ma demoiselle est BOC sur bestfoto !    
http://www.bestfoto.com/Vote/BOM.asp
Votez pour elle !    
 
A++

salut tout le monde
DDSM, c'est bon, j'ai voté pour toi, je trouve que le niveau des photos est de plus en plus élevé sur ce concours.
allez quelques petites photos et d'une pour dire que la banlieu de Paris peut etre sympa, et de deux, c'est bon d'être papa
bon week à tous



 

 
+1 A voté
 
Salut!

 
Photos sympathiques. Dis Papa tu peux pas séparer tes photos?
Juste une ligne d'espace entre chaque c'est plus agréable. Salut!

Chris et FMG : Merci !    
Magnifique couleurs Chris ! tu as utilisé un filtre ou ct les couleurs naturelles ?
 
A++

Pareil David ! j'ai voté pour ta demoiselle (je suis la personne qui avait laissé un message sur ta photo de l'araigné et du CD, tu m'avais expliqué comment tu avais réalisée cette photo...merci d'avoir pris ce temps...)
 
de mon coté, petit jédi que je suis, j'essaye de "suivre" l'exemple de DDSM en faisant mon petit bonhomme de chemin avec mon FZ10...
 
pour david (je penses que tu voulais voir ce que je réalisais...) et les autres... vous pouvez voir un exemple de mon travail sur mon site
 
http://jpmassard.free.fr/plugins/d [...] php?lng=fr
 
tout est fait avec le FZ10 .
 
n'hésitez pas a me donner votre avis (ici.. ou dans mon livre d'or ou le forum...)
 
  de l'indulgence... je débute (je n'ai le FZ10 que depuis 1 mois environ)

 
merci,
ce n'est que du naturel !
a+

merci,
excellente idée
a +

j'avais une question (de noob.. mais bon...)
 
combien prenez vous de photos en moyenne pour en faire une bonne ?
 
je veux dire... vos photos préférées, c'etait un "one shot" ou alors, plusieurs photos et dans le tas , LA Photo    (houla.. je suis pas tres clair la..)
 
bon alors je prend mon exemple, pour ma Mante religieuse (que vous pouvez voir sur http://jpmassard.free.fr/plugins/d [...] diapo_id=7 )
pour obtenir 5 photos "potables" (ou que je considère comme potables car j'attends vos conseils pour progresser    ) j'ai bien dû prendre 60 photo (ca me fait du 10% ca   )
je voulais savoir si c'est du au fait que je sois un peu "nouveau" avec mon FZ10 ou alors c'est plutot une attitude normale  ?
 
(j'ai aussi fait des photos pas trop mal en one shot..mais en macro, c'est plus dur...)
 
Votre avis ? et vos expériences...

Merci a toi d'avoir voté pour ma demoiselle, elle apprécie beaucoup !    
 

 
Y'a du bon et du moins bon évidement, mais pour qq'un qui n'a son APN que depuis 1 mois, il y a qq clichés prométeurs !
Mes préférées correspondent aux tiennes, les 3 que tu propose en fond d'écran sont tres chouettes, et je trouve le portrait du gorille tres réussi.
Quoi qu'il en soit, mes débuts n'étaient surement pas meilleurs !    
 

J'avais sensiblement le meme pourcentage lorsque j'ai commencé avec la bonnette macro. Maintenant, je dois tourner entre 50 et 70% de photos "gardables" (MAP et lumière OK), mais au final, j'en garde tjs moins de 10% une fois fait le tri entre les doublons et les compos sans intéret. C'est l'avantage du numérique de pouvoir shooter sous tous les angles et plusieurs fois pour garder la photo ou la compo est la plus réussie, ou tout du moins la plus exploitable.
 
A++
 
David

Tres réussi. La couleur est tellement particulière que je pensais que tu avais utilisé un filtre "tabac"...  
A++

euh en fait, DDSM, c'est un oran-outang    et pas un gorille  je dis pas ca méchament hein david, c'est plusp our la boutade, je viens de me faire remettre en place dans le forum macro parce que j'ai mis "guepe" au lieu de "syrphe" dans un titre..    
 
Le voici pour ceux qui ne l'on pas vu..
 

 
vous remarquerez que c'est pris a travers une vitre et on voit le reflet dans le 1 er tiers du bas de la photo    
 
mais sinon.. je trouve en effet le visage tres expressif.. je progresse, je progresse. mais la route est encore longue...

 
superbe cette photo effectivement !
n'y a t'il pas un moyen, via photoshop, de faire disparaitre le reflet ?

 merci Chris111 pour le compliment (ca fait toujours tres plaisir )
 
c'est vrai que je n'ai meme pas essayé de retoucher le reflet de la vitre sous toshop    
 
c'est un peu "hors topic" mais.. comment vous y prendriez vous ? pour virer cette vitre désagréable.. (bon on la voit pas bcp bcp..mais un peu quand meme...)

 
peut etre en appliquant un flou ou en assombrissant à differents endroits de la photo dont cette partie, ce qui dégagerait peut etre encore plus le regard qui est le principal interet de la photo, amha comme dirait ddsm.
sur celle qui suit, j'ai ajouté un fond noir car l'arrière plan était moche.
perso, ça me donne envie de manger une mangue et l'on retrouve bien le rendu des couleurs de notre cher fz10
a +
 
 
 

 
j'ai fait un test de retouche avec un filtre fait sur mesure... pas évident! le reflet de vitre en haut à droite devient encore plus visible. C'est sans doute faisable mais très laborieux.
Salut.

merci FMG d'avoir essayé (qui plus est sur une image en 800X600) tres compressée...)
 
c'est peut etre pour cela que je n'avais pas tenté la retouche...
 
pour moi, les reflets de vitre, surtout comme ici quand ils ne sont pas "nets" et francs, c'est le plus dur a retoucher...
 
je commence a bien me plaire dans ce topic FZ10 moi
 
je vais peut etre l'agrementer d'une autre photo pour lui donner un peu de vie ;-)

on parlait retouche a l'instant... donc je ne suis peut etre pas si "hors-topic" que ca (sinon, n'hésitez pas à me recadrer) .
 
avez vous deja utilisé une palette graphique pour vos retouches ?
 
je me pose la question, pour investir dans un truc comme ca..
http://www.materiel.net/details_FT-0405U.html
 
pensez vous que cela apporte un plus ? par rapport à la retouches photos (faites avec le FZ10 bien sur.. pour ne pas etre completement hors topic non plus    )

j'avais perdu mon flag, j'en profite pour en mettre deux petites
 

 

 
Ca penche    

tu n'a pas embarqué ton FZ10 sur le kite quand meme ??     (bah non c'est sur un plan d'eau calme...arf !! )

 
c'est beauduc, la plage est toute plane, dés qu'il pleut ca se remplit de 10 cm d'eau et la c'étais le cas.

 
mais non c'est un effet d'optique  

tout comme spyn ou DDSM , j'aime encadrer ma photo d'un liseré blanc sur fond noir (ou divers autres cadres )
 
j'aimerais savoir si vous utilisez un Script Photoshop pour ce faire , ou alors (comme moi) vous vous tapez le boulot sur chaque photo que vous souhaitez encadrer ?
 
 
aller en attendant vos réponses, une tite sautelle pour la route  
(avec nikon 6t)
 

 
 
(edit) comme je suis neuneu et que j'apprends.. pour que ma PDC (profondeur de champ c'est ca ? ) soit moins restreinte (a savoir que la feuille en haut est nette, la tete est nette.. mais pas les pattes de la sauterelle ) il fallait que je modifie quelle critère ?  
la focale ?(qui de mémoire devait etre à 2.8 ) je devais etre en mode M pour prendre cette photo    
pour mémoire dans quelle menu je change ca ?

 
La profondeur de champ, ça dépend de l'ouverture.  
 
Plus ton ouverture est grande, plus ta zone de nettetée est restreinte (attention : grande ouverture = petit chiffre -> f8 est la plus petite ouverture du FZ10, et f2.8 est la plus grande).
 
Donc pour ta photo, si tu veux plus de nettetée, essaye plutôt à f8.

merci le fab.. je pensais bien a un truc comme ca en effet.. mais alors du coup.. qui dit plus d'ouverture dis "pas bouger" sinon tout flou ... c'est ca ?

 
Non, ce serait même plutôt l'inverse pour des raisons indirectes. Plus d'ouverture = moins de temps de pause = moins de risque de bougé (par contre plus faible profondeur de champ).
 
La question du "bouger", ça dépend de la vitesse d'obturation, pas de l'ouverture.  
 
Je n'ai pas le temps de tout expliquer maintenant, je vais faire rapide : Ouverture et Vitesse sont les deux paramètres qui te permettent de règler la quantité de lumière qui va s'enregistrer sur ton image.  
 
Pour avoir la même quantité de lumière :  

• soit tu utilises un gros trou (ouverture) que tu laisses ouvert pendant peu de temps.
• soit tu utilises un petit trou que tu laisses ouvert pendant plus de temps.

Donc si tu fermes plus ton diaphragme, il faut que tu augmentes le temps de pause et donc tu augmente les risques de "bougé".

 
Conclusion pour la macro : les meilleures chances c'est "petit trou" et grande vitesse d'obturation. Donc Flash, et si possible au pluriel, placés à la limite avant de l'objectif (et de son éventuel complément).
 
PS
Comme tu es déjà passé par là, Jypo, ce n'est pas à toi qu'il faut donner cette adresse du forum technique macro
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-21.htm
 
Salut

en effet FMG... je connaissais le lieu (un peu moins convivial qu'ici je trouve.. ;-) ) mais l'adresse peu servir a d'autres...
 
sinon.. pour mes "cadres" une idée...? un script ?
 
ah oui j'oublais.... merci po a tous pour vos conseils...

 
Une petite proposition de post-traitement, et après les remarques.
 

 
Pour la netteté elle est plutôt sur le bout de la tige à gauche. Pour la mise au point peut-être faut-il essayer un mode non "spot", plus général sur l'ensemble de la photo.
 
Le post-traitement peut aussi parvenir à rattraper un peu la prise de vue (et parfois beaucoup, saturation, contraste, netteté).
Pour les cadres je ne pratique pas "toshop" et de toutes façons je préfère adapter à chaque photo, par exemple ici filet rouge-orangé.
 
Bonne journée!

TOI QUI CONNAIT LES BEAUX ENDROITS POUR LE FUN, JE REVIENS DE 3 SEMAINES A CABARETE EN REP DOM, POUR LE KITE ET LA PLANCHE C'EST TOP, ET LES GENS SONT ADORABLES.
J'AI EU L'OCCASION DE NAVIGUER UNE FOIS à BEAUDUC ET C'EST MAGIQUE AVEC LE CAMP DES GITANS, LES FLAMANDS ROSES ET LA PLAGE AU BOUT DE 10 KMS DE PISTES, on est dans un autre monde.
Dans tes photos, n'aurais tu pas quelques flamands roses ?
sinon, excusez moi pour cet aparté hors topic mais vous savez ce que c'est les passions !

 
niveaux
contraste +5
neatimage filter and sharpen * 2
largeur = 600
symétrie axe vertical (horizontal sous toshop puisque les devs se sont trompés   )
gommage des artefacts de compression à la goutte d'eau

 
non malheureusement je n'ai jamais pris le temps de m'arrêter sur la piste pour les prendre
 
la plupart du temps j'y vais pas avec ma voiture aussi...

WAOU ! super la retouche Spyn !! mais ton truc la "neatimage" c'est un truc qui n'est pas de serie sur photoshop ? c'est un plugin que tu rajoute ?
 
je vois que j'ai encore du progres a faire en retouche.. et en photos ... j'y retourne ;-)

 
non c'est un logiciel complêtement indépendant concu pour réduire ou supprimer le bruit, le grain, les artefacts de compression etc... des photos.
 
il est gratuit en utilisation personnel :
 
www.neatimage.com
 
la retouche ca vient assez vite une fois que t'as compris à quoi sert chaque outil / réglage, j'ai fait des trucs horribles au début moi aussi ddsm peut en témoigner

le logiciel a l'air génial en effet (impressionnant les exemples sur la reduction de bruit) mais visiblement ce n'est plus gratuit, meme la license "home" me demande de payer 29$90
 
dommage j'aurais bien testé ce soft...
 
sinon.. pour vos cadres? vous utilisez un script ou pas ?

 
non il est bien gratuit en utilisation personnel :
 

 
page download
 
j'utilise pas de script je le fais à la main mais c vrai que je pourrais faire un script...

ah oui quel andouille !! lol la version demo.. j'y pensais pas... merci Spyn

 
Le post-traitement, autant que possible, doit rester invisible, et un excès de "sharpen" est vite néfaste car il fait perdre du naturel.
 
Entre ta photo

 
et celle-ci

 
il y a divers post-traitements dont la réduction de format qui tend aussi à cacher le manque de netteté, mais c'est bien là que le bas blesse : le post traitement rattrape des erreurs à la prise de vue mais ne peut pas ajouter les pixels de définition qui manquent.
 
Je pense que tout-le-monde à ses débuts fait des erreurs de post-traitement (par excès ou par défaut suivant les tempéraments) mais je crois que pour progresser il faut bien avoir en tête que c'est à la prise de vue que se construit la photo.
Après quand on est devenu très bon à la prise de vue on peut s'attaquer à toutes les finesses du post-traitement. Enfin c'est mon sentiment.
 
Salut

Oui, ça je préfère !