Reprise du message précédent :

il faut d'abrod uploader les photos sur un hebergeur. (donc ouvrir un compte, et avoir un client FTP installé sur sa machine)
 
Puis poster le liens.
Sinon il y a les trucs genre photoshack  

tu peux les mettre sur http://imageshack.us/, c'est gratuit et simple
 

 
Tu fais parcourir, tu choisis ton fichier, tu clic sur "host it" et ensuite tu recupéres le premier bout de code que tu vois :
 

 
là en surligné, que tu colles direct dans ton message

essai loupé

tout faux
je vais voir avec l'appli que tu m'a indiqué
merci

nouvel essai avec imageshack
 

 
j'espère que ce coup ci ça marche
 
en tout cas merci bien pour cette leçon, j'aurais pas pu tout seul!!!
 
du coup dites moi ce que z'en pensez

 
Manque de "pdc", profondeur de champ. C'est une des difficultés de la photo rapprochée. PLus on ferme l'objectif (8 pour le FZ2) plus on se donne des chances d'avoir de nombreux (sinon tous) plans nets, c'est-à-dire une bonne "pdc".
Donc, comme on ferme l'objectif, il faut bien éclairer. D'où souvent l'obligation du flash. Et là en photo rapprochée il est utile de se confectionner un "diffuseur" pour ne pas écraser voire brûler la photo avec l'éclair du flash.
 
Pour cette photo, quelles informations "Exif"?

 
Merci Berlo. Hélas encore beaucoup de déchets en macro, mais je crois que c'est la loi du genre.
Pour changer passons à des animaux moins ridicules... Au Burkina il y a de nombreux lieux à "crocodiles sacrés". Dans l'étang de ces photos on nous en annonce plusieurs centaines. Le rite est de payer un poulet attaché au bout d'un bâton pour les attirer. Sous nos yeux une petite dizaine est venue nous saluer. Un seul a emporté le morceau. Malgré la photo ce sont des reptiles sauvages : ne pas s'aventurer tout seul à ce genre de pose...
 

 

 

FMG--> pour la photo du canif je suis à 2,8 de diaph en mode macro focale 35 mm (maxi grans angle de mon matériel je crois) et avec une vitesse que je ne saurais te confirmer car je n'y ai pas fais gaffe. Mais je crois que ça tourne aux alentours du 125eme voir un peu plus. En tout cas je suis en mode A et non en Macro.
 
Je peux pas te donner l'exif car je bosse pas avec des logiciels qui me permettre de les lire. En je ne crois pas.
Cette photo en question a juste été revue par ACD embellissement de photo au niveau contraste. Sinon rien de spécial.
 
La prise de vue a été réalisée sur une feuille de papier blanc canson format résa recourbée pour absorber les sources de lumière qui sont des lampes de bureau toutes simples.
 
Pour finir, mon apn est le même que le tien c'est à dire un FZ2. Mais je crois qu'il est pas en bonne forme car je n'ai jamais réussi de photos comme les votres.
 
Voilà en gros ce que je peux te dire.

moi non plus je fais pas des belles photos comme FMG et Nicobule, et ça vient pas de l'appareil  

ben je sais pas trop en fait
 
bien sur je ne doute pas du talent que doit avoir celui qui shoot
 
ce n'est pas l'appareil qui fait le moine
 
mais bon, je fais aussi de belles photos quand je m'applique, et c'est encore heureux mais je suis moin des résultats de FMG
 
enfin on peut s'améliorer et rêver, ça coute pas cher!!!

bon alors pour la macro, d'après les pro des Lumix il faut etre à zoom 2.8x (en gros tu te fous à x3 et tu reviens un tout petit peu).
 
à 2.8 tu as la profondeur de champ mini. Bon avec la taille du capteur ça fait qu'elle est pas si mini que ça (   ). Néanmoins il pourrait etre plus judicieux d'être plus 'fermé'.
 
Surtout que pour des sujets fixes, le trépied c'est bon mangez-en    
 
Mais je suis une quiche en macro. Je laisse les bebetes à FMZ et DDSM    
 
Berlo>

 
J'ai écrit dans les balises "citation", et je me demande si c'est permis...
Pour ce qui concerne les appareils, à ce que je vois et à ce que je lis je suis bien content de mon FZ2 (faible bruit) et avec bien plus de possibilités qu'on ne le dit, y compris pour le tirage papier.
 
Le FZ3 ne serait un progrès qu'avec une griffe porte-flash. Il ne l'a pas.
Le FZ20 est sans doute un progrès sur le FZ10 mais on s'encombre d'un appareil volumineux sans les avantages d'un vrai réflexe. Lorsque son prix aura la bonne idée de baisser sérieusement j'y viendrai peut-être malgré tout. Un réflexe numérique c'est encore un autre budget.
 
Pour les progrès en photo, il faut en faire, et en faire, et en faire. L'avantage du numérique c'est que ça ne coûte rien en pellicule et développements et qu'on peut les montrer à des tas d'autres photographes tout aussi gratuitement, et recevoir leurs commentaires, ici ou ailleurs. Moi ça m'a beaucoup aidé.

FMG--> Je connais ton site perso sur le FZ2 et je tiens à dire que chapeau, ça doit pas être facile de faire une base de données aussi complète sur le sujet.
 
Je le consulte régulièremement. Mais je n'arrive pas trop à réaliser les "bricolages" indiqués. Et surtout je préfère me débrouiller avec le seul outil qu'est mon FZ2.
 
J'ai vu que tu cherchais des tofs en mode N&B. Si tu veux j'en ais quelques une mais elles ne sont pas super top.  
 
Enfin je force personne.
 
si cela te dis!

 
Je crois que tu es trop modeste ou trop timide pour nous montrer tes photos. La preuve, une de tes rares que tu nous avais présentée presque en t'excusant (je crois page 8). Pour ce rappel je lui ai donné de toutes petites retouches pas dutout nécessaires!
 

 
De toutes façons tu as un mértie unique : c'est à toi que nous devons le démarrage de ce Topic. Grand merci!

 
Merci pour ta proposition, loranclo! Je la retiens, mais je suis très en retard sur un tas de sujets pour ce site, et spécialement pour le courrier des lecteurs, certains sujets techniques et les galeries de photos! C'est que ça prend du temps et de la place (je jongle avec mon espace d'hébergement...)

ok!
 
en tout cas n'hésite pas à me faire signe si tu en as besoin.
on sait jamais...
 
tiens un exmple, mais je suis pas sur que ça soit ce qu'il te faut:

 
enfin bon... c'est niveau débutant en fait!

Une dernière pour la nuit. Haie en fleurs ce 30 novembre dans un parc public de Courbevoie, sous le soleil.
 

 

Avant pour trouver une info sur le FZ, il fallait parcourir tout les sites, souvent en Anglais, ensuite il y eu les forums, puis de nombreux topics ont vu le jour, sur différents sites, ou il n’était pas facile de si retrouver, bref
Vu le succès et l’engouement pour le FZ il fallait faire un truc, quelque chose qui soit à la hauteur
 
 
alors
 
 
ont l’a fait.
 
 
Zesteph et Huggy sont fières de vous présenter en exclusivité
 
 
 
  Le site dédié a la série FZ de Lumix.

 
  Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle !  
 
j'ai trouve ça très bein, voir même excellent.
 
Avec le site de FMG sur le FZ2
 
la famille FZ est au complet!!!

Oui très bien Huggy 67, et ça fait déjà un bon moment que le sujet semble te passionner comme je crois l'avoir vu sur différents autres forums. Bonne continuation!

Regroupées ici pour vous deux séries toutes fraiches "travaux d'hiver sur photos d'automne" postées en "macro" :
 
 
 

 

 

 

 
FZ2 + bonnette Raynox CM-3500 6 dioptries.

mais comment fait il cet homme là???

 
 
mortelle cette série
 
Tu progresse je trouve. Nouveau materiel ? ou juste plus de pratique ?   (étant donné que la Macro est un autre mon de la photo je me permet de poser des questions très naïves )

 
Tu viens ici alors que tu as même pas laissé une place pour les anciens FZ2
 
 
PLus serieusement si tu veux qqs photos pour illustrer les perfs des "anciens" modèles tu peux me solliciter.
 
 

 
Rien de nouveau, Nicobule. C'est comme tu l'écris : je progresse, et sur les deux plans, à la prise de vue et au post-traitement. Comme quoi les efforts et la persévérance...
 
     

 
 
Tiens d'ailleur en post traitement je m'amuse à faire un truc en ce moment qui donne des résultats assez interessant.
C'est pour des photos à faible PDC (donc ça devrait t'interresser)
rien de révolutionaire, mais ça parche pas mal je trouve. Et c'est assez vite fait.
 
Tu pars de la photo de base.
Tu touches à rien à part eventuellement un recrop.
Tu enlèves le buit de manière assez forte une premiere fois (avec un logiciel tiers par exemple) => save.
Tu refais idem mais de manière un peu moins violente.
Tu fais un sharpen assez costaud sur un calque
Et un autre un peu moins.
 
 
En conclusion tu as 5 photos avec +/- de netteté et donc +/- de bruit evoluant avec la netteté. (bon là j'enfonce des portes ouvertes...)
Tu supperposes tes calques. Et tu sors une gomme 'molle' (avec les cotés progressif)
Et tu enlèves les zones 'unies' de ton premiers calque sharpen.
Idem sur l'autre mais tu garde un poil plus de zone.
etc...
Et pour le calques  "débruitté" tu vires les zones contrastés.
Tu joues sur le % de transparence.
Au pire au final tu lisses un poil les transition au bord avec la goutte d'eau.
 
Et voilà !!!!!    

c'est complexe ! t'as pas un exemple avant après pour voir ?
 
au fait, tu utilises quoi comme soft pour débruiter ?

 
Un bon débruitage est toujours complexe, car il faut garder les détails importants, et enlever le bruit.
 
J'ai rien sous la main.
(je suis pas chez moi)
Peut etre la semaine prochaine  

au fait, j'ai commandé un filtre, j'ai pris le premier polarisant que j'ai vu sur ebay .
Hoya 55mm CPL Filtre Filter (Not PL), ça ira ?

 
Comme Berlo, je demande à voir... à vérifier qu'il n'y a pas plus simple pour le même résultat final.
Evidemment si tu as appliqué ce procédé à des photos déjà postées... lesquelles?
 
Lorsque tu auras retrouvé l'exemple annoncé je serai curieux de travailler à partir de ton originale brute de carte mémoire.
 

 
il n'y a aucune raison pour que ça n'aille pas!

Je crois me souvenir avoir déjà posté des photos-tests des bonnettes Raynox 6, 12 et 24 dioptries (fleur de lavande).
J'ai refait des photos sur une montre et sa mécanique. Si ça intéresse, faites-moi signe.

Botanique ou macro? Les deux mon caporal.
D'une petite virée d'hiver... dans ma cuisine : le nombril d'une orange.
 

 
bonnette 6 dioptries

 
Je sais que je l'ai utilisé plusieurs fois, soit avec 5 photos, soit avec juste 3.
En fait ça parait compliqué, mais puisqu'il n'y a aucun détourage, que tu fais tous à la gomme 'un peu à l'arrache' (et que c'est le but) ça va assez vite.
 
Le prochain que je fais je le fous ici.    
(je déménage les jours prochains etc. donc je risque d'être plus que discret   )

Avis a tout les possesseurs de FZ 20, FZ 3, FZ 10 et FZ 2.
Nous avons besoin de vous.
Vos expériences, vos trucs et astuces, vos tests nous intéressent.
Je vous invite a venir participer a l’évolution du site, afin chacun puisse disposer d’une base de données la plus complète possible sur son APN.
 
Si vous désirez proposer un article, une expérience, comment faire ?
- les articles doivent avoir un rapport avec les APN FZ de Panasonic.
- rédiger votre article de façon simple et claire afin que tout le monde comprenne.  
- des photos peuvent être inclus pour illustrer votre article.
- les articles sont mise en forme et publiés par le webmestre.
- le nom et les coordonnées de l'auteur seront bien sur indiqués.
- les articles devront être au format Word.
Proposer votre article a cette adresse :  panasonicfz@free.fr
Si l’article proposé ne répond pas a ces critères il ne sera pas publié.
 
 
Ce site et aussi le votre, faisons le évoluer ensemble.

noted (même si je risque de disparaitre pour qqs semaines cause plus d'internet)

 
Bon courage pour le déménagement! Et il en faut.
En attendant tes prochaines photos (de déménagement?) j'espère n'être pas trop "unique" à nourrir le topic.
Pour ce soir petit récapitulatif (excuse-moi Berlo) de quelques-unes de mes dernières postées (en macro)
 

mouche africaine
 

 

 

 

 
Salut à tous!
 

Hello all,
 
Savez-vous si le FZ2 a une limite au niveau de la capacité des SD card ?
J'ai une SD 256, je me demandais vu que les prix baissent si une 512 Mo ou une 1Go passerait ?

je sais pas, mais faut mieux en avoir plusieurs non ?
Moi j'ai qu'une 128 et je trouve ça suffisant. une 100taine de photos

 
Je ne crois pas que Panasonic donne la réponse à cette question sur ses sites. A priori il n'y a pas de raison pour que ça ne marche pas.
Personnellement j'ai deux 64 et une 256 rapide. Cette dernière est effectivement nettement plus réactive, ce qui est bien interessant dans certaines circonstances.
 
Edit : si quelqu'un trouve un magasin qui accepte le test (en amenant son appareil), merci de nous faire part des résultats!