Reprise du message précédent :
Et si tu t'aperçois que le résultat issu du boîtier ne convient pas, tu peux reprendre le RAW en mode "brut", ou c'est cuit ??

Ca dépendra toujours à quel point c'est cuit, mais le mieux c'est de faire des essais avant d'utiliser une courbe et aussi, rendu dans nikon capture il est toujours possible d'en mettre une autre

Bonjour à tous,
 
Contrairement à ce que j'ai lu, la gestion des courbes fonctionne parfaitement avec le D1X.
Pour les prises de vues en RAW, il est plus intéressant d'utiliser les courbes dans Nikon Capture et donc inutile de les télécharger sur le boîtier.
Pour les prises de vue en JPEG, l'utilisation des courbes nécessite impérativement le téléchargement préalable de celles-ci dans l'appareil.
Mais dans les deux cas l'utilisation des courbes est intéressante.
 
La seule question, qui pour moi reste sans réponse, est la suivante :
 
Où trouver des courbes SPÉCIFIQUES au D1X ?
 
Je ne parle pas de courbes pifométriques créées en quelques minutes au gré de l'inspiration du moment.
Je ne parle pas non plus de courbes faites pour le capteur du D70 ou d'un autre boîtier.
 
Je parle de courbes réalisées pour le capteur du D1X dans un but précis :
 
- rendu spécifique (provia, sensia, velvia, kodachrome...)
- sujet spécifique (neige, coucher de soleil, nuit...)
 
A+
 
B@R

 
 
Salut  
 
A ma connaissance je n'ai pas trouvé de courbes specifiques au D1X juste pour D70 D80 D100 et D200  
vu que je n'ai pas encore mon D1X je peux pas dire mais il me semble que le D100 et le D1X sont proche au niveau capteur !!!
 
voici une courbe pour le D100 : http://www.chez.com/rominfo/telech [...] urbes.html
 
essayez de voir ce que ca donne sur un D1X et adaptez en fonction de vos gouts
 
j'ai fait comme ca pour mon D200 et ca me plait
 
en ce qui concerne les rendus specifiques il ne devrait pas y avoir trop de problemes
en ce qui concerne les sujets specifiques la ca coince car les courbes ne prennent pas en compte la sur ou sous ex
 
voila

Photo nikon D1 plus cadre sous photoshop

Qu'en pensez vous?

Une autre toujours Nikon D1 + sigma 70-300

Une autre toujours Nikon D1 + sigma 70-300

Bonjour, Pastorius !
 
Autant je ne suis pas convaincu par la répartition photo NB / cadre (le cadre "bouffe" la photo et gâche l'effet de profondeur qu'il pourrait apporter >> à voir avec différentes épaisseurs de cadre),
 
Autant j'apprécie beaucoup ta seconde image: quelle belle épure !!      
 
Jolie gestion des lumières  

Merci pour tes remarques, je vais retravailler la photo N&B

Bon, pour changer un peu de style, une photo prise pour son aspect "graphique":
 

NEF: http://savoyard.chti.free.fr/DSC_1585.NEF
(Eglise du Mont-Saxonnex, voûte au-dessus du balcon d'orgue)
 
 
J'en profite pour vous demander un coup de main avec ces 2 photos (non-retouchées en l'état, et lien pour le NEF dessous); est-il possible de "récupérer" la sur-expo consécutif à l'éclairage blanc du monument aux morts, et si OUI, COMMENT FAIRE ?
 

NEF: http://savoyard.chti.free.fr/DSC_1782.NEF
 

NEF: http://savoyard.chti.free.fr/DSC_1779.NEF

dsl pour toi mais tu es a 255 sur toutes les valeurs RVB donc c'est cramé pas de matiere a rattrapper
 
bon je sais que c'est un shoot au D200 mais bon je voulais juste vous faire partager un boulot de studio
 
c'est le test avant le shoot a la chambre 4" 5"
 

pour revenir sur ta photo voila ce que j'obtiens et c'est loin d'etre concluant  
 

 
ma solution : faire 3 photos  
 
1 en mesure spot sur la partie tres lumineuse
1 en ponderée centrale sur l'eglise
1 en spot pour les basses lumieres
pied indispensable pour le cadrage et mirroir relevé et retardateur pour eviter au maxi le flou
 
tu develloppes a zero sur la correction d'expo (un chouilla + ou - si tu n'es pas satisfait de ton expo)
tu assemble le tout sous photoshop et tu fais mumuse avec les masques de fusion
 
voila tu as du taf pour ce WE je veux un fichier tip top lundi matin 8h ... lol

pour la tof du plafond tant qu'a faire dans le graphique fallait pousser jusqu'au bout et avoir une symetrie parfaite
 
petit crop de la tof :
 

 
voila msieu
 
ps : la symetrie pas pile poil mais pas possible de faire mieux au vue du point de vue de l'image ... ca m'a l'air un peu merdique comme explication lol

 
 
Bonsoir, Iceman931 !
 
Merci pour le temps que tu as consacré à me répondre    
 
Pour les photos de nuit, je me suis bien fait avoir par ce monument au morts ...     C'est pas grave, ça n'était qu'un essai !
Si je veux garder les photos, il ne me reste plus qu'à en faire disparaître le monument et son éclairage ...
 
Pour les photos en HDR, il faudra d'abord que j'investisse dans un pied, et ça n'est pas ma priorité !
 
En plus, je ne vais pas retourner là-bas exprès (en tous cas, pas prochainement).
 
Pour la photo du plafond, je te rassure: je vous l'ai livrée "telle quelle", mais je me suis fait moi-même la même modif pour obtenir une symétrie correcte     (et non, ton explication n'est pas merdique: j'en comprend la même chose que toi !)
 
Par contre, personne ne m'a encore expliqué comment mettre le clocher de l'église en parfait alignement angle sup. gauche/flèche de girouette/centre de l'horloge/angle inférieur droit ....  Je l'ai trituré sous toutes les coutures avec différents outils, mais ça débouche toujours sur une monstre déformation      
 
 
Pour ta photo de flacon de parfum, en ignorant le fait que ça soit fait au D200, elle me laisse plutôt indifférent: le flacon aura besoin d'une bonne mise en valeur (joli décor, joli support féminin bien galbé  , une belle boîte, ...)
 
Par contre, rien à y redire sur le plan technique: beau rendu des détails du flacon !
 
 
 

yep
 
le but n'etait pas de faire une "jolie" photo mais de maitriser l'eclairage (assez complexe en 1 shoot d'un flacon transparent et de son bouchon opaque)
le style de photo que tu propose se fait sur plusieurs shoot et montage car c'est impossible d'avoir une lumiere correcte en 1 shoot
de plus le but n'etait pas le shoot au numerique mais la maitrise de la chambre 4-5 inch (diapo de 10 cms sur 12,5 cms)
 
pour finir sur le clocher il aurait fallu que tu cadre plus large pour avoir une marge de travail
 
voila mr
 
ps: une derniere info
un neg 24*36 encaisse 7 voir 8 diaf d'ecart a l'expo alors qu'un capteur n'en tolere que 4 voir 5 (un poil plus sur fuji S3 et S5) si tu pose pour les htes lum tu plante les basses et vice verca d'ou la necessité de faire au moins 2 photos en raw ...

 
 
Bonjour Iceman,
J'aime bien ta photo mais je ne me prononcerai pas sur l'éclairage vu qu'en studio je n'y connais rien. J'ai toutefois une question : dans la cas d'une telle commande, le client peut-il se plaindre, par exemple, du fait que la tuyau à l'intérieur du flacon est à moitié vide ? Faut-il faire attention à ces petits détails ? En gros, sont-ils très ch..... exigeants ?
 
 
 

 
 
Bonjour ChtiSavoyard,
Pour cette photo, j'ai tracé une diagonale avec PS sur un calque ; puis j'ai fait une rotation de l'image (outil transformation manuelle, rotation) jusqu'à ce que tout soit à peu près aligné. Mais, recadrage obligatoire. Ai-je bien compris ce que tu souhaitais ?
 

 
 
Bonne soirée.
 
 
 

joundi : oui les clients sont tres chiants dixit mes profs (tous pro) je termine mon année de formation continue et je me lance comme pro  
cette photo pour un pro maitrisant parfaitement son sujet c'est 30 mn de taf a la prise de vue pour moi ca plutot ete 1h30 lol
cette tof a necessité 3 flashs de studio et un reflecteur
bien vu pour le tube a moitié vide du flacon je n'y ai meme pas pensé trop concentré sur mon eclairage
 
pour ce qui est du clocher tu a parfaitement maitrisé l'idée que j'avais lancé  

 
 
MERCI à Iceman pour l'excellente idée    
 
MERCI à Joundi pour la qualité du résultat, qui correspond bien à l'idée qu'on en avait  

 
 
ChitSavoyard,  
 
Tu me ramène 45 ans en arrière !!! J'avai 7 ans.
 
Le chalet au premier plan abritai une "jolie colonnie de vacances" où en 1962 j'ai passé  
cinq longues semaines à marcher en rang, à chanter - faux - des conneries, à subir des jeux idiots.  
La délivrance c'est quand je suis revenu en ville à "Sinté" (les verts).  
 
Mais la nostalgie de cette photo est bien là et je ne me souvenai pas que c'etait si beau !
J'ai reconnu tout de suite le lieu avant de lire "Saxonnex", le chalet et l'église où  
on pouvait se taper une messe tous les matins. Et oui, c'était une colo avec des curés  
qui t'offraient l'honneur de manger - mieux - une fois par semiane à leur table, sauf que pour  
ma pomme ça tombait le jeudi : jour du pique nique !
 
A cette époque je ne savai pas que j'aimerai la photo,le 35 mm existait déjà. Mon père faisait  
des diapos avec sa "Retinette" et il les envoyait à développer chez Kodak (un Franc la photo)!  
Mais lui iIl n'avait jamais de problème de capteur qui prend la poussière.
 
Alors dans le chalet qu'est ce qu'il y a maintenant ? Une maison de retraite ?
 
Jacounasse.

yesssssssssssss
 
41 ans et mes 1ere photos a la retinette 1B de ma mere
quel pied !!!!!
 
bonne soirée

 
 
Bonsoir, Jacounasse !
 
 
Bon sang, on en voit de ces trucs sur ce topic        C'est pas croyable !
 
Moi qui pensait que c'est un coin retiré de tout, connu des seuls "initiés"  ...
 
C'est marrant, mais ça doit être la génération qui voulait ça, mais mes propres parents faisaient aussi leurs photos (diapos et négatifs) sur un Rétinette IIB (je viens d'identifier le modèle en comparant mes souvenirs à des photos sur le Net) !!
 
Et on peut dire qu'ils en ont fait un sacré paquet ... jusqu'à me filer le virus de la photo    
 
Sinon, en ce qui concerne tes souvenirs de colonie:
 
- L'église a été rénovée ces dernières années (après mon mariage en 98) et a franchement de la gueule (si tu as un FTP ou un espace Web perso, je peux te upper toutes mes photos de l'église, intérieur compris >> passes en MP pour ça   )
 
- La grosse bâtisse que tu as reconnu est localement appelée "la cure" parce qu'elle héberge le presbytère (et accessoirement l'office de tourisme). Elle aussi a fait l'objet d'une rénovation complète et très soignée. J'ignore par ailleurs à quoi elle est utilisée par ailleurs,mais je peux questionner des amis du coin ...
 
Il n'y a pas de maison de retraite, mais ma "porte du paradis" (pages précédentes) a été érigée face à l'entrée du repos éternel ...  
 
N'hésites pas à me questionner si tu veux savoir autre chose    
 
Accessoirement, si tu cherches à y acheter un studio pour les vacances, j'en connais un qui sera à vendre prochainement    
 
http://www.mont-saxonnex.fr/
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont-Saxonnex
 

Juste une question, lorsque j'était gamin au Mont Saxonnex on voyait les "yeux de la sorcière" : deux trous cote à cote dans la montagne.
 
Je ne me trompe pas d'endroit, dit ? En cas de réponse positive, je serai rassuré par rapport à la maladie d'helzeimer !
 
A+
 
Jacounasse

 
 
Bonsoir, Jacounasse !
 
 
Soies rassuré: le Bargy présente toujours les "Yeux de la sorcière" en surplomb de Mont-Saxonnex    
 
Tu peux encore repousser tes examens pour Alzeimer      
 
 
Intéressé par un lot de photos ??

Adaptateur secteur E-H4 à vendre !
 
J'ai repéré ça sur le site de Nikon Passion: http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=3890
 
Si il y a des amateurs, allez faire votre offre au vendeur ...

Merci pour lorteaugraffe de "Alzeimer" que j'avais oubliée ! Bien sûr, quelques images des yeux de cette fameuse sorcière me feront le plus grand plaisir !
 
Jacounasse

 
 
Je vais pas la ramener: l'orthographe exact,c'est "Alzheimer" ...      
 
Pour ce qui concerne les photos, j'ai un assortiment concernant l'église et ses alentours, quelques photos de nuit, mais pas les "Yeux de sorcière" (qui rendent d'ailleurs très mal en photo, car lumière mal adaptée à une mise en relief des excavations, en raison de l'orientation de cette face)
 
Si mes photos t'intéressent, je peux te fournir un lien Web pour te permettre de les télécharger ...
 
Si c'est le cas, laisses-moi un MP avec ton mail perso, et je t'envoie ça prochainement (je te fournis les NEF bruts, pour que tu puisses en faire ce qu'il te plaît ...)

Bonjour à tous !
 
J'ai besoin d'un avis, ou d'une explication, concernant le défaut rencontré sur une série de photos (prises en rafale et bracketing):
 

 
JPG directement tiré du NEF, sans retouche vu l'état de la photo.    
 
NEF à disposition sur demande (mais je ne voies pas ce que ça pourrait apporter de plus ...)

J'aurais tendance à penser à un problème de carte mémoire.
Les utilitaires de récupération permettent souvent de tester les cartes CF.

Bonjour à tous,
Comme B@r, je dirais un problème d'enregistrement du fichier sur la carte. J'ai connu quelque chose de similaire lors d'une sauvegarde sur un disque dur externe : certaines images comportaient des parties en négatif (mais horizontalement) dues sans doute à des secteurs défectueux sur le disque ou à un problème lors du transfert des données.
Je suppose que tu as essayé avec une autre carte ?

Par ailleurs, je crois que tu as une grosse pétouille sur ton capteur, au milieu vers le haut...

A +.

[quotemsg=1633723,633,358792]Bonjour à tous !
J'ai besoin d'un avis, ou d'une explication, concernant le défaut rencontré sur une série de photos (prises en rafale et bracketing):
quotemsg]
 
Je suis d'accord ça ressemble bien à un problème électronique mémoire ou disque dur. Quant'à la tâche:     Non aux tâches indésirées. C'est la crasse qui constitue pour un nouvel arrivant au numérique le souci principal !!!
 
  Cher amis faut-il utiliser un reflex numérique seulement en salle blanche ?    
 
J'ai acheté un EH4.   Super...  le mirroir reste levé et je vois le capteur. J'ai acheté une bombe à air,   Re-super... air propre et sec. Depuis je shoote à pleine fermeture le ciel bleu à tout va ... et je vais craquer . Il en reste toujours, ça se deplace ... RLB c'est jamias clean.
 
J'ai fait sur Google "Nettoyage CCD", "CCD Cleaning" j'ai eu des centaines de pages avec des dizaines de solutions proposées allant même jusqu'au bricolage d'allume gaz piezo pour déioniser la poussière puis l'aspirer avec l'Hoover de maman. J'ai aussi lu que la pompe à pied pour matelas pneumatique était un accesoire indispensable.   : pratique cet été à la plage.
 
Alors je suppose que vous les vieux routards du DSLR Nikon, vous connaissez sûrement des bon plans plus commodes que la salle blanche     . Même le viseur issankrass !
 
Jacounasse.

Salut Jacounasse,

Ma remarque sur la pétouille n'était qu'une blague à propos du masquage de ChtiSavoyard

Cela dit, les poussières sont une plaie mais il faut relativiser. Une bombe permet déjà d'enlever le plus gros ; le problème reste entier pour les taches grasses qui sont bien collées. Pour ma part, je fais avec car elle ne commencent à se voir qu'à partir d'un diaphragme de 11 sur un fond uni. Beaucoup de mes photos sont prises à plus grande ouverture (sinon à quoi bon acheter des objectifs 2.8 !). Dans les autres cas, il reste la retouche manuelle.

Pour le nettoyage, c'est à la bombe à air ou... quand je passe à Paris à la boutique Nikon.

A +

Bonsoir à tous    
 
Bon, mon problème venait bien d'un défaut de formatage de ma carte-mémoire.
 
Un petit test et une réparation avec un utilitaire adapté, et tout es rentré dans l'ordre: j'ai fait 60 photos hier, et aucune ne présente ce défaut ...
 
Merci à Joundi et B@r pour vos conseils    
 
Pour le gros pâté sur ma photo, faudra faire avec ...  

Pour mettre un peu de couleurs, 2 photos tirées de mon lot d'hier:
 
1. (option verticale)

 
2. (option horizontale)

 
3.

 
L'exposition a été faite pour "sauver" le ciel, et j'ai un mal fou à restituer la bonne nuance de vert avec NX ...
 
Si besoin, je vous mettrai les NEF à dispo (en espérant que quelqu'un voudra bien m'expliquer une démarche pratique pour obtenir un résultat adapté ...)
 
Localisation: Vallon d'Orgeval, massif des Bauges (Savoie)
 
En savoir plus: http://perso.orange.fr/marc.chanut/bauges_index1.htm

@ Jacounasse:
 
Penses à lire tes MP, quand tu passes par ici (ou actives la "notification par mail du sujet", sous ton texte en MP ....)
 
Au plaisir de te lire ...  

 
Je sais qu'avec du logiciel on peut faire des miracles mais de là placer des "pétouilles" de grande taille automatiquement pour garder l'anonymat de nos sujets les plus chers, il y a encore du travail !    
 
Merci pour le conseil relatif au nettoyage ... en tant que néophyte, j'espérait juste une solution miraculeuse !
 
Jacounasses

Tout le monde espère un miracle... du côté des ingénieurs qui travaillent sur les capteurs ! Si tu tiens absolument à faire un nettoyage, ou si tu es confronté à un cas grave, le plus efficace semble être les bâtonnets sous vide et quelques gouttes d'un produit spécialisé, genre Eclipse. Mais tu as sûrement déjà vu ça lors de tes recherches sur le Web.
Personnellement, je n'ai pas le courage de gratouiller le capteur ; trop peur de terminer !

Bonjour ChtiSavoyard,
Quelle chance d'habiter une région où on ne peut pas faire un mètre sans être obligé de faire une photo !
Pour le vert, c'est difficile à dire sans être allé sur place. Mais à cette saison, ça doit un peu flasher. Je te propose ça (petit recadrage, sorry) :

Sous NC, petite correction de la courbe, D-Lighting haute lumière pour récupérer du ciel et saturation. Faudrait essayer sur le NEF, le résultat serait sûrement meilleur.
En voyant la photo sur mon écran Internet (bas de gamme), je me rends compte que c'est peut-être trop pétant.

A +

 
 
Bonsoir, Joundi  
 
Merci pour ta proposition, qui me plaît pas mal, ... et confirme la difficulté à trouver le bon compromis entre la tonalité générale et le vert (effectivement "pétant" ces derniers jours, a fortiori en altitude !)
 
Mais ton écran ne te trompe pas trop: ton vert est aussi assez proche de la réalité (un chouïa plus que le mien).
 
Si tu veux faire un essai plus poussé, je te mets le NEF à dispo: http://savoyard.chti.free.fr/DSC_1873.NEF
 
Penses à me garder ton résultat (en TIFF ou NEF), au cas où il me conviendrait mieux    

 
Bonsoir, Swing !
 
Pourquoi cette moue, en smiley ?
 
Ta proposition est très correcte pour le ciel, mais celle de Joundi est meilleure pour la verdure (bien qu'encore trop flashy ...)
 
Tu as bossé depuis le NEF ?

 
voilà pourquoi !
pas convaincu à 100% non plus !
c'est pas si évident que ca l'herbe