Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1656 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  26  27  28
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D1X - D1H - D1

n°2709110
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 04-08-2008 à 20:31:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
D'un point de vue capteur, même le D50 doit dépasser le D1H.
Et quitte à foutre de l'argent, perso, je les garderais pour acheter autre chose (objectifs, etc....)

mood
Publicité
Posté le 04-08-2008 à 20:31:30  profilanswer
 

n°2709393
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 04-08-2008 à 22:35:24  profilanswer
 

un D50 ça marche plutot très bien pour son prix, sans dec...

n°2710758
iceblue
Photomateur....
Posté le 05-08-2008 à 12:52:51  profilanswer
 

Le D50 à un énorme défaut selon moi sinon il est quasi parfait...
 
IL A PAS DE GRIP!!!!


---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B
n°2712362
tricpa
Posté le 05-08-2008 à 22:59:05  profilanswer
 

alvas a écrit :

Franchement, 2.7MP, au bout d'un moment, ça fait vraiment peu.
Et l'appareil a une autonomie de merde + écran arrière pourri + 400 ISO max en gros.
Mouais


Je ne sais si tu t'es déjà servi d'un D1H mais il a une très bonne montée en ISO, surtout pour son époque. Il peut aller jusqu'à 6400 ISO et est réellement utilisable jusqu'à 3200 ISO.
Ce n'est pas sur ce point qu'il est dépassé.  
Pour l'autonomie, des batteries compatibles se trouvent à une quinzaine d'euros et permettent de tenir 400 photos.
L'écran c'est vrai qu'il est tout juste bon à afficher l'histogramme.
Et les 2,7MP ben au moins ça apprend à bien cadrer :lol:  

n°2712506
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 06-08-2008 à 00:52:58  profilanswer
 

Je me suis déjà servi d'un D1H pendant 2/3 ans, et franchement à 800 ISO, le bruit se voyait déjà énormément.
(contexte de photos de concerts de métalleux, scène pas vraiment super éclairée, j'ai même dû en faire à 800 ISO ou 400 ISO pour des macros en condition de lumière difficile) Après, je pense que sur des scènes type course de tutures en plein jour, on pouvait monter plus, le bruit devant moins se voir sur des photos en pleine lumière. Pour l'autonomie, je préfère avoir l'autonomie de mon D200 qui a des toutes petites batteries (2/3 suffisent largement), plutot que d'en avoir un stock de EN4 qui augmente le poids du sac photo pour pas grand chose à vrai dire. Pour le 2,7 M, c'est quand même mieux d'avoir de la marge, pour un recadrage où je ne sais quel autre raison. Et sincèrement, je ne reviendrais jamais en arrière, vu les qualités d'image d'un D200 par rapport à la série D1. Si ce n'est qu'un problème d'avoir une poignée, pour un peu plus cher, on peut avoir un D200. (je sais pas si le D80 peut accepter une poignée d'ailleurs) Et franchement, y'a pas photo, un D1H vs D200 + poignée, en terme de capteur/autonomie les D1 sont ultra largués. (je ne parle pas de la taille du capteur, mais plutot ses qualités intrinsèques qui dépassent les D1 très largement) C'est comme un D1x à 500 €, moi j'attendrais un peu et essayerait de me trouver un D200 avec poignée .... et même le D100 (qui valait 3000 € à l'époque) était déjà bien mieux que les D1 (en terme de rendu des capteurs)
Mais je serais très curieux d'avoir un RAW à 3200 ISO à partir d'un D1H (brut de capteur bien sur !)
 

tricpa a écrit :


Je ne sais si tu t'es déjà servi d'un D1H mais il a une très bonne montée en ISO, surtout pour son époque. Il peut aller jusqu'à 6400 ISO et est réellement utilisable jusqu'à 3200 ISO. Ce n'est pas sur ce point qu'il est dépassé.  
Pour l'autonomie, des batteries compatibles se trouvent à une quinzaine d'euros et permettent de tenir 400 photos. L'écran c'est vrai qu'il est tout juste bon à afficher l'histogramme. Et les 2,7MP ben au moins ça apprend à bien cadrer :lol:  


n°2714280
iceblue
Photomateur....
Posté le 06-08-2008 à 20:35:36  profilanswer
 

Sinon je vois aussi pas mal de D100 en occas...
 
Ca vaut le coup ou vraiment pas...
 
Sachant que perso je cherche pas des impression plus grande que du A4...
même si j'ai déja fait tirer une photo du D50 sur traceur A0 couleur....
 parce D100 + grip c'est ce que je cherche...
la rafale... je fais pas de photos de sport, l'iso je dépasse pas 400ISO sur le D50 au dela je sort le flash cobra...


---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B
n°2714555
ChtiSavoya​rd
Posté le 06-08-2008 à 23:11:24  profilanswer
 

iceblue a écrit :

Sinon je vois aussi pas mal de D100 en occas...
 
Ca vaut le coup ou vraiment pas...
 
Sachant que perso je cherche pas des impression plus grande que du A4...
même si j'ai déja fait tirer une photo du D50 sur traceur A0 couleur....
 parce D100 + grip c'est ce que je cherche...
la rafale... je fais pas de photos de sport, l'iso je dépasse pas 400ISO sur le D50 au dela je sort le flash cobra...


 
Bonsoir,  
 
Honnêtement, entre un boîtier Pro monobloc type D1x et un boîtier comme le D100 + grip, je n'hésite pas une seconde à éliminer le D100 !
 
Sans compter qu'il y a déjà un bel écart de génération entre les 2 ...

n°2714611
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 06-08-2008 à 23:37:52  profilanswer
 

Iceblue
 Moi je te conseillerais d'attendre un peu, économise et prend toi un bon D200 ou autre avec poignée si c'est ce que tu souhaites. (et vu la dégringole des prix d'occasion, je pense que le D200 sera à 500 € dans pas si longtemps si ca continue)

n°2714767
iceblue
Photomateur....
Posté le 07-08-2008 à 01:09:27  profilanswer
 

Ouais je penses que c'est ce que je vais faire...
 
Par contre je vais me concentrer sur un bon parc objectif...
 
me manque un 85 1.8
 
et un 80-200 2.8 qui reste cher dans sa gamme...


---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B
n°2716204
jh77
L'argentique domine tout....
Posté le 07-08-2008 à 17:16:14  profilanswer
 

Salut à tout le monde....  
 
Voilà bien longtemps que je ne suis pas passé par ici....  
Et je suis content de voir qu'il y a tjrs des utilisateurs de D1....
 
Je viens demander un coup de main... Je suis à la recherche désespérément d'un Chargeur m-h16 ou mh-17 ou mh-15 ou encore MH-19....  
Histoire de bosser plus en argentique, j'avais revendu mes deux D1..... mais deux ans après je n'ai pas resisté, j'en ai racheté un... le souci c'est qu'il a une alim' secteur en tout et pour tout....  Rien pour me charger les accu... et je pensais que l'alim secteur du boitier  chargeait l'accu mais ce n'est pas le cas....  
 
Si quelqu'un avait un chargeur de secour à prix sympa.... ce serait génial... ou une adresse ou un plan pour en trouver un...
 
Merci d'avance..;
 


---------------
Je  cède un 65 mm pas trop cher pour  rb67 ainsi qu'une bague allonge N°1....
mood
Publicité
Posté le 07-08-2008 à 17:16:14  profilanswer
 

n°2716219
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-08-2008 à 17:20:10  profilanswer
 

jh77 a écrit :

Salut à tout le monde....  
Si quelqu'un avait un chargeur de secour à prix sympa.... ce serait génial... ou une adresse ou un plan pour en trouver un...


 
Bonsoir,  
 
 
Mets un MP à titides: il a un MH-15 à vendre, il me semble (voir annonce sur les Pixelistes, sous le pseudo de M@kro: c'est le même Nikoniste !)

n°2716434
jh77
L'argentique domine tout....
Posté le 07-08-2008 à 18:30:59  profilanswer
 

Merci à toi chtisavoyard.....  
 
Je fais ça tout de suite...
 
Si entre temps vous avez d'autres pistes.... je suis toujours preneur en attendant d'être sûr....
 
Merci


---------------
Je  cède un 65 mm pas trop cher pour  rb67 ainsi qu'une bague allonge N°1....
n°2716506
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 07-08-2008 à 19:12:15  profilanswer
 

Merki  :D  
Y'a aussi une annonce sur ce site, section achats/ventes :)

ChtiSavoyard a écrit :

Bonsoir, Mets un MP à titides: il a un MH-15 à vendre, il me semble (voir annonce sur les Pixelistes, sous le pseudo de M@kro: c'est le même Nikoniste !)


n°3822784
cristoffff
Posté le 25-07-2010 à 11:33:05  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
Je viens recemment d'acquérir d'occasion un nikon d1h et j'ai des soucis avec la carte mémoire. En fait J'ai un adaptateur pour carte sd 2 gb que j'utilise dans mon nikon et je tente de formater ma carte mais je n'y arrive pas, pourtant je suis la procédure qui est indiqué sur le guide, mais je n'y arrive pas. Donc y a t'il une personne qui a connu le même problème que moi ? qui saurait comment je dois faire pour formater mes cartes ? Faut il que j'achète obligatoirement des cartes mémoires cf ?  
 
A tous je vous remercie de vos précieux conseils.

n°3823225
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 26-07-2010 à 01:49:40  profilanswer
 

cristoffff a écrit :

Faut il que j'achète obligatoirement des cartes mémoires cf ?


 Surement vu qu'il ne doit pas reconnaitre l'adaptateur. A la rigueur, essaye de te faire prêter une CF pour voir ...

n°3825088
joundi
Posté le 27-07-2010 à 18:22:35  profilanswer
 

Bonjour,
Vérifie également que le D1h supporte 2 Go.
 
...et bravo pour le déterrage du topic qui a connu son heure de gloire il y a déjà un bail !


Message édité par joundi le 27-07-2010 à 18:23:50
n°4693290
mabtera
twin29
Posté le 01-06-2012 à 21:59:06  profilanswer
 

Hello,
A combien se négocie un D1 actuellement, nu, en parfait état (je ne connais pas le nombre de clics) ?


---------------
K1-II/K3-I/K-s1/K-01/K10
n°4693293
alpseb
Posté le 01-06-2012 à 22:04:28  profilanswer
 

200€ grand max

n°4693300
twin29
Posté le 01-06-2012 à 22:14:23  profilanswer
 

ah, merci (pour la réponse rapide), j'en ai un de réservé : avec un 35/105, mais j'ignore le modèle de ce dernier.
Le tout pour 250 €, ce serait donc la limite haute. La cote de CI est de 100 € nu, je crois.


---------------
K3/K-01/K10/*1DS/
n°4693308
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 01-06-2012 à 22:28:40  profilanswer
 

Franchement, à 250 €, je prendrais autre chose qu'un D1.

n°4693310
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-06-2012 à 22:35:11  profilanswer
 

titides a écrit :

Franchement, à 250 €, je prendrais autre chose qu'un D1.


 
 [:m0zart]  
 
A ce tarif là, on doit pouvoir trouver des D200; et les D70/D80 sont également très accessibles !
 
 
PS:  Salut Titides  :hello:  

n°4693315
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 01-06-2012 à 22:42:17  profilanswer
 

ChtiSavoyard a écrit :

PS:  Salut Titides  :hello:


 :hello:  
J'ai pensé à la même chose, un D200 doit pouvoir se trouver +/- à ce prix (enfin un peu + aussi).
Mais le gain est réel en terme d'image, de qualité du capteur, d'autonomie des batteries, etc ...

n°4693316
twin29
Posté le 01-06-2012 à 22:44:13  profilanswer
 

bah, là, D200 et 70/80 ne me tentent pas du tout. D1 (et ses versions) ou D2, mais là ce doit être plus cher.


---------------
K3/K-01/K10/*1DS/
n°4693318
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-06-2012 à 22:47:16  profilanswer
 

twin29 a écrit :

bah, là, D200 et 70/80 ne me tentent pas du tout. D1 (et ses versions) ou D2, mais là ce doit être plus cher.


 
On peut savoir ce que tu reproches au D200 (les autres étant nettement inférieurs), ou ce que tu préfères sur les D1 ?
 
Pour les D2, va falloir y mettre nettement plus cher ...  :sweat:  

n°4693319
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 01-06-2012 à 22:48:01  profilanswer
 

twin29 a écrit :

bah, là, D200 et 70/80 ne me tentent pas du tout. D1 (et ses versions) ou D2, mais là ce doit être plus cher.


Et pourquoi ?

n°4693325
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-06-2012 à 22:51:26  profilanswer
 

titides a écrit :


Et pourquoi ?


 
On bégaie ensemble ??   :D  

n°4693336
twin29
Posté le 01-06-2012 à 23:05:46  profilanswer
 

Je ne sais pas si je ferais beaucoup de photos avec, c'est plus pour le plaisir procuré par le bel objet. Un D1/D2 a une autre allure qu'un 70/80/200. Si je peux comparer avec l'argentique, cela se rapproche plus (en qualité de fabrication, viseur sans doute, etc.) du F4.
Quand je demandais la valeur, je raisonnais en valeur de marché, pas d'usage. Je ne voudrais pas acheter à une valeur trop supérieure à celle du marché, pour ne pas tomber sur la même occasion un mois plus tard à moitié prix.


---------------
K3/K-01/K10/*1DS/
n°4693345
alpseb
Posté le 01-06-2012 à 23:16:26  profilanswer
 

oué !  
le D1 se fera humilier, meme à 200 iso par un iphone 3G d'il y a 4 ans !...
 
les images seront horribles... mais sur une bibliothèque, s'il est super nickel, c'est top !  
c'est clairement un boitier de collection !

n°4693369
twin29
Posté le 01-06-2012 à 23:49:57  profilanswer
 

La cote CI du 35/105 AFD serait de 150 € pour un matériel en état normal (il a l'air nickel), ce qui fait le D1 - cosmétiquement parfait (il obture bien, mais je ne connais pas encore le nombre de clics) - à 100 €.
C'est quand même un bel appareil et pour la fonction étagère, il sera parfait.
En revanche, dans le sac à dos, il faudra mettre un peu de rembourrage...
J'essaierai quand même de poster une photo et à 2.8 mégas j'ai de la marge pour poster.


Message édité par twin29 le 02-06-2012 à 23:49:36

---------------
K3/K-01/K10/*1DS/
n°4694890
alpseb
Posté le 04-06-2012 à 12:01:16  profilanswer
 

essaie de shooter en JPG... tu vas pas être déçu ! c'est blindé de bruit meme à 200 iso !
en raw tu peux t'en sortir !
 
j'ai eu un D1 et un D1X c'était des très bons boitiers à leur époque !

n°4695618
joundi
Posté le 04-06-2012 à 18:30:25  profilanswer
 

alpseb a écrit :

essaie de shooter en JPG... tu vas pas être déçu ! c'est blindé de bruit meme à 200 iso !
en raw tu peux t'en sortir !
 
j'ai eu un D1 et un D1X c'était des très bons boitiers à leur époque !


Bonjour,
Je trouve que tu es sévère. Les images à 200 iso sont tout à fait regardables, encore aujourd'hui, tant avec le D1h qu'avec le D1x. Le bruit n'est pas "horrible". Je n'ai pas d'exemples pas sous la main, mais je pourrai en poster plus tard.

n°4695665
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-06-2012 à 18:54:18  profilanswer
 

joundi a écrit :


Bonjour,
Je trouve que tu es sévère. Les images à 200 iso sont tout à fait regardables, encore aujourd'hui, tant avec le D1h qu'avec le D1x. Le bruit n'est pas "horrible". Je n'ai pas d'exemples pas sous la main, mais je pourrai en poster plus tard.


 
Salut Joundi !  :hello:  
 
 
J'y crois pas !
 
On suit tous encore ce vieux topic, qui semblait abandonné de tous depuis des lustres ?
 
 

n°4695687
joundi
Posté le 04-06-2012 à 19:06:21  profilanswer
 

Hello ChtiSavoyard,
 
Content de te lire ! Tu as raison, il date du crétacé ce topic  :lol:  
 
Mais les D1 fonctionnent encore, alors...

n°4695694
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 04-06-2012 à 19:07:53  profilanswer
 

joundi a écrit :

Je trouve que tu es sévère. Les images à 200 iso sont tout à fait regardables, encore aujourd'hui, tant avec le D1h qu'avec le D1x.  
Le bruit n'est pas "horrible". Je n'ai pas d'exemples pas sous la main, mais je pourrai en poster plus tard.


Perso, je ne parlerais pas de bruit, mais plutôt de l'aspect des couleurs/contraste et post traitement quasi obligé.
Quand on pense que ca n'a qu'un peu plus de 10 ans, soit le temps de renouvellement des hauts de gamme argentiques à l'époque ...

n°4695784
joundi
Posté le 04-06-2012 à 19:52:14  profilanswer
 

Pour ça, d'accord. Faut mettre les mains dans le cambouis. Pourtant, ces boitiers ont alimenté la presse (notamment magazine) pendant la moitié des années 2000. Et la qualité des photos de l'époque n'a pas traumatisé les lecteurs.

n°4695810
mabtera
twin29
Posté le 04-06-2012 à 20:11:53  profilanswer
 

Et pour 100 €, on peut avoir le plaisir de manier un objet qui était au top il y a une dizaine d'années. Cela n'a jamais été le cas des moyens formats argentiques (qui conservent tout leur intérêt).
PS : j'ai posté ci-dessus par erreur avec mon vieux pseudo à numéro.

Message cité 1 fois
Message édité par mabtera le 04-06-2012 à 20:17:24
n°4695850
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-06-2012 à 20:36:08  profilanswer
 

mabtera a écrit :

Et pour 100 €, on peut avoir le plaisir de manier un objet qui était au top il y a une dizaine d'années. Cela n'a jamais été le cas des moyens formats argentiques (qui conservent tout leur intérêt).


 
Effectivement !
 
Mais alors, dans cette optique, le bon sens voudrait que tu privilégies carrément un bon gros D1x, tant pour sa qualité photographique intrinsèque (et son mode de prise de vue RAW à extrapolation) que pour son exceptionnelle qualité de fabrication (en y mettant un solide 80-200mm, tu peux planter les pieux d'une clôture sans effort et sans risques !).
 
Sans compter son extraordinaire viseur HF et une prise en main à l'ergonomie complètement intuitive !
 
Et même "juste posé" sur une étagère, qu'est-ce qu'il en jette !! Surtout si tu lui colles un mythique objo du type 85 mm f/1.4 ...
 
Les copains, j'ai oublié quelque chose ??

n°4695898
alpseb
Posté le 04-06-2012 à 21:24:08  profilanswer
 

joundi a écrit :


Bonjour,
Je trouve que tu es sévère. Les images à 200 iso sont tout à fait regardables, encore aujourd'hui, tant avec le D1h qu'avec le D1x. Le bruit n'est pas "horrible". Je n'ai pas d'exemples pas sous la main, mais je pourrai en poster plus tard.


 
je parlais pas du D1h ou D1X mais du D1 de base !

n°4695900
alpseb
Posté le 04-06-2012 à 21:25:33  profilanswer
 

ChtiSavoyard a écrit :


 
Effectivement !
 
Mais alors, dans cette optique, le bon sens voudrait que tu privilégies carrément un bon gros D1x, tant pour sa qualité photographique intrinsèque (et son mode de prise de vue RAW à extrapolation) que pour son exceptionnelle qualité de fabrication (en y mettant un solide 80-200mm, tu peux planter les pieux d'une clôture sans effort et sans risques !).
 
Sans compter son extraordinaire viseur HF et une prise en main à l'ergonomie complètement intuitive !
 
Et même "juste posé" sur une étagère, qu'est-ce qu'il en jette !! Surtout si tu lui colles un mythique objo du type 85 mm f/1.4 ...
 
Les copains, j'ai oublié quelque chose ??


 
t'as oublié qu'un 85 1.4 est mieux sur un boitier récent en service que sur une étagère... sinon c'est bon :D

n°4695918
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-06-2012 à 21:39:57  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je parlais pas du D1h ou D1X mais du D1 de base !


 
Je suis assez d'accord, même si je te trouve "un poil" excessif dans ton jugement  ;)  
 

alpseb a écrit :


 
t'as oublié qu'un 85 1.4 est mieux sur un boitier récent en service que sur une étagère... sinon c'est bon :D


 
Euh, oui, mais un bon vieux 85mm f/1.4 Ai ou Ais, ça le ferait bien (et le viseur du D1x s'y prête à merveille !)  :pt1cable:  

n°4695946
alpseb
Posté le 04-06-2012 à 22:11:37  profilanswer
 

oky, je te l'accorde :p

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  26  27  28

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Remplacement de mon Canon A70 (dans topic unique)Quel objectif pour un Nikon D50 ?
Nikon 4200canon 300X ou nikon F75 ?
Nikon 80 200 AFD ED f2,8 ou Sigma 70 200 f2,8 DG APO HSM EXNikon Coolpix S3
Problème lecture des vidéo d'un APN Nikon[Topic unique] Fujifilm Finepix E900
[Topic Unique] Vampix : "Vampirisez" vos photos numériquesPb zoom 35_105D nikon
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D1X - D1H - D1


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR