Reprise du message précédent :

 
voilà pourquoi !
pas convaincu à 100% non plus !
c'est pas si évident que ca l'herbe    

 
Je te l'accorde, et là, il y a l'herbe ET les sapins à gérer (trop sombres car trop contrastés sur ton exemple), et c'est particulièrement hard !!
 
J'ai tenté un essai avec des U-points (que je découvre en même temps), mais je ne suis pas convaincu de mes résultats.
 
En plus, le chemin a une couleur vraiment proche de celle affichée sur mes 3 photos postées; c'est dire la difficulté de réglage !

hello
 je te propose ca comme PP
 

 
voilou
 
ps: pour info je n'ai rien fais sur ton raw juste la balance des blancs pour rechauffer le tout et developpé en tif
ensuite sous photoshop copie du calque courbe sur le 2eme et masque de fusion pour garder le ciel saturé

 
Merci, Iceman    
 
Malheureusement, c'est pas encore ça: ta verdure est trop proche de couleurs d'automne ...
 
Et ton ciel est moins réaliste que celui de Swing, que je prends maintenant en référence.
 
Quelqu'un a une idée pour mieux restituer les verts, SANS toucher au ciel de Swing ?
 
La vérité se trouve entre celui de Joundy et le mien ...
 
Bon courage aux testeurs !    

moi je verrais un truc dans ce style (pas trop convaincu non plus mais bon)

en voila une 2 eme version
 

 
pour info sur la 1 ere je n'avais rien toucher du ciel il etait issus du raw

MERCI, Ohcto et Iceman    
 
Mais ... c'est pas encore ça    
 
Pour résumer ce qui va bien:
 
- le ciel et la montagne selon Swing sont nickel
- les sapins de premier plan à gauche sont corrects chez Swing et Joundi
 
Par contre, le chemin doit avoir une couleur entre ocre clair et blanc "craie", et les sapins de droite sont souvent trop contrastés, ou vraiment trop flashy ...
 
Je verrai encore moi-même ce soir, avec un autre exemplaire, pris en bracketing ...
 
Bonne journée à tous    

une derniere
 

 

 
 
certes, mais je pense que c'est la meilleure retouche  

je sais pas si ça correspond a la réalité mais je trouve que les versions qui ont été proposées sont plus agréables à l'oeil que la photo originale postée au debut

Ta version est vraiment sympa ohcto  

 
pour ma part je trouve ca trop saturé dans le vert mais apres ce n'est qu'une question de gout

 
Complètement d'accord. Si on ecarte le fait que ça ressemble pas à ce qu'a vu l'auteur, c'est en tout cas la version la plus agréable là l'oeil!  

 
Parfaitement d'accord avec cet avis: la retouche d'Ohcto est la plus agréable à regarder, mais elle diffère encore pas mal de la réalité ...
 
Question philosophique: une photo doit-elle refléter une exacte réalité, ou seulement servir de support à nos souvenirs, en nous laissant  la liberté d'apprécier la réalité différemment ?
 
En tous cas, merci à tous pour vos contributions      

lol encore une perso je trouve ca trop trafiqué mais bon ...
 

 
voila

Rhôôôôô l'edit de la mort !!!        Trop tard, j'ai tout vu !!!

y avait écrit quoi ?

J'peux pas balancer, ma religion me l'interdit    

 
 
me suis trompé de smiley  

 
           
 
 
Merci, Iceman !
 
A ce compte-là, je serais curieux de voir la Zepi Touch sur ce cliché: ça devrait déchirer grave !    
 
T'as fait un détour par Vénus, en revenant ??

     
 
bon j'avais fais cette PP pour voir les reactions ... mdr
 
reprenons notre serieux j'ai poussé a l'extreme mais comme je l'ai dis plus haut je ne suis pas un grand admirateur de la verdure flashy
je prefere les ambiances d'autonne  
Cf ma 1ere pp
en tout cas ca vous a bien fait rire
 
 

Bonjour à tous,
 
Dans vos messages vous évoquez des notions essentielles : "exacte réalité", "ce qu'à vu l'auteur"...
On pourrait aussi mentionner "ce qu'à retenu l'auteur".
 
Si l'optique et la colorimétrie sont des sciences exactes, la vision et la mémoire visuelle sont des notions infiniment subjectives.
Je ne sais pas comment il est possible d'être péremptoire sur la fidèlité d'une photo sans comparer simultanément l'original et la photo.
Je ne fais aucune confiance à ma mémoire visuelle, même au bout de quelques secondes...
 
Suis-je anormal ?  

Juste un petit jeu pour illustrer mon propos :
 
Quelle est votre appréciation VISUELLE de la différence entre les carrés A et B ?
 

 
Vos réponses m'intéressent...
 
A+
 

elle est pas connue ton illusion d'optique

connu, mais toujours aussi étonnant

 
clair. et pis si le photographe a envie de rendre différemment de la réalité, pourquoi pas

 
Salut    
 
Il doit y avoir un truc qui m'a échappé      
 
Tu peux développer ton propos ?

 
Bonsoir, tout le monde    
 
Je confirme ton interrogation, puisque j'avais moi-même posé la question sous une forme plus "large":

 
Vaste débat que tout cela ...
 

J'ai Connu cette illusion durant mes années de psycho
(les deux sont de la meme "couleur" )

hello
concernant l'interpretation : le fait meme de prendre une photo nous fais basculer dans le subjectif car le cadrage, en premier lieu, fait que ce n'est plus la realité.
que dire ensuite des couleurs ...
certains disent qu'il faut coller au plus pres de la realité d'autres qui preferent laisser libre cours a leur interpretation
 
qu'est ce que la "realité" ?
etant donné que nos yeux et notre cerveau s'adaptent aux situations extremes de luminosité beaucoup mieux qu'un capteur ex: faites une tof devant une fenetre (leger contre jour pas soleil en pleine face) : plus de contraste a l'oeil que sur la tof normal on est pas sensible au flare
 
pour finir je pense (mais ca n'engage que moi) que hormis photos pour catalogues, industrielle, scientifique et d'autre que j'oubli la photo est un art et que dans ce domaine on peut se permettre beaucoup

alors là, faut m'expliquer quand même  

Si je peux modestement apporter mon opinion, dès que l'on considère que la photo est un art (majeur, mineur ?),
la notion de réalité s'efface. Comme le dit Iceman, hormis la photographie technique ou scientifique dont le but est justement la reproduction exacte de la réalité, tout autre enregistrement visuel d'une chose n'est qu'une interprétation, c'est-à-dire une reproduction qui manifeste - même de manière inconsciente - un point de vue, un style ou une façon de faire. Le regard de l'artiste, ici le photographe, devient donc essentiel. Celui du spectateur aussi d'ailleurs puisqu'il juge avec ses propres références ; il arrive souvent que l'on commente une réalité (un portrait, un paysage) en puisant dans l'art : « On dirait du Picasso » (certes, pour le cas du portrait ce n'est sans doute pas un compliment...). Bref, l'art n'imite pas la nature, il l'interprète. Heureusement, sinon quelle uniformité, quel ennui !

Plus prosaïquement, et pour revenir à ce qui nous intéresse directement, le vert de la photo de ChtiSavoyard doit-il être comme il l'a vu (ou plutôt comme il existait au moment de la prise vue) ou doit-il nous amener à exprimer une émotion (beau, laid, irréel, naturel, vénusien...) ? Doit-on tendre vers une réalité clinique ou susciter la passion quitte à mécontenter ? La réponse semble évidente.

A mon humble avis, le développement technologique et le numérique nous poussent à une recherche assez vaine de « l'exacte vérité ». Plus les capteurs sont performants, plus on cherche à « photocopier » ce que l'on voit, plus on rêve de capteurs encore plus performants. Souvent, et moi le premier, on pense d'abord bruit, piqué, couleur et balance des blancs au risque de se passer à côté de l'essentiel.

En gros, gardons nos D1 et faisons des photos !

A +

A moi aussi !

le carré A et le B sont de la meme couleur!!!
(faites le test avec toshop)
tout ca pour dire que ce que l'on voit et interprete n'est pas forcement la réalité!

Et si on considère le quadrillage du damier hein ? sinon ce n'est pas un damier "standard".
Mais ca me dit pas une explication sur ce que tu dis le_guignolo1.
Bref, il faut expliquer et pas conclure, sinon ca n'a aucun intérêt.

le damier n'est pas 1 damier standard c'est la l'illusion
sous toshop tu selection le carré b sans depassé tu inverse la selection et supprime le reste
pomme-z ou ctrl-z plusieur fois tu vera le carré b foncer

ca me dit pas comment je le perçois blanc et pas noir alors ?

 
 
yes man
difficile de juger la photo d'un autre car meme si certaines regles (cadrage compo ...) existent pourquoi n'aurait on pas le droit de les contourner!!!
je n'ai qu'un conseil a donner faites vous plaisir en faisant vos photos et en appliquant VOTRE PP ca plait tant mieux ca plait pas tant pis
perso j'aime les ambiances un peu chaude style autonne donc ceux qui ne font pas comme moi ont tord ...
 
 
je deconne lol