Reprise du message précédent :
@Joundi : raw non compressé (je trouve le temps d'écriture sur la carte trop long)
 
@desmo : c'est possible que la fat (file allocation table) de ta carte ait été corrompue, après moultes écritures et effacements - si un seul octet est défectueux toutes les adresses derrière sont perdues

@cherokee-92
 
Je charge pour l'instant l' EN4 avec une alimentation de laboratoire en limitant le courant à 200mA pendant environ 14h.
C'est étonnant que le chargeur soit si compliqué vu qu'il ne s'agit "que" d'une batterie Ni-mh.
Mais si tu peux me faire parvenir une photo du chargeur MH-16 c'est sympa.
A plus

salut boro
je ne suis pas sûr que ta méthode de charger à C/10 soit la meilleure pour du NiMH (et j'espère que tu lances une décharge complète toutes les 10 charges sinon bonjour l'effet mémoire    
 
as-tu regardé ce lien ? http://www.ni-cd.net/accusphp/theorie/charge/nimh.php
leur méthode est un peu plus trapue et amha c'est celle qu'applique Nikon sinon effectivement il suffirait d'un transfo, d'un pont redresseur et d'une résistance pour limiter le courant    
 
la première tof : plan d'ensemble - il y a un petit circuit imprimé dans le couvercle mais qui ne sert qu'à transcrire les commandes de charge ou refresh et à piloter les leds d'état - la connexion avec la carte se fait par le bornier à 9 broches qu'on voir en haut à gauche de la carte
 

 
 
puis une vue rapprochée - sans être kolossal y'a un peu de monde quand même avec 3 ou 4 CI - c'est pour ça que je t'ai dit je pensais que le MH-16 ajustait tension et courant en permanence
 

 
conclusion : si tu en trouves un d'occase amha c'est pas plus mal  

Bonsoir,
 
Bravo pour le comparatif des résolutions. Que pensez-vous du résultat en 10 Mégapixels ?
Nikon n'a pas beaucoup communiqué sur cette possibilité. Sait-on ce qui est réellement stocké dans le RAW ?
De toute évidence, la taille des fichiers ne permet pas de stocker intégralement une image de 10 MP.
 
De même pour la compression RAW, il est difficile d'avoir des informations précises.
Je n'ai pas encore de certitude sur une caractéristique essentielle de cette compression :
"non destructrice" ou "non destructrice de manière visible" ?
 
A+
 
B@R

Bonjour à tous,
 
Je vien de m'offrir un D1x et après quelque mois de photo sur un d50 je suis sous le charme de ce boitier.
De plus les quelques experiences que j'ai lu sur ce forum m'on bien montré que j'avai fait le bon choix.
 
Un problème perciste: je possède un flash sb600 et pour que le sujet ne soit pas surex je dois compenser par -3 IL le flash, c'et normal?

salut B@R
 
si tu reprends mon post sur la résolution, le format natif du D1X avec groupage des pixels 2 par 2 dans le sens de la hauteur est de 4024 x 1324 photosites (pas encore des pixels puisqu'on est avant dématriçage) dont 4016 x 1308 photosites servent réellement à définir l'image
donc 4016 x 1308 = 5.252.928 photosites chacun codé sur 12 bits soit 1,5 octet
ce qui nous fait un fichier de 5.252.928 x 1,5 = 7.879.392 octets = env. 7.880 ko
 
les fichiers réels sur la CF font un peu plus (jusqu'à 7.930 ko) car s'ajoute le fichier récapitulant les paramètres de la config - dont l'exif -
 
lors du dématriçage dans Capture ou dans PS on interpole du format 3/1 au format 3/2 au choix en 3008 x 1960 pixels = 5,9 Mpix ou bien en 4016 x 2616 pixels = 10,5 Mpix
 
donc il ne faut pas se faire d'illusion, les résultats ne peuvent être que très proches, s'agissant de 2 interpolations (probablement bicubiques) provenant de la même source
 
ceci dit si l'on vise des tirages A4 ou supérieurs, tant qu'à interpoler à l'ouverture, autant choisir le 10 Mpix tout de suite ce qui donnera plus de matière au driver d'impression (pour un A3 à 300 dpi il faut quand même échantillonner à 50 Mpix ...)
 
pour ce qui est des raw compressés on arrive à des fichiers d'environ 50% du poids d'origine : en gros fichiers de 4 Mo au lieu de 8 Mo
c'est un peu limite pour une compression sans perte - les algorithmes courants LZW ou autres arrivent à 40% de gain sur ce genre de fichiers
 
il a été dit ça et là que Nikon accepterait une légère perte en réduisant la dynamique de 12 bits à 11 ou 10 bits ? ce qui est vrai c'est que Nikon dans ses articles parle de "différence non visible dans des conditions standards de visionnage" ... avouons que c'est plus qu'ambigu !!
voir lien ci-dessous, paragraphe "formats de fichiers NEF"
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1
 
chez Canon, par comparaison, les choses sont assez claires : même sur les boîtiers haut de gamme tous les fichiers raws sont compressés sans autre choix possible !!
par contre Canon se targue d'employer un algorithme sans perte : le Jpeg-LS (LS pour lossless)
attention ce Jpeg là n'a rien à voir avec le Jpeg destructif que proposent les logiciels - il s'agit d'un brevet HP qui permet de fortes compressions avec option LS (donc sans perte) ou NLS (near lossless = pertes quasi invisibles ... genre Nikon ??)
http://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG-LS
 

salut willy344 !!
 
bienvenue sur HFR    
tu tombes bien il y a ici des utilisateurs de D1X avec SB600, je pense ChtiSavoyard et Joundi ?
tu devrais avoir bientôt des réponses  

Merci cherokee, j'ai suivi tes conseils

 
Bonjour à tous !
 
Tu m'enlèves les mots de la bouche, Cherokee    
 
@Willy344:
 
Je te confirme, tu as fait un excellent choix par rapport au D50, et tu ne seras pas déçu une fois passée la période de prise en main de ce boîtier.
 
Pour répondre à ta question sur le couple D1x/SB-600, sache que je sous-ex volontairement de -0.3 à -1 IL selon les conditions d'éclairage ambiant, selon que c'est un flash "en appoint" ou en "fill-in".
 
Mes réglages varient également (j'en ai pas encore fait le tour) selon certaines de mes optiques.
 
Néanmoins, -0.3 ou -0.7 sont des valeurs "passe-partout", qu'il te sera facile de compenser ou corriger sous Nikon Capture.
 
Autre option, que j'emploie sur des sujets "sensibles" (où le doute persiste): faire un bracketing automatique avec des écarts de 0.3 IL.
 
Accessoirement, quelle valeur ISO utilises-tu avec ton flash ?
 
Perso, j'ai fait le choix de shooter à 125 ou 200 ISO (très exceptionnellement 400), mais c'est un choix PERSO !
 
A tous: j'ai fait des photos de proxi (fleurs, végétation, ...) que je vais bientôt poster; mais je manque de temps ces derniers jours

Alors,
Même sensibilité ISO que toi mais avec une corection de -2,7 à -3,0
sinon y'a des zone surex et si je règle sur 0 alors là l'image est presque integralement brulée??? ça me fais peur, la version du firmwear est la 1.01......cela change-t'il quelque chose?
 
Cherokee m'a parlé soit d'un problème de connexion soit de cellule de l'appareil......

Quand je plante le flash dessu il met, sur l'écran de controle de l'expo de l'appareil, la jauge est tout à droite donc sousexp

 
En fait, il y a pas mal de possibilités pour expliquer cette situation, y compris des pannes sur le flash ou sur le boîtier    
 
Perso, je commencerais par faire un RESET complet des 2 matériels, suivi d'un certain temps (+ de 24h) sans batterie dans l'un et l'autre, histoire d'être sûr qu'il ne reste aucune info en mémoire.
 
Ensuite, refaire un test boîtier/flash avec tous les réglages à zéro.
 
Là, on pourra commencer à creuser le problème ...
 
Tu peux aussi tester ton flash sur un autre boîtier pour voir comment il se comporte. Et/ou tester ton boîtier avec un autre flash SB-600 ou SB-800 (en magasin) ...
 
Bon courage !

voilà je l'ai tester avec un sb800 et avec un sb80dx, tout deux fonctionne a merveille... c'est donc le sb600......j'ai fais un reset et je vais le laisser reposer quelque heures, au cas où il ne marcherrai toujour pas je l'envoi en garentie car je l'ai acheter en décembre.
 
Merci pour les infos Chtisavoya.

super Willy !! finalement entre un SB600 tout neuf et un vieux routard de D1X on aurait pu parier à 100 contre 1, tout le monde t'aurait dit : pfff ce D1X pour un boitier pro c'est vraiment pas fiable ... et de toute façon on vous l'avait dit les D1/H/X ça vaut rien au flash ... et patati et patata !  
et au final ??? pépère est aussi gaillard qu'au premier jour ... c'est le SB600 qui fait des siennes ... c'est-y-pas beau comme morale de l'histoire ?

Bien dit cherokee, je ne jure plus que par lui maintenant.
et j'ai fini par prendre le sb80dx qui est quand même plus performant, il m'a donné un dôme "Lumiquest" softbox avec, la lumière du flash est vraiment parfaite avec ça pour du portrait. (80 euro pour le tout).

Ce D1x est vraiment au top, malgré la frayeur du flash.......

Bon, tout est bien qui finit ... presque bien, avec cette histoire de flash !
 
Pour ce qui est du SB-80DX, il a tout de même le désavantage de ne pas pouvoir suivre une future évolution de boîtier; mais il se revend très bien !
 
Pour mettre un peu de couleurs, 2 proxi photos faites le WE de Pâques (j'aurais jamais osé tenter ça en argentique à cause du coup, et de l'impossibilité de juger le résultat ...)
 
C'est vraiment plaisant à shooter, ces sujets naturels; vivement que je puisse m'acheter une vraie optique macro !
 
1.

 
2. (crop 100% sur le bourdon)

 
3.

 
4. (crop 100%)

 
Soyez indulgents: ce sont mes premiers essais !
 
@Cherokee: MERCI pour ta réponse flatteuse en MP    

 
Bienvenue willy344 ! Et un nouveau D1X user !
 
Content que tes craintes sur le flash soient dissipées. Cela dit, même avec un SB800, je n'obtiens pas de résultats très homogènes notamment en priorité diaphragme. J'ai l'impression que c'est mieux avec des objectifs Nikon que d'autres marques (puce ?). Mais ce n'est qu'une impression.
 
Au plaisir de voir tes photos !

y'a personne qui voudrait poster des photos plus convaincantes ?
 
je veux dire que sur ce topic, j'ai l'impression de voir seulement des photos prises pour tester les capacités du boitier ... Ca serait pas mal de montrer un peu autre chose maintenant

Bonjour Powerade31,
 
De quoi veux-tu être convaincu ?
des qualités de l'appareil ? lesquelles ?
des qualités des photographes qui ont choisi cet appareil ?
 
Voici quelques photos prises avec un D1X avec les réserves, notamment de dimensionnement et de compression, que j'ai évoqué plus haut.
 
Dans le genre petite fleur :
 

 
 
 
Dans le genre petite bestiole :
 

 
 
 
Dans le genre petit détail :
 

 
 
 
Dans le genre qui fonce face à un 300 mm avec multiplicateur de focale :
 

 
 
 
Dans le genre nocturne avec pose longue :
 

 
 
 
Dans le genre énorme travail de post-traitement :
 

 
 
 
D'autres exemples sont disponibles sur Photo B@R.
 
A+
 
B@R

B@r, je suis vraiment impressionné par tes photo, surtout celle de nuit avec les feu d'artifice, Difficile de juger s'il y a beaucoup de bruit sur cette photo vu sa taille. Tu as utilisé quelle sensibilité ISO?

J'aimerai poster une photo, comment faire?

 
http://imageshack.us/

bonne affaire ici sur Paris c'est plutôt le double en général
 

salut ChtiSavoyard
c'est sympa que tu mettes à la macro
 
pour la une je dirais
+bonne compo +diagonale de la branche +couleurs plaisantes
- la masse floue à droite -netteté perfectible
je te propose un petit recadrage (sans miracle), j'espère que tu ne m'en voudras pas
 

 
pour la deux je dirais joli sujet classique de fleurs de cerisier, et encore bonne compo, les bourgeons donnent un +, les HL peut-être un peu cramées ?
pour les crops, bin, ça montre surtout qu'en proxi le 70-210 est un peu à la peine    
@+

et aussi des variations d'expo entre Nikkors AF et Ai/Ais (avec et sans flash)
c'est d'ailleurs un sujet répertorié par Nikon (pour les Ais aussi, bien que Nikon s'en défende)
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1

ah je croyais qu'ici c'était le topic matos et entr'aide entre possesseurs de D1/H/X
si c'est pour doublonner avec les sections "photos" et "galeries" je vois pas trop l'intérêt ?

en tous cas superbe démonstration de l'appareil et du photographe !
comme Willy je suis frappé du ciel lisse que tu obtiens dans la vue nocturne, un p'tit coup de NoiseNinja ?
la fleur peut-être un peu isolée ?
les gendarmes et les gouttes d'eau -> impecs !
pour la cathédrale de Rouen bien pour la perspective mais je me demande si y'a pas encore un résidu à corriger ?
c'est pas que ça penche mais quand on regarde alternativement les 2 tours ?
merci pour tes tofs

Merci pour vos commentaires.
 
Pour la photo nocturne, comme pour la plupart des photos que je réalise avec le D1X, c'est 200 ISO. Après de nombreux essais, cela me semble le meilleur compromis sensibilité/bruit : une sensibilité généralement suffisante et un bruit négligeable. Pour le réducteur de bruit c'est plutôt Neat Image, mais je ne me souviens plus. En tout état de cause, le meilleur remède au bruit consiste à prendre les photos de nuit AVANT que la nuit ne soit totalement noire. Par chance, le feu d'artifice commençait assez tôt !
 
La fleur est un bel exemple de mauvaise composition : pile poil dans la pastille...  
 
Pour la cathédrale de Rouen c'est un assemblage de 23 images prises sans pied et sans précautions de prise de vue, c'est à dire sans débrayer l'AF et mémoriser l'exposition. Autant dire que le post-traitement a été fastidieux. A noter que les deux tours ne sont absolument pas identiques et que la position latérale légèrement décalée renforce les différences. A noter également que j'ai volontairement laissé un peu de perspective verticale pour que l'on garde l'impression de hauteur. Un gros travail pour un résultat bien ordinaire !
 
A+
 
B@R

ah oui et obnubilé que j'étais par les tours, j'avais même pas remarqué qu'on voit 2 fois le même groupe de 3 personnes, à gauche et au centre gauche
excellent  
j'allais dire que ça fait peut-être un peu carte postale mais comment l'éviter ? idem quand on veut "rendre" Notre-Dame
et finalement ça ne fait plus du tout carte postale car avec le doublon aucun éditeur ne l'aurait prise  

     
 
Bravo pour le sens de l'observation !
En fait, il y en avait beaucoup plus, des jumeaux, voire des triplés...
J'ai viré ceux qui étaient dédoublés et rapprochés.
Mais ceux-là marchaient tellement vite que je les ai laissés !  
 
A+
 
B@R

A propos de la prise de vue au flash :
 
J'ai utilisé le D1X avec un Metz 40 MZ3i sans difficulté, étant entendu que le mode TTL ne fonctionnait pas.
C'est fou ce que c'était déjà bien, et souvent suffisant, la cellule sur le flash !
 
Depuis quelques temps, j'utilise un SB 800 et mes réglages de base sont les suivants :
 
+0,3 ou +0,7 sur le boitier qui a une tendance naturelle en toutes circonstances à sous-exposer. C'est un choix Nikon.
-0,7 ou -1,0 sur le flash qui a effectivement tendance à cramer les hautes lumières associé au D1X.
 
Mais j'ai quelquefois constaté la nécessité de sous-exposer de 2 à 3 IL au niveau du flash.
C'était la cas par exemple pour des photos de repas prises au 20 mm dans une salle plutôt sombre avec des nappes blanches.
 
A+
 
B@R

Bonsoir à tous !
 
@ Joundi : Merci d'avoir répondu à mes interrogations sur les différents réglages adaptés à l'usage au flash; ça confirme mes propres observations ...
 
Je vous propose une nouvelle série "Nature", avec laquelle je me suis bien fait plaisir !
 
Accessoirement, je découvre l'utilisation des cadres, donc ne vous offusquez pas de mes choix ... Mais les critiques et conseils (voire tuto) sont les bienvenus !
 
1.

 
2.

 
3.   (MàP sur collimateur droit)

 
C'est vraiment sympa le numérique, pour faire des essais (j'ai 50% de déchets pour le moment sur ce thème) dans un domaine qu'on découvre !  Et en plus, je me fais plaisir !!  

 
 
belle série

Deuxième série, réalisée au Mont-Saxonnex (74).
 
@ Cherokee : si tu vas sur Chamonix, c'est l'église sur un promontoire à droite, à hauteur de Bonneville ....
 
1.

 
2.

 
3.        

La "Porte de l'An 2000", que j'appelle plus volontiers "Porte du Paradis" ...
 
4.

Prise pour la "verticalité" des différents sujets ...
 
5.

c'est quoi ces cadres bleus ?

Bonjour ChtiSavoyard et les autres,

Pour moi la 3 même si la superposition arbre/porte/rembarde me gêne un peu. Peut-être était-il possible d'accentuer l'ouverture sur l'infini en se décalant sur la gauche ?
La 4 aussi avec un petit recadrage (carré ?).
L'exposition me paraît très bien.
En revanche, pour les cadres de couleur, heu, comment dire, peut-être un poil plus de sobriété...

Bonne journée.

 
 
Merci pour cette superbe série: ça contribue à me donner des idées pour de prochaines occasions    
 
@ Swing et Joundi :
 
Je comprends votre réaction concernant mes cadres, mais j'avais bien précisé :

 
Ces cadres sont parfaitement critiquables, mais j'apprécierais aussi un conseil pour faire quelque chose de "propre" (et si on peut "automatiser" la chose sous Photoshop, je suis preneur d'un cours, de bons liens, ou d'un tuto ...).
 
A ce sujet, quelqu'un peut-il me dire si il y a une "norme" ou une "charte" de bon goût à respecter, puisque le bleu semble surprendre tout le monde (j'ai d'ailleurs choisi la couleur par volonté de tester, et de voir les réactions: c'est plutôt réussi !)    

salut ChtiSavoyard
 
pour les cadres ne te laisses pas enfermer dans la pensée unique ! chacun sa personnalité et ses goûts ! si tu aimes le bleu why not ?
ceci dit pour des raisons esthétiques on peut peut-être dégager quelques règles
simplicité : une couleur + éventuellement un filet interne blanc ou noir pour séparer
accord des couleurs : soit reprendre une des dominantes de la photo, soit la complémentaire ... ou neutre à nouveau blanc ou noir
à tout hasard je cite les complémentaires rouge <-> cyan, vert <-> magenta, bleu <-> jaune
(bon tout ça sorti de mon chapeau, tu auras certainement de meilleurs conseils par ailleurs   )
 
pour tes photos de nature :  
la 1 : tu as isolé la 1ere fleur mais amha le sujet n'est pas assez fort pour supporter tout le flou alentour
la 2 : un peu pareil la fleur est jolie mais un peu perdue dans ce grand cadre d'herbes 1/2 floues
la 3 : pour les fleurs de cerisier, celle du post précedent était plus forte, compo et lumière
 
pour l'église non je ne l'avais jamais remarquée ! mais c'est vrai qu'à hauteur de Bonneville après les bouchons pour venir de Paris, ça commence à sentir l'écurie et je fais donner un peu les chevaux    donc je guette plutôt nos amis de la maréchaussée et leurs boites à images    
ma préférée : la 5 avec l'arbre qui oblige à virer pour aller où ? chacun sa réponse ...
ensuite la 3 pour la symbolique mais moi aussi j'aurais cherché à me décaler car la rambarde    
et la 1 parce que ça me donne envie de respirer un grand coup l'air frais !!
pour la 2 tu as confondu avec la tour de Pise    et pour la 4 non j'vois pas
 
on sent que tu te fais plaisir !
@+

 
Bonjour, et merci pour le lien    
 
Par contre, si le sujet visé est la conception de cadres, je n'ai rien trouvé .... J'ai juste trouvé une page présentant des animations Flash et autres.
 
Erreur de lien, ou j'ai pas tout suivi ??