Reprise du message précédent :
c'est quelle marque qui sort un boitier renouvelé tous les 6 mois ?  

c'est une z'image

à ton avis
 
Je pense que d'une manière générale, toutes les marques utilisent ce moyen pour se rappeler au bon souvenir des consommateurs.
 
Si c'est pas sur le boitier, c'est par la gamme optique, ou celle des accessoires, ou bien encore des flash ...  
 
c'est ni plus ni moins que du marketing, de la communication pour répondre à leur seul principal contreinte : vendre pour produire et produire pour vendre.

 
 
là je suis d'accord.
mais pour le rythme des boitiers à tous les 6 mois, je le suis moins. le possesseur d'un D200 s'en contre-fiche du dernier D40x...
quand tu vois 4 ans entre le D100 et le D200... et peut-etre un D200s à la fin de l'année, ca fait pas tous les 6 mois !

 
oui, et il l'est vraiment, sans discution, meme au niveau construction, mon D1 à laché à cause du froid, le gainage c'est barré 10X...  
dans le D200, tout est mieux...sur touts les points (meme le viseur)... sauf d'af, qui est mieux sur le D1 !

tu trouve que le viseur du D200 est mieux que celui du D1?

 
Bonjour,  
 
Si tu regardes ma réponse (page 10) aux propositions de Swing, ohcto et Jacro, c'est encore celle de Swing qui reste la plus proche de la réalité telle que je l'ai vue en prenant la photo.
 
Celle de Cherokee, bien que différemment traitée, est également assez fidèle.
 
Les autres versions sont soit trop chaudes, soit trop froides.

Cela fait quelques mois que je m'éclate avec mon D1, 2,7 Mpix pour du tirage A4 maxi ou Internet ça le fait trés bien si l'on passe un peu de temps en traitement (J'ai même vue un tirage 30x40 assez bluffant). Par contre à 800 ou 1600 asa la qualité est trés aléatoire suivant les conditions de prises de vue, des fois ça passe, des fois c'est catastrophique, je n'ai pas encore compris comment maitriser le bruit pour obtenir une image correcte (tramage visible sur certaines photos et pas sur d'autres ??????). A part ça, pour 300 euros avec chargeur et batterie, c'est vraiment un super boitier et je récupère tous mes anciens objectifs AI.

 
oui, ya beaucoup plus d'infos dedans

 
 
quand j'ai acheté mon D1, chez shop photo ils m'ont montré un tirrage de 130x100 cm... au D1 ! c'était pas mal du tout !
perso, j'ai fait des 50*75 au D1 et en accentuant un peu ca passe sans problèmes !

 
Je trouve que trop d'info tue l'info ! Que regardez-vous dans un viseur en priorité ? ... Je vous le demande !  
 
Le D1X en plus d'une image claire me donne juste ce qu'il faut, même un peu plus.
 
Jacounasse.

 
+ 10.000 !!    

de toute façon la neige ça a toujours été coton à restituer ...
 
en tous cas ce que j'aime bien dans ta photo - au-delà du contre-jour sympa sur les bisons écumants (ça va j'en fais pas trop ?   ) - c'est quelle illustre bien la douceur et la finesse du rendu du D1X : le modelé de la neige est superbe et les transitions dans les sapins subtiles
 
d'ailleurs j'ai lu dans des forums anglo-saxons que certains pros équipés de D200 ou D2X, préféraient reprendre leur D1X pour des portraits, trouvant le rendu des carnations plus juste et plus délicat    
 
c'est vrai qu'aujourd'hui pour les nouveaux boitiers c'est plutôt la course au piqué - et amha à une certaine dureté - et comme ça ne suffit pas d'aucuns tirent les portraits au 60 micro   ... un truc à se prendre des baffes

un autre exemple de la douceur de rendu du D1X : ma femme au rapport 1:1  
 

(déjà postée sur pixelistes)

Elle est carrément hypnotique cette image...
Joli oeil tout blanc

beurk ... c'est plutot caca les cils

 
Je suis bien d'accord avec toi pour la neige, qui m'en a fait voir de toutes les couleurs au début (et heureusement que Chriswolf06 a bien voulu prendre le temps de me donner les conseils nécessaires pour améliorer les résultats   ).
 
J'en profite pour ressortir cette photo de neige, déjà postée sur ce topic, mais qui n'avait pas franchement été commentée à l'époque (faute de participants suffisants ici):
 

 
NEF original à disposition pour ceux qui voudraient le bidouiller (propositions de correction bienvenues   ): http://savoyard.chti.free.fr/DSC_1147.NEF  
 
Avis, commentaires, aide à l'amélioration ??

 
Superbe photo, Cherokee    
 
Le seules choses qui me gênent: les cils "fouillis" et qui laissent trop voir la texture (l'épaisseur) des cosmétiques, et le rendu de la peau en haut à droite, qui donne un aspect écailleux et brillant.
 
A part cela, qui ne tient qu'à la photo, tu pourras répéter à Madame qu'elle a au moins un très bel oeil      
 
Perso, je trouve le rendu de l'iris extraordinaire et "riche" !!

merci à tous pour vos commentaires, je transmets les compliments à Madame    
oui le mascara pris sur le vif et la paupière façon écaille de saurien c'est pas top    
 
en fait en postant cette photo après celles de ChtiSavoyard et tous ceux qui ont posté,
je voulais savoir si finalement on peut trouver un petit quelque chose de particulier dans le rendu D1X, comme semblent le dire certains pros,
de la même manière qu'on identifie presqu'à coup sûr une Kodachrome ou une Velvia,
ou si finalement le rendu était du tout venant numérique ?
 
pour ma part, je le redis, il y a une douceur et un rendu des couleurs particuliers
c'est moi qui délire ?  

Bonjour,
Puisqu'on est dans les cils et autres poils...

 
Bonsoir, Joundi  
 
On pourrait avoir les exifs STP ?
 
En tous cas, quel rendu !
 
 
 
PS: j'aimerais bien des commentaires sur le rendu neige et luminosité sur ma photo de luge    
 
PS2 : Ca fait du bien de voir d'autres photos que les miennes sur ce topic    

Toujours dans le même domaine :

> ChtiSavoyard : j'aime bien ta photo de neige, bien équilibrée (sur mon écran), dynamique (en marche arrière !).
> Cherokee : ça, c'est du portrait ! C'est quoi l'éclairage ?

Les Exif, pas de problème... Mais comment je fais ?  

Sinon, c'est au D1X (ça va de soi), Nikkor 60 macro, sur pied, lumière du jour sur un bord de fenêtre. La photo est recadrée...

bon je prends les posts en suivant !
pour ta photo ChtiSavoyard tout est bon : cadrage, expo, levels sauf 1 truc :
il faut convertir en sRVB pour publier sur le web sinon cata
ta photo est complètement terne alors que la mignonnette sur l'original est pétante !!
j'ai essayé de rétablir ça + un petit extra pour accentuer la marche arrière
pour la neige le modelé est impec mais le rendu un peu grisou et je n'ai pas trouvé de solution miracle
juste baissé un peu le gamma et un peu de "shadows/highlight" dans PS (version US ...)
 

sympa la retouche

salut Joundi
pareil pour ta photo, je dirais que amha tout est bon cadrage et plan de netteté qui la découvrent complètement,
piqué du 60 micro qui ne faillit pas à sa réputation !
mais les couleurs ne me semblent pas très naturelles ?
ta photo est bien convertie en sRVB ?
bon j'ai juste appliqué autolevels + autocolors + >saturation dans PS
mais je pense que ton original doit être plus réaliste ?
 

une adaptation d'un SL-1 (accessoire Coolpix) sur un 105 micro
ça rend quelquefois des petits services : lumière froide et non éblouissante
 

jolie la texture de la robe brune
superbe les dégradés roses/gris tout en finesse !
sinon j'aurais bien vu un poil   plus large pour avoir au moins un oeil ?
peut-être pas possible ou pas voulu ?

Merci Cherokee.
Pour le sRVB, je n'ai pas fait attention... Je pense que le profil est en Adobe. Tu as raison, les couleurs de l'abeille sont perfectibles (rendu un peu trop jaune).
Pour les chevaux, le cadrage est voulu ; l'idée était de rester dans le "graphisme" et l'oeil aurait apporté de "l'émotion" ! J'en ai d'autres avec les yeux, je les posterai plus tard.
Sinon, quelqu'un peut me dire pour les Exif ?

 
Bonjour,
 
Les exifs sont naturellement présents dans les photos numériques (clic droit sur la photo, tu voies apparaitre les différents paramètres de prise de vue: ce sont les exifs).
 
Malheureusement, j'ai lu sur d'autres topics que Photoshop élimine les exifs de certains formats d'enregistrement, et je suppose que cela doit être le cas de ta photo.
 
Solution: soit tu les copies et tu les ajoutes à ton message (mode Edit), soit tu enregistre ta photo à nouveau dans un format intégrant les exifs (et tu la postes en remplacement de la première).
 
Si d'autres ont des idées plus simples ou plus pratiques, je suis preneur des conseils    

 
Merci pour cette version "pétante" !!     (je veux bien ton RAW modifié et retaillé si tu l'as encore)
 
Le "petit extra" est vraiment extra     : il apporte un vrai dynamisme à l'aspect "marche arrière" !
 
Par contre, j'ignorais cette contrainte de devoir convertir en sRVB pour le Web (accessoirement, comment fait-on avec PS ?)
 
Pour ce qui concerne la neige, je te mets à l'aise: il s'agit d'une "neige de printemps", donc couramment considérée comme "sale" car couverte d'une fine pellicule de dépôts laissés par les intempéries (scories de pollution, poussières, ...).
 
Pour ce qui me concerne, ton rendu est impeccable !

 
 
 
ChtiSavoyard a écrit :

Malheureusement, j'ai lu sur d'autres topics que Photoshop élimine les exifs de certains formats d'enregistrement, et je suppose que cela doit être le cas de ta photo.

Solution: soit tu les copies et tu les ajoutes à ton message (mode Edit), soit tu enregistre ta photo à nouveau dans un format intégrant les exifs (et tu la postes en remplacement de la première).

Oui, oui, je vois ce que sont les Exif   . Mais effectivement, sur certaines images tout a disparu ; parfois, c'est tronqué. J'ai beaucoup bricolé ces photos, c'est sûrement pour ça. Je ferai des essais et regarderai sur les NEF originaux le week-end prochain (pendant la semaine, je suis loin... ).
Pour le sRVB, je suis comme toi, ça m'intéresse de savoir comment convertir une image après coup.
Bonne soirée.

heureux que ça te plaise mais c'est ton image qui est pétante ... avec le bon profil !
 
pour cette question de l'espace couleurs : hormis les logiciels Adobe et quelques autres spécialisés dans l'image, les logiciels sur PC (dont les navigateurs web) se contentent de l'espace sRVB et ne savent pas interpréter le code Adobe RGB plus large --> couleurs fausses à l'écran et + spécialement les rouges et violets
 
voilà ce que dit l'aide PS CS2 à ce propos, désolé chez moi c'est en anglais :
 
"Color-managing documents for online viewing
 
Color management for online viewing is very different from color management for printed media. With printed media, you have far more control over the appearance of the final document. With online media, your document will appear on a wide range of possibly uncalibrated monitors and video display systems, significantly limiting your control over color consistency.
 
When you color-manage documents that will be viewed exclusively on the web, Adobe recommends that you use the sRGB color space. sRGB is the default working space for most Adobe color settings, but you can verify that sRGB is selected in the Color Settings dialog box of any Creative Suite application. With the working space set to sRGB, any RGB graphics you create will use sRGB as the color space.  
 
When working with images that have an embedded color profile other than sRGB, you should convert the image’s colors to sRGB before you save the image for use on the web. If you want the application to automatically convert the colors to sRGB when you open the image, select Convert To Working Space as the RGB color management policy. In Photoshop and InDesign, you can also manually convert the colors to sRGB using the Edit > Convert To Profile command."
 
donc avant de poster sur le web : menu édition, convertir le profil, et choisir sRVB en profil de sortie
 
+ d'infos chez ken rockwell : http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm
 
non je n'ai pas gardé de document intermédiaire mais je te referai ça  
le plus long c'est de faire un masque pour la mignonne et reconstituer au tampon le coin inférieur droit qui est perdu lors de la rotation

pour ChtiSavoyard:
bon ben voilà j'ai un tif compressé de 7Mo (masque inclus pour séparer la jeune fille de la neige)
comment te le faire passer ?

 
MERCI pour les explication    
 
Je vais pouvoir aller me coucher moins bête    
 
Pour les non-anglophones :
 

d'après mes constats, les exifs disparaissent lorsque 2 conditions sont réunies :
 
- on ouvre des fichiers .nef avec PS (peu importe qu'ils soient directs de carte ou déjà modifiés sous Capture)
- le plugin Nikon qui désactive Camera Raw est installé dans PS
 
le bug proviendrait donc - amha - de Nikon
 
en conclusion, pour conserver les exifs dans cette dernière config
il faut ouvrir les .nef dans Capture et les sauvegarder en .tif avant de les ouvrir dans PS
 
quand j'aurai un peu + de temps je désinstallerai le plugin Nikon pour voir ce qui se passe avec Camera Raw
à moins que d'autres intervenants puissent nous éclairer ?
 
pour + d'explications sur le plugin Nikon voir : http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1
 
bonne journée

nan, les exifs disparaissent quand on "enregistre pour le web", pour les conserver il suffit de faire "enregistrer sous"

oui je suis d'accord avec ça, mais dans le cas que je cite il y a perte d'exifs même en faisant "enregistrer sous" pour la bonne raison que les exifs sont scratchés à l'ouverture du document    
 
je confirme que lorsque le plugin Nikon est installé dans Photoshop et qu'on ouvre directement dans PS un fichier .nef, alors les exifs sont perdus (testé sur PC sur Mac j'sais pas)
[EDIT] testé avec des .nef de D1 et D1X
 
pour mémoire lorsque le plugin Nikon est installé on a ce message à l'ouverture d'un nef dans Photoshop (ou le même en français) :
 

 
Par contre - et je viens de le vérifier - si le plugin Nikon n'est pas installé et que donc on ouvre les .nef avec Adobe Camera Raw, alors les exifs sont conservés

ha , d'acc.
parce qu'ouvrir un nef avec ACR et enregistrer sous , ca fonctionne

yes mais ACR ça me branche pas du tout  
Capture pour la BdB et le D-lightning est vraiment au-dessus amha
et c'est là que je me retrouve avec une sauvegarde en .nef (pour pouvoir revenir sur les réglages)
ensuite à la reprise sous PS les exifs se font scratcher  
 
donc après 2 solutions : ou l'imagette créée sous Capture (voir d'autres forums   ) ou faire une version intermédiaire en Tif pour entrer dans PS
pas cool    
 
remarque : encore un effort pour NX avec un tampon et des vrais outils de détourage et perso je bazarde PS