Reprise du message précédent :
oui, sauf à 1.4  
(et à PO le 1.4 fait des grosses AC violettes sur les zones à fort contraste)

 
j'ai retravaillé un peu le n&b et un cadrage 16/9
 
c'est la der' promis à ceux qu'aiment pô les chats    
 

 
le 85/1.4 est meilleur à 1.4 que le 85/1.8    
 
a part ca...  
 
le prestige ?
 
le bokeh ? (pour du 10x15 ou du 800x600 )

la prochaine fois prend le de face, je préfère ce cadrage pour les chats

moi je veux surtout du beau bokey  Ou alors je passe chez canon et je prend un 135 f/2 et un 85 f/1,2  Mais comme c'est pas possible je lorgne de plus en plus sur le 85 f/1,4

je pense que rien que le bokeh justifie le prix
à part ça y a la construction et puis l'ouverture qui permet de gagner 2/3IL
 
pour le reste difficile de battre le 85/1.8 qui est sans doute l'un des meilleurs rapports qualité/prix parmi les focales fixes nikkor

En terme de rapport qualité/prix le Nikkor f1.8 écrase tout.
En terme de piqué, il est quasi meilleur que les autres (*)

Edit  (*): Canon compris

ouaip, vraiment super le 85/1.8

Pour 270€ environ  

 
fallait demander !
 
   
 
c'est cadré serré ! et au carré !
 

terrible là    Plus d'impact quand même

pas cher

L'oreille tronquée me gêne là (pourtant, j'aime beacoup les cadrages serrés).

fallait prendre le 1.4 y aurait eu tellement de bokeh que l'oreille serait dissoute dans le flou

 
j'ai hésité...
y'a en 1 sur 2 d'entiere
 

 
fake !  

Mon chat au 60 Micro Nikkor f/2,8 (un fond de tiroir !!)
 

 
 
 
En plus ça pique
 
Dream sympa aussi les tiennes, ma préférée est la dernière

mon chat est mort le mois dernier, il avait 15ans  

 
putain les chats caÿ mieux que les canards finalement

On s'y attache à ces p'tites bêtes

L'oeil est juste somptueux
Quand j'aurai le budget je remplace mon 50 1.8 par un 60 micro  
 
Bon et puis comme on est dans les chats, prise hier mais j'ai foiré la map  
 

 
 
 

 
Superbe  

Euh vous pensez que c'est judicieux de laisser tomber le 50 1.8 pour un 60 micro ? (sachant que pour la macro j'ai le 105) ou mieux vaut prendre le 50 1.4 ? Sachant que je veux du très lumineux je préfère quand même le 50 1.4.

la distance mini de MAP n'est pas la même...

Oui c'est sûr. Toi qui as eu le 60 tu en pense quoi pour le portrait ?

perso j'ai remplacé le 50 par le 60. Mais maintenant j'aimerais bien un objo bien lumineux qui pique pour remplacer ce 50 f/1,8, car les grandes ouvertures c'est bon

le 60 est top (à avoir, je regrette le mien)
le 50 1.4 aussi
 
c'est plus clair
 
 

Oui les grandes ouvertures c'est bon Je pense vraiment rester sur le 50 1.4, à voir ...

50 mm f/1,8 à f/2 sur D200 :
 

 
pour ce genre de photo, la "molesse" de l'objo est nickelle

 
Mouai, l'idéal c'est d'avoir les deux au final

 
Comment peux-tu parler de molesse avec une photo pareil
 
Je déconne hein
 
edit : bon je vais garder mon 50 1.8 quand je veux du mou, je vais prendre le 50 1.4 quand je veux que ça pique plus et le 60 quand je veux que ça pique encore plus Et aussi un bouquin pour savoir faire des photos  

j'aurais dû m'en douter  

vi voilà, même si en terme de focale ils sont très proches.

 
faut dire que tu m'as tendu une belle perche là, c'était trop beau    
 
En tout cas jolie photo

En fait le 50 f/1,8 est idéal pour du nu par exemple. Des photos qui réclame pas du piqué à outrance

 
Oui depuis le début je me disais ça, pas la peine d'avoir les deux car ça va faire double emploi, mais au final c'est deux utilisations différentes, je me demande même si j'aurais pas dû prendre le 60 plutôt que le 105.

 
Oui en voyant ta photo, c'est vraie que cette douceur apporte un vrai plus.

C'tune daube ce 1.8

sur un 5D tu m'étonnes