Reprise du message précédent :

sur un 5D tu m'étonnes

Mais il allait beaucoup mieux sur mon ex-D70. Ca n'avait rien à voir

Le 1.8 est plus adapté aux capteurs avec moins de pixels (moins exigeant) si je comprend bien.

 
 
Deux utilisations différentes ... oui et non. Perso je fais des portraits au 60micro ... Et du coup je me dis clairement qu'un 50 mm ferait double emploi !
Je voulais un objo me permettant de faire macro et portrait. Avec du recul, la macro m'attire moins que le portrait et si le choix était à refaire, je prendrais un 50mm, mais çà je pouvais pas savoir avant d'être en situation !!
 
Et personnellement, quand tu dis l'idéal est d'avoir les 2, avec en plus ton 105, je me dis qu'il y en aura un qui restera forcément dans ton sac. Tu vas quand même pas te forcer à utiliser le 60 et le 50 alternativement  

en fait bidibout il te faudrait le combo 105 VR et 50 f/1,4  Enfin à mon avis

Ouais, en fait il faudrait un 10-300 f/1.4 af-s vr avec un mise au point mini macro, et là, on ne se poserait plus de questions  

et à moins de 1000 euros

Et un trépied

  pas mieux
 je suis parti sur cette config,  
 
par contre un petit 85 1.4 pour combler le trou  

bah non vu qu'il aura un VR 10eme génération et qu'il pesera 200 g

Une chtite (un peu grande) :
 

Oui vous avez raison, ayant le 105 mieux vaut revendre mon 50 1.8 et prendre le 1.4 et UN TREPIED

 
 
Salut,
 
j'ai 60 et 50 (les deux), ça ne fait clairement pas double emploi.
Surtout à 1.8 ...
 
Deux usages différents, qd je veux être léger ou shooting par faible luminosité, le 50 est le bon choix.
 
A+

 
 
Ouais, le message sous entendu de mon post c'était surtout : chacun ses préférences. On choisit son matos en fonction de ce que l'on toff.
 
 
Sinon, je vais peut être passer pour un con mais j'assume, çà sera pas la première fois ^^
J'ai depuis peu un 85/1.8, donc je m'exprime en ayant testé cete ouverture, et honnêtement, le gain de vitesse à 1.8 par rapport à du 2.8 en faible lumière... Ca ne me saute pas aux yeux. Je ne m'attendais pas à passer de 1/50 à 1/500 évidemment, mais là, bin je vois pas la différence. Aussi pour çà que je dis, que pour moi 50/1.8 et 60/2.8 ferait surement double emploie, voilà.

j'avais un 50/1.8 sur mon D50 que j'ai revendu tellement je le trouvais mou à PO. (sans interet car il fallait trop le fermer pour que ca devienne interessant)
j'ai pris le 30/1.4 qui me convenait alors mieux question cadrage, et ouverture.
Puis avec l'achat du D200, je me suis offert le 50/1.4.
Je l'aime bien cet obj.
le 60 micro, je m'en servais pas, je l'ai revendu. trop proche du 50mm (cqfd) et pas assez lumineux. (pas d'usage macro pr moi au final)
 
entre 1.4 et 2.8 : une edit : deux vitesse donc c'est pas le jour et la nuit, mais c'est mieux qu'un coup de pied au c**.
 
je prefere en plus la compacité du 50 à la masse du 60.
 
enfin pr repondre à bidibout, prends toi un 50/1.4 pas la peine de passer au 60, vu que t'as un 105.
le 105 excelle dans la macro, et le télé (meme si je lui préfere le 85, pr le portrait)
le 50/1.4 est top.
 
enfin, entraine toi à caler ta respiration, et à declancher.
commence avec des scenes bien lumineuses et des ouvertures pas trop grandes, pour avoir pas mal de netteté, et de vitesses.
 
sinon ? prends un ixus 860 IS !

Un ixus, ça va pas non ???
 
En fait dès que je pense à ma respiration je me focalise dessus et j'ai l'impression que c'est pire Quand il y a beaucoup de lumière (extérieur avec du soleil par exemple) ça va, mais c'est vrai qu'en lumière difficile je galère.
 
Je pense en effet que mon prochain achat sera le 50 1.4
 
Merci pour votre aide en tout cas, car c'est vrai que des réflex j'en ai utilisé pas mal (en argentique aussi) et c'est la première fois que j'ai ce genre de "soucis" ce qui m'a fait douté du coup.

 
   2 vitesses

 
   
 
fallait pas reprendre du champagne à midi...
fallait pas finir les bouteilles non plus...
 
bref...
 
 

 
j'adore celle là, surtout le reflet dans son regard ! !

bon je suis allé chez mon photographe pour éventuellement acheter le 85 f/1,8. Comme il l'avait pas en stock il m'a montré le 105 VR f/2,8  Comment j'ai envie de craquer !!! Il est superbe cet objectif Il me le fait à 861 euros !

f/2.8 sur aps-c
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

toi tu sors  

 
759 euros chez bkphoto à Paris ou 530 à HK  

 
Mais clair ! Je te revends le miens 700€

je serais plus serein à l'acheter chez mon photographe

Tu veux le vendre

non il parlait du D200  

 

 
Non je le vend pas, quoi que si tu me le prend à 700€ je gagne 100€ et j'en reprend un (le miens vient d'asie).
 
edit : je parlais du 105 hein

Le 105 macro a une reputation d'avoir de mauvais exemplaire ou pas ?
Je vois que ici tout le monde vente ses merites alors que cet objo est clairement une grosse deception pour mon frere  

 
C'est pas tout à fait le même usage, le 105 f/2.8 c'est limite pour le portrait je pense. Gros avantage pour la distance mini de MAP qui est énorme je trouve sur les 85 mm. En fait, faudrait un 105 mm f/2 comme le Zeiss avec AF  

 
Il lui reproche quoi ? (il est bcp revendu d'occaze le 105, c'est étonnant)

Je crois que l'af patine pas mal des fois sur les sujets pas trop contrastés

 
Je l'ai aussi teste et en gros AF completement a la ramasse en faible lumiere (bon c'est peut etre parce que c'est un objo macro) et pique pas au niveau de ses attentes.

Si je l'achète ça serait chez mon photographe, en cas de problème il me l'échangera de toute façon  
 
Oui j'ai lu que l'AF pouvait patiner !

 
Ouais voila et c'est le moins qu'on puisse dire.
J'avais mon tamron a cote dans les meme conditions qui accrochait direct

Lowl

je crois que je vais rien acheter du tout  

pwned n00b  

200de2  

comment j'ai envie de bannir direct quand je vois ce smiley  

 
Bha si prends le 85    
 
Ou un 5D et un 135