Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5117 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  861  862  863  ..  976  977  978  979  980  981
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

n°2172943
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 21:50:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bidibout a écrit :


 
Je n'ai pas de trépied pour le moment :(
 
Sinon JeanY c'est bien comme ça que je le tiens, et pour la netteté je suis toujours au max sinon je trouve ça trop mou (surtout si je suis à PO).
 
Je pensais pas galérer comme ça, j'ai l'impression de revenir dix ans en arrière :(


 
si tu fais une recherche sur ce topic avec mon pseudo sur août 2006, tu verras que je me plaignais aussi ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 21-12-2007 à 21:50:17  profilanswer
 

n°2172948
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 21:53:01  profilanswer
 

Merci les gars pour votre aide, j'ai aussi pensé à un problème de front/back focus mais j'ai le problème avec mes deux objos :( Je pense que c'est ça, ça se mérite un D200.
 
Je vais persévérer mais faudrait pas que ça dure encore 1 mois car je vais virer au rouge moi :o
 
Sinon non il est d'occas 1700 clics quand je l'ai eu si je me souviens bien.

n°2172949
meske
Posté le 21-12-2007 à 21:54:01  profilanswer
 
n°2172957
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 21:56:23  profilanswer
 

bidibout a écrit :

Merci les gars pour votre aide, j'ai aussi pensé à un problème de front/back focus mais j'ai le problème avec mes deux objos :( Je pense que c'est ça, ça se mérite un D200.
 
Je vais persévérer mais faudrait pas que ça dure encore 1 mois car je vais virer au rouge moi :o
 
Sinon non il est d'occas 1700 clics quand je l'ai eu si je me souviens bien.


 
tiens, tu verras que je me plaignais aussi à l'époque...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2172970
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-12-2007 à 22:05:29  profilanswer
 

je rajoute ma contrib !
http://www.pixelistes.com/forum/pe [...] t7591.html


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2172977
moiata
Posté le 21-12-2007 à 22:08:59  profilanswer
 

Oms7 a écrit :


 
et le bokeh n'est pas très joli :sweat:


 
oui c'est vrai le bokeh est moche, et il est super mou à PO  
 

thedreamer a écrit :


 
+1 (je sais pas si la compression jpeg aide pas en plus)
 
le 50/1.8 est trop mou à mon gout.
fallait trop le fermer pour que ca reste interessant comme optique à mon gout.
le 1.4 a resolu mes pbs ! :)


 
A la base, je devais prendre le 1.4 mais il ne l'avais pas en stock, je me suis donc rabatu sur le 1.8, mais bon je pense profiter dès 15 jours satisfait ou reboursé car il commence à être pas mal à 2.8 alors autant prendre le Sigma 50 macro qui pique

n°2172980
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 22:11:43  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
tiens, tu verras que je me plaignais aussi à l'époque...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1


 
En effet j'avais déjà lu tes posts dans lesquels tu préconisais l'AF-C, je vais essayer cela la prochaine fois. Mais je pense à une de tes conclusions à savoir "je ne sais pas l'utiliser et va falloir que je ferme un max pour augmenter ma zone de netteté et diminuer progressivement, car là tout ce que je fais à 1.8 (sans flash) c'est pas au top".

Message cité 2 fois
Message édité par bidibout le 21-12-2007 à 22:12:26
n°2173022
moiata
Posté le 21-12-2007 à 22:32:10  profilanswer
 

encore une au 50
http://img152.imageshack.us/img152/1723/anthony2701hs9.jpg

n°2173044
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 22:40:26  profilanswer
 

bidibout a écrit :


 
En effet j'avais déjà lu tes posts dans lesquels tu préconisais l'AF-C, je vais essayer cela la prochaine fois. Mais je pense à une de tes conclusions à savoir "je ne sais pas l'utiliser et va falloir que je ferme un max pour augmenter ma zone de netteté et diminuer progressivement, car là tout ce que je fais à 1.8 (sans flash) c'est pas au top".


 
mets toi bien en priorité mise au point aussi, et non priorité au déclenchement, je ne me rappelle plus ou c'est dans le menu ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173052
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 22:41:53  profilanswer
 

Oui c'est un des premiers réglages que j'ai fais en me disant je préfère que ce soit net plutôt que de pouvoir déclencher plus vite.

mood
Publicité
Posté le 21-12-2007 à 22:41:53  profilanswer
 

n°2173054
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 22:42:37  profilanswer
 

bidibout a écrit :

Oui c'est un des premiers réglages que j'ai fais en me disant je préfère que ce soit net plutôt que de pouvoir déclencher plus vite.


 
t'as combien de tofs au compteur là ?


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173082
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 22:50:51  profilanswer
 

Je dois être à environ 2000 max je crois.
 
J'ai dû en faire 200/300 depuis que j'ai le boîtier.

Message cité 1 fois
Message édité par bidibout le 21-12-2007 à 22:51:16
n°2173095
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 22:55:23  profilanswer
 

bidibout a écrit :

Je dois être à environ 2000 max je crois.
 
J'ai dû en faire 200/300 depuis que j'ai le boîtier.


 
moi, j'avais vraiment ressenti le problème de flou durant les 300 à 400 premières tofs ;)
 
il faudrait vraiment que tu puisses essayer avec un trepieds pour être sur que le problème ne vient pas du boitier ;)
 
Alpseb a du renvoyer le sien au SAV et ensuite tout était rentré dans l'ordre, contacte le par MP ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173101
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 22:58:29  profilanswer
 

Comme j'ai pas de trépied, je vais essayer de le poser sur une table ou autre et de déclencher avec le retardateur, comme ça tu as raison je serais fixé car ça commence à me prendre la tête de pas savoir si le problème vient de moi (je l'espère) ou du boîtier.

n°2173104
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 23:00:25  profilanswer
 

bidibout a écrit :

Comme j'ai pas de trépied, je vais essayer de le poser sur une table ou autre et de déclencher avec le retardateur, comme ça tu as raison je serais fixé car ça commence à me prendre la tête de pas savoir si le problème vient de moi (je l'espère) ou du boîtier.


 
mets quelquechose pour amortir sous le boitier ;)
 
mais ce qui m'étonne vu l'efficacité du VR, c'est que ça n'aille pas même avec le 105 !


Message édité par JeanY le 21-12-2007 à 23:01:13

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173117
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-12-2007 à 23:05:02  profilanswer
 

c'est ca qui est curieux.
il est super bon ce 105 VR !


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173125
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 23:07:56  profilanswer
 

Bein oui moi aussi je suis étonné que ça cloche même avec le VR, ce qui me fait espérer que c'est bien moi qui déconne :D

Message cité 1 fois
Message édité par bidibout le 21-12-2007 à 23:08:26
n°2173134
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 23:11:22  profilanswer
 

bidibout a écrit :

Bein oui moi aussi je suis étonné que ça cloche même avec le VR, ce qui me fait espérer que c'est bien moi qui déconne :D


 
t'ain, avec le VR, j'étais net au 1/30s @120 mm avec le 18-200 VR+D200... [:paysan]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173140
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 23:14:28  profilanswer
 

Ah ouais quand même ! Donc y'a bien un problème chez moi :( Maintenant reste à déterminer si c'est moi ou pas.

n°2173152
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 23:18:50  profilanswer
 

bidibout a écrit :

Ah ouais quand même ! Donc y'a bien un problème chez moi :( Maintenant reste à déterminer si c'est moi ou pas.


 
et y'a rien d'exceptionnel là, le 1/15 s était envisageable ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173190
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 23:32:26  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
et y'a rien d'exceptionnel là, le 1/15 s était envisageable ;)


 
Tu veux me faire pleurer là ? :lol:
 
Je vais m'exercer ce w.e, on verra bien, mais je croise les doigts, car j'ai pas trop envie d'envoyer mon boîtier en SAV.

n°2173200
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-12-2007 à 23:37:05  profilanswer
 

bidibout a écrit :


 
Tu veux me faire pleurer là ? :lol:
 
Je vais m'exercer ce w.e, on verra bien, mais je croise les doigts, car j'ai pas trop envie d'envoyer mon boîtier en SAV.


 
au 50 f1.4 à main levée, regarde les exifs ;)
 
crop 100 %
 
http://img520.imageshack.us/img520/2108/dsc0042cropau9.jpg
 
autre crop 100 %
 
http://img100.imageshack.us/img100/9330/dsc0048ky4.jpg


Message édité par JeanY le 21-12-2007 à 23:41:08

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2173229
bidibout
Posté le 21-12-2007 à 23:54:17  profilanswer
 

Ca me dégoutte :lol:
 
Faut que je tire cette histoire au clair !

n°2173468
abies
Posté le 22-12-2007 à 09:54:23  profilanswer
 

bidibout a écrit :


 
En effet j'avais déjà lu tes posts dans lesquels tu préconisais l'AF-C, je vais essayer cela la prochaine fois. Mais je pense à une de tes conclusions à savoir "je ne sais pas l'utiliser et va falloir que je ferme un max pour augmenter ma zone de netteté et diminuer progressivement, car là tout ce que je fais à 1.8 (sans flash) c'est pas au top".


 
Je vais avoir l'air désagréable MAIS pour la nième fois, le 1.8 est super mou à PO, pourquoi tu t'obstines ?  :sweat:  
Ensuite, t'as quand même du bon matos, je comprends pas que tu n'aies pas de trépied...

n°2173471
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 09:56:08  profilanswer
 

d'accord avec Abies :)  Le 50 mm f/1,8 je m'en sers presque plus avec le D200. Ou alors il fait fermer ou bien jouer de cette molesse pour des portraits intimes... Mais le 50 mm est très mou sur le D200 :o

n°2173490
bidibout
Posté le 22-12-2007 à 10:14:07  profilanswer
 

Oui je suis d'accord sur le fait qu'il est mou, mais j'ai le même soucis avec le 105, donc c'est bien du bougé ou un soucis. Ensuite la rotule de mon trépied m'a lâché et j'en ai pas encore racheter un autre.


Message édité par bidibout le 22-12-2007 à 10:14:24
n°2173503
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-12-2007 à 10:21:42  profilanswer
 

un classique :
 
http://www.enregistrersous.com/images2/211796584520071222102251.jpg


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173507
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 10:24:01  profilanswer
 

la prochaine fois que je tophe un chat ce sera avec un 85 f/1,4 :sol:  .... ou pas :/
 
le cadrage intégre mal le regard je trouve, le format carré était indispensable ? :)

n°2173511
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-12-2007 à 10:25:47  profilanswer
 

la c'est un 85/1.8 à PO.
il donne pas mal moi je trouve !
 
pr le cadrage je revois ca.


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173513
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 10:27:00  profilanswer
 

la qualité à l'air bonne pour de la pleine ouverture [:skyzor]  Ca y est j'ai des doutes :D

n°2173514
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-12-2007 à 10:27:15  profilanswer
 

voila la version entiere non croppée :
 
http://www.enregistrersous.com/images2/199463282420071222102847.jpg


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173518
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-12-2007 à 10:28:30  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

la qualité à l'air bonne pour de la pleine ouverture [:skyzor]  Ca y est j'ai des doutes :D


 
si tu veux mp moi, je te mail le dng.


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173519
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 22-12-2007 à 10:28:33  profilanswer
 

je préfère


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2173528
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 10:31:34  profilanswer
 

http://img444.imageshack.us/img444/6533/19946328242007122210284ok4.jpg
 
edit : j'ai cramé la bestiole :o

Message cité 1 fois
Message édité par djudju14 le 22-12-2007 à 10:32:05
n°2173530
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 10:32:22  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


 
si tu veux mp moi, je te mail le dng.


 :jap:

n°2173532
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-12-2007 à 10:32:31  profilanswer
 


 
pauv' bete :lol:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173538
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-12-2007 à 10:35:21  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

je préfère


 
merci :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2173539
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 10:35:36  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


 
pauv' bete :lol:


c'était surtout pour le cadrage mais j'en ai profité pour contraster un peu plus. Du coup ça a cramé :D

n°2173543
ohcto
YBLWB
Posté le 22-12-2007 à 10:38:06  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

la qualité à l'air bonne pour de la pleine ouverture [:skyzor]  Ca y est j'ai des doutes :D


 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_18/mtf.gif
 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/mtf.gif
 
en terme de piqué, le 1.4 n'apporte pas grand chose, le 1.8 est très bon à PO déjà, on gagne juste 2/3 de diaph
ensuite si tu le prends c'est pour le bokeh, soit disant "le plus beau bokeh de tous les nikkor"
 

Spoiler :

chez canon on comprend mieux pourquoi le 85/1.2 est un objo de rêve :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/mtf.gif
 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/mtf.gif

Message cité 1 fois
Message édité par ohcto le 22-12-2007 à 10:38:32
n°2173544
djudju14
Posté le 22-12-2007 à 10:40:20  profilanswer
 

donc le 85 f/1,8 pique plus à PO que le 85 f/1,4 :??:

n°2173546
ohcto
YBLWB
Posté le 22-12-2007 à 10:41:26  profilanswer
 

oui, sauf à 1.4  ;)
(et à PO le 1.4 fait des grosses AC violettes sur les zones à fort contraste)


Message édité par ohcto le 22-12-2007 à 10:43:29
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  861  862  863  ..  976  977  978  979  980  981

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité des objectifs Nikonadaptateur Nikon longue vue vers appareil
Questions sur Sony DSC W7 et Nikon 7900NIKON 70/300 mm AF F4-5.6 ou SIGMA 70/300 mm F4-5.6 APO MACRO II
Achat Nikon FMnikon D100
Nikon coolpix S1 en webcam ??Nikon COOLPIX 7900
Probleme avec le Nikon coolpix 4300Nikon Coolpix S2 ou Canon Ixus 700 ??
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)