Reprise du message précédent :
OK, j'ai bien fais de poser la question car moi je lui ventais la belle gueule du D200 et sa finition pro, mais lui me disais ouai mais y'a pas que ça et en effet, il risque donc de partir sur le 40D puisque le D300 est trop cher pour lui.
 
Merci pour ton aide.

mais dis lui que ça sera quand même pas le jour et la nuit en terme de gestion du bruit !
 
tu dois ptet gagner 1 stop ou 1/2 stop au max

OK. Là on vient de regarder la review sur cameralabs et par contre même à 1600 ça à l'air très bon avec le 40D, en fait on dirait surtout qu'il n'y a pas l'effet de moutonnement du D200. Et sinon on pourrait comparer au D80 ? Puisqu'il gère un peu mieux le bruit que le D200 ? Ou le D80 n'arrive pas au niveau du 40D ?

j'en sais rien, je connais pas bien le d80

OK. Merci une fois de plus en tout cas

 
d'ici décembre le prix du 5D aura chuté tout autant que celui du D200, encore que je me demande.. on trouve des D200 à 800/850€, ils ne vont pas passer à 600€ d'ici décembre non plus. Par contre le 5D peut très bien atteindre la barre des 1500€ prochainement.

Vous les trouvez où les D200 à 800/850 ??? Parce que je tombe toujours sur des modèles à 1000/1050 moi

Photim.
Puis ohcto a vendu le sien autour de 1000€ avec grip, telecommande et 2e batterie donc je te laisse calculer le prix du D200 seul.

Arrêtes je m'en mord assez les doigts d'avoir laissé filer celui de Ohcto

Ah Octho a vendu son matos ?  
 
Mais j'ai une petite question pour les trekkers ... je pars en vac et cette fois ci j'ai decidé d'emmener un peu plus de matos photo que d'hab ... puis c plus lourd mais en meme temps ca sert a rien d'avoir du matos pour pas l'utiliser ... donc tant pis pour mon dos ..
 
Je pars  
D200
17-55 (a priori)
70-200  
et 12-24
 
J laisse de coté le 50 1.4 qui je trouve est redondant pour des vac .. seulement utile en tres basse lumiere .. je laisse aussi le flash ... tant pis ...
 
Mes questions:
- je laisse le grip... a priori j'ai des possibilités de recharge reguliere en hotel ... donc 2 batteries ... bon ca fait que je me passe de la praticité de l'alimentation par pile au cas ou ...c pour ca que je me tate ... si je flingue ou paume le chargeur je suis un peu niqué ...
- jlaisse le trepied manfrotto ... trop lourd ... par contre ca mgonfle jprendrai bien un ptit qqch pour les poses longues mais jsais pas quoi ...
- ou puisje trouver un DD portable sur lequel je puisse decharger mes cartes pas trop cher et tout simple de fonctionnement (sans ecran de visu ....)
 
J'emmene un UV 77 et un pola 77 ... bien que je suis pas persuadé de les utiliser souvent ...
 
Pour info jpars un peu a l'arrache en Inde du sud ...  
 
Sinon Ricoco va probablement me dire que ya un topic pour poser ce genre de question ...  
 
 

le trépied moi j'amenerais pas
 
mais ça correspond à mon style de photo, ça dépend de chacun

Bah si pas de pause longue, impasse sur le trepied... et 50 1.4 pour les faibles luminosités & les portraits... surtout si tu prends pas ton flash !

 
je savais pas que tu avais plus ton D200. C'est indiscret de te demander pourquoi tu as changé pour un modèle inférieur ?  

 
 
je dis juste que c'est mal foutu et je ne comprends pas ton agressivité, c'est pas la première fois d'ailleurs il me semble !

 
pas si récent

 
oui, on l'a vu ton nouvel avatar
 

moi je l'ai pas vu en grand  

il va le remplacer par un second 1d mk3 ou il va se retrouver avec un seul boitier

 
non c'était plutôt pour la phrase d'alvas "cite moi une personne qui blabla...."

 
Bin un boîtier de 2 ans (puisque garantie à la fin) avec 25.000 clics.

euh je voulais dire pas si vieux

 
 
C'est quoi le style de photo qui convient le mieux au 24*36 ?

Bah au vue des photo de zep', je pense qu'un boitier typé sport comme le D2x n'était pas indispensable. Le 5D et son 24x36 qui encaisse bien les hauts iso est plus adapté au besoins de zep' il me semble. Les collimateurs regroupés et l'AF moins performant ne sont pas un handicape pour ce qu'il fait AMHA.
Mais tu as raison, je n'aurais pas du formuler comme ça...    

Tiens c'te fois-ci je pose une question pour moi, vous pensez quoi de ce commentaire au sujet du S5 pro par rapport au D200,

"Enfin !!
possesseur de nombreux boitiers d2h puis d2h's, d70 vers d200,j'ai enfin le boitier qui me convient pour les reportages mariages , portraits , book divers et paysages. la monté en iso jusqu'a 2500 me permets de ne plus utiliser le flash dans les eglises et ce sans bruit vraiment notable ou genant .le rendu des peaux , des visages et fidele et tres doux ,il faut bien sur avoir de bons objectifs grande ouverture et de qualité . et le grand plus c'est que je peux enfin faire du jpg direct sans avoir trop à me demander si j'aurai le rendu esperé . par comparaison au d200 qui est le meme boitier , je ne depassais jamais les 800 iso , avec le fuji les 2500 iso d'un fichier sont à peu pres ou voir meme meilleur que celui du d200 ou d2h's."
 
C'est vrai que le rendu jpeg du S5 m'a toujours fait de l'oeil, je me souviens plus si je vous avais demandé ce que vallais le S5 face au D200, sachant que là au moins c'est le même boîtier

c'est du mensonge ces histoires de montée en iso du S5
 
faut pas croire, le S5 bruite bcp a haut iso, +/- pareil que le d200

Par contre niveau dynamique ça à l'air tout bon  
 
Par contre c'est étrange cette histoire de 12 mpx interpolé ! Je me demande aussi si le viseur est pareil que sur D200.

gorillapod

aussi !    

c'est pas toujours pratique, mais ca peut dépanner !
des fois y rien pour le poser
ou alors sur une poubelle (testaÿed!)

Les sacs de microbilles aussi... j'sais pas l'nom...

ouais, mais c'est lourd non ?
enfin c'est pas un sac de riz, mais ca prend de la place dans le sac...

bah si tu vas en afrique tu peux au moins en faire profiter la population aprés avec ton sac de riz... c'est un peu le deuxiéme effet kissKool    
 
 
 

Bah ouai, y'a toujours un système D qui peut dépanner
Si en plus ça peut donner à becter à ceux qui en ont besoin, c'est tout bon

 
oui/non  

oui

ça c'est du bon système D !    
J'avais la le même !
 
Oui, même si cramsouillé en arrière plan.. P'être une chtouille trop d'accentuation sur les nyeux/cheveux

Ouai elle est superbe, mais trop crâmée derrière.

 
 
 
Comme d'hab ... moi jla trouve chouette, le cramé ne me gene pas ... mais aps du tout meme ... l'accentuation exageree un peu plus ...

prise avec ton 17-55

y en a qui accuse l'obtu, y en qui accuse le mirroir
une chose est sur en passant du S3 au S5, y en qui ont fait le constat moins de succès en basse vitesse pourtant le capteur est le même donc ce n'est pas la densité de pixels qui est en cause