Reprise du message précédent :
Ah oui sinon, sur le stand Hasselblad, Dominique Amphonesinh faisait un speach et une demo sur le portrait en studio (au H3D II 39MP ) c'était bien sympa Matos qui fait rever ca aussi, mais à environ 30000€ le boitier nu avec son dos, ca fait mal
Mais affichage en direct sur un Imac 24" ca dépote grave

 
houla, celle du D300 1600isos fait mal quand même

 
mdr, il utilise le même soft que moi pour sa galerie
 
bon, techniquement c'est propre mais trop neutre pour moi

c'est ce que j'apprecie

 
Jolie la 2 !

 
Oui mais toujours un peu mieux que le D200 je trouve.
Mais bon, je vais passer direct au D3 c'est plus simple
 
   
 

 
Moi j'aime bien le style
 

une ptite en passant :

enchainées :

[img][/img]

Ah la oui c'est très beau ca!
 
Djudju, joli décrassage du photographe, pour es 2 photos
 
Bon j'ai l'impression que l'effervescence autour du D300 retombe un peu non?
Y'a vraiment que le D3 qui file la trique

Je l'ai pas eu chez calumet photo qui apparament étaient en rupture partout au US j'ai trouvé un ptit magasin a Cambridge qui a l'a importé de son stock, je l'ai eu a 1100 dollars, pas un super top prix mais quand même  

Sinon j'ai jamais autant bossé en photo de ma vie j'ai du faire avec l'autre photographe équipé en canon environ 9000 images en 6 jours en dormant 5 heures par nuits  

vivement les 9000 photos sur ta galerie  

ps: IWH P777

 
Vais pas les mettres, pas très intéressant et pas trop les droits de diffusion    

Moi je trouve que ça fait comme sur tous les Nikon que j'ai pu essayer, la BDB Auto est à la rue avec ce type d'éclairage de salons et foires, elle est beaucoup trop chaude.
 
 
En partant du JPEG et en refroidissant la balance des blancs, le 1600iso est tout de suite moins "jaunatre":
 

 
 
 
==> Franchement, sur ce genre de photos où il y a peu d'éléments contrastés et colorés, je pense qu'il serait approximatif d'essayer émettre un jugement sur les qualités de colorimétrie du D300. Perso, ce que je retiens c'est qu'hormis la présence de grain fort qui peut se traiter assez bien, les détails sont bien mieux conservé que sur le D200 en haute sensibilité. A vue d'oeil, je dirais qu'il y a un peu plus d'un stop de gain, soit un résultat pas moins bon que la meilleure concurrence (Canon40D) alors que le D200 était déjà largué par le D80.

 
t'as appliqué ton script anti bruit ? ça rend de suite mieux là  

C'est clair que c'est bien plus joli comme ça

Je l'ai post-traité avec le photoshop sans plugin de mon ordi portable: débruitage avec l'outil intégré de Photoshop CS2, correction BDB, resize, accentuation.  
 
Toutefois, pour une taille de sortie aussi petite, je ne pense pas que Noiseware aurait pu faire mieux, je ne suis même pas sûr que le débruitage était nécessaire.

c psychologique quand tu postes une image je crois

LOL
 
Sinon, là, c'est le même post-traitement (filtre refroidissant de BDB + accentuation) mais sans aucun débruitage:
 

 
==> Le 1600iso du D300 est définitivement nettement meilleur que sur le d200 car le grain ne se voit même plus à une taille Web. Le niveau de détail est bien mieux préservé. Après un bon post-traitement, on doit pouvoir tirer du A4.

ensuite on peut forcément pas PP pareil que sur un 200iso c'est sûr...

Sur les "anciens" CCD de reflex (6mp/10mp; D40/D50/D70/D80/D200), ce qui limite l'exploitation des sensibilités élevées, ce n'est pas tant la montée du grain mais la perte de détails et l'apparition de bruit et tâches colorés. Or sur le D300 (et surtout sur le D3 à un niveau  vraiment exceptionnel), la dégradation de ces facteurs semble plus faible que sur les "vieux capteurs CCD.

Le problème de toutes les photos du salon, c'est que pour juger réellement d'un 1600, il faudrait dans une photo dans un environnement sombre, nécessitant cette sensibilité. Là, la photo est à combien ? 1/1000e ? 1/500e ?

1/500
 
c'est vrai abies, j'aimerais bien voir ce que donne le D300 à 1600iso au 1/25s (voir aussi si le miroir est mieux amorti que le d200)

Ca fait du bien de te revoir    
 
T'as déjà fait mieux, mais les ambiances sont sympas, sur les 2  
 
Edit: j'ai faiili oublier : IWH P777

Yopla LKV,
 
T'as shooté un peu avec eck hors job ?
Boston s'doit quand même être sympa !    

IWH p777

Alors D2x ou D300 ???    

 
ton avatar me déprime!    

 
C'est pas vraiment pour la vitesse, c'est surtout qu'il y a des conditions ultra défavorables, type concert avec fort contraste, où là, on se rend compte du potentiel d'un 1600. Pas impossible que le D300 bruite bien dans les zones sombres et qu'il y ait peu de matières dans les zones fortement éclairés.

j'arrive pas suivre, il change tous les 3 jours    
 
edit: IWHp777

 
clair!    
pouvrem c'est 1 post = 1 avatar

TROLL C'est parce que la Birmanie, il s'en tape au bout de 2 jours...   /TROLL

 
clair!    

 
D2X!!!!!
Boitier à un chiffre    
 
 
(MP pouvrem!)

   pouv le prendrais à 1500... ça va pas passer !  

 
c'est toute la question que je pose à mon banquier
mais je change de caisse alors
 

 
tant mieux !
 

 
kesssaeutfoute ? t'es de la police ?
 

 
    on m'appelle Lalonde...
 

 
je propose un échange D200+grip contre D2X

+ soulte bien évidement !
C'est que ce D200 a tout de même appartenu à un photographe de qualitaÿ !

Je vous poste une petite prise avec le Nikon D3_3d  
                 (Appareil qui ne sera jamais livré... le 200 en 3D !)        
 
   Bonne journée.      
 

IWHP777

 
gnééèèè????

Drogue toussa

 
çaÿ le mal!