Reprise du message précédent :
je me demande si c'est le rendu des couleurs et le contraste est identique avec le nikkor 12-24 (par rapport au tokina)
 
j'ai le tokina mais quand je vois les images que me sort le 17-55 je me demande si le nikkor 12-24 ne serait pas supérieur au tokina au niveau contraste/couleurs
 
car bon, ya pas que le piqué qui compte...

 
Oui c'est sur.
Comme le contraste et la sat que peut sortir un objectif L chez Canon par exemple. Le 17-40/4L sort d'office des images relativement contrastées.
Chaque objectif doit avoir ses spécificités, et c'est vrai que j'ai testé le 17-55 ce matin en venant au boulot, le rendu de couleur à l'air tout bon

Par contre je m'arrache les cheveux avec le nouvel ordi que j'ai acheté, un portable vaio. Les couleurs sont froides. Du coup je règle mon raw comme je le pense bon, puis sur mon autre ordi, les photos sortent limite jaune  
Et puis je vois pas comment régler les couleurs, ya que la luminosité accessible, ca fait chier  
Une sonde corrige ca en fait ?

 
Meilleur que?
 
le 105Vr?
 
Clairement non.
 
Le 60 micro est hyper piqué et a un joli bokeh
Le 105VR est hyper piqué et a un bokeh absolument marvelous de velouté! Il en plus pour lui l'AFS,le VR et l'IF
Il faut à mon avis extrement de nuance pour les départager!
 
De plus la focale étant plus longue sur le 105, la prise en main nécessite peut être une petite habitude. D'où, probablement, sa mauvaise réputation sur les TALC vite fait.
 
 
(j'ai les deux!)

J'ai pas le tokina pour comparer, mais le 12-24 Nikkor resiste super bien au flare et y a pas trop de souci à lui à mettre le soleil dans le champ ou limite de champ!

 
c'est tjs pour ça que j'ai jamais pris l'option SRAW je voyais aucun changement sur le nombre de toffs max
pn33d n33b    
 
je vais essayer lors de la prochaine sortie

 
les deux ? la classe !!
 

 
un achat potentiel ça le petit nikon 12-24  

 
oui

 
lol

 
  d'abord le D2X week end en amoureux avec madame

d'abord combler le découvert

 
si tu as Toshop, tu as obligatoirement Adobe Gamma
 
Panneau de config, tu vas trouver Adobe Gamma et tu suis la procédure....ça va aller beaucoup mieux  

 
j'ai toshop et pas adobe gamma,
c'est grave docteur ?  

ça doit pouvoir se downloader facilement

 
Je vais regarder ca ce soir (vista + cs3)

Je suis en train de tester adobe gamma au boulot, mais deja il demande de régler la luminosité et le contraste sur l'écran, hors sur portable, ya ke le bouton pour la luminosité
 
edit: ah ouais, sans passer par l'assistant, on peut régler 3 curseurs de gamma RVB, sur mon ordi de boulot ca arrange bien les choses, enfin à vue d'oeil
Je vais tester ce midi sur mon portable
Par contre je ne peux pas toucher au contraste, ya pas de curseur
Et puis le point blanc ca se règle comment ?

 
Je l'adore mon Nikkor 12-24 !!
http://farm1.static.flickr.com/169 [...] 4934_o.jpg
 
Le seul truc que je pourrais lui repprocher, c'est la construction plastique qui n'a rien à voir avec les 17-55 et autres 70-200, alors que la facture est tout de même salée Mais bon, ça fait un objo léger  

ouais enfin ta photo n'est pas très représentative car assez retouchée au niveau des couleurs
 
on peut obtenir le même rendu avec le tokina et niveau piqué kif kif
 
c'est au niveau des couleurs de base que ça doit mieux rendre à mon avis
 
ouais dommage la construction

 
C'est brute de capteur
 
Bon ok... c'était juste pour illustrer. Pis comme j'utilise un filtre polarisant, de toute façon même une photo brute ne sera pas représentative des propriétés propres a l'objo en terme de contraste, rendu des couleurs, etc

C'est quoi le blème avec la construction?
 

 

 
6500 K pour le point blanc c'est très bien, concernant la luminosité, il faut avoir le noir le plus noir et le blanc le plus pur possible, après, tu ajustes les 3 curseurs de couleur, mais ça, je pense que tu l'as déjà compris...ça ne vaut pas une sonde, mais c'est mieux que rien

 
Effectivement, pour les couleurs c'est tout bon  
Le souci, c'est pour avoir le noir noir et le blanc blanc, il faut toucher a la luminosité ET au constraste ! Hors sur portable, on ne peut régler que la luminosité

 
Pas de "problème" en tant que tel avec la construction. C'est juste qu'un objo à 1200 euros avec une finition plastique type 18-70...    

AGA il a une édition spéciale du 12-24
il a les poils qui se dressent quand on dit que la construction du 12-24 est cheap

 
concernant la luminosité et les contrastes, tu peux certainement les régler dans les drivers de la carte graphique : click droit sur le bureau/propriétés/paramètres/avancé et c'est dans couleur pour les CG ATI (pour NVidia je ne me rappelle plus)

Comme je l'ai déjà dit à la moquerie de tous, mes objos sont full gaffer en noir.
 
Donc le plastique je ne le vois plus, mais je me souviens bien que le 12-24 n'a aucun jeu alors que les 18-70... (j'en ai deux)
 
 

Par exemple les Sigma EX ont soit disant une construction top...
le truc granité en fait c'est dle grosse daube qui part en miettes!
 
ici un 105acheté neuf, bichoné, après même pas 1an

 
Oké, je vais regarder ca, au pire mettre a jour le drivers video nvidia avec les forceware truc la je crois
 
merci

 
+1 le mien il a le meme probleme

 
ce problème est bien connu
les sigma EX ont la lèpre

Ya pas adobe gamma sous vista et cs 3 ??!!

moi j'ai cs3 et pas de gamma

 
ca confirme alors fé chier

les pilotes intel de la carte graphique permettent de retoucher individuellement les couleurs, mais c'est relativement archaïque !
Et surtout, je règle au feeling, car il faudrait une sorte de mire/image de référence

Faut une sonde en gros
 
Vivement que ce genre d'appareil se démocratise, parce que le prix est vraiment prohibitif

 
Clair

la gamme EX honnetement tlm en vante les mérites, mais quand tu lis de plus près :  
 
- l'HSM est une bouze, 1x/3 le focus se fait pas, le machin fait misérablement des aller-retours de son groupe optique et voilà
- la super finition EX granitée, ben elle s'effrite (ca c sur, sur les vrai nikon le granité c pas du machin collé à du plastoc, c dans la masse que c'est granité)
- mon 30mm était plus que mou à PO et même en fermant un peu...
 
une chose est sure : je rachèterai pas de Sigma...Tamron la finition fait plastoc, mais t'en a pour ton pognon...Tokina a des finitions superbes...

un petit bémol concernant le 16-50/2.8 qui s'allonge de manière téléscopique avec le paresoleil solidaire au porte-filtre (donc suit l'allongement)
 
détail de construction d'autant plus décevant que le 12-24 et le 50-135/2.8 sont de longueur fixe.

ton avis est bien trop tranché, t'as juste utilisé un objo EX (qui soit dit en passant a très bonne presse donc soit tu savais pas t'en servir soit tu avias un objo defectueux)  
en sigma EX j'ai utilisé le 10-20 et le 150 macro, ils sont excellents optiquements, bien construits, leur AF est silencieux et assez rapide : je vois pas quoi demander de plus en rapport qualité/prix !
 
 
après c'est évident que ça ne peut pas etre de la qualité d'un nikkor 3* plus cher

Dans mon cas la finition je m'en fous un peu, tant que la qualité d'image est là !

86E une colorvision spyder2express qui semble t'il est la même sonde que la spyder2pro.