Reprise du message précédent :

   
 
Là tu désires trop son objet, tu lui donnes de la valeur. Il ne cédera jamais.
 
Alors que si tu lui fais comprendre que le D200 c'est dépassé, que le 17-55 serait encore meilleur sur le CMOS 12Mpix Nikon...toussa...

 
J'ai tenu 400 quelque chose avec 250 en mode commande d'un SB-600. Mais c'est vrai que ça fait juste...

 
je suis flatté, je prépare une série spéciale cours d'eau au ND400 pour toi
 

 
pt1, elle arrache son slip celle-là Dju toujours sans flash en plus bravo    
 

 
euh....je te mp    
 

 
il est dépassé le D200 ????

 
Bonjour,
Je suis une lectrice attentive de votre forum sans intervenir. Mais pour une fois, j'aimerais rebondir sur le pb de Vinz416 même si je suis un peu à la bourre...
 
La mesure spot te donnera un résultat ni clair, ni sombre : un gris moyen (lumière à 4h de l'après-midi comme on dit...) à cause du calibrage du posemètre interne. Il te faudra donc compenser ce nivellement manuellement. Si tu cibles la couleur principale de ta prise de vue (la couleur prévalante), tu peux utiliser les corrrections standards dans ce genre de cas +1 diaph pour les couleurs claires, +1,5 diaph pour le blanc, -1 diaph pour le couleurs sombres et -1,5 diaph pour le noir. Bien entendu cela marche quand l'éclairage est uniforme Si tu compense pour 1 couleur toutes les autres seront justes. Cette règle simple est dérivée d'un truc beaucop plus large utilisé en photo N&B appelé Zone System si ça t'interesse Sinon, si je me souviens bien, en canon il n'y a pas de mesure spot mais uniquement une pondérée centrale non ? alors attention à la zone de prise de lumière toute la zone centrale doit être couverte...  
 
Ton problème provient peut-être aussi des reflets existants sur les carosseries surtout si tu te déplaces... alors là malheureusement il ne te reste plus qu'à faire attention car pour les catalogues (qui sont ta référence visiblement) l'éclairage est maîtrisé et donc les reflets le sont aussi !! Tu peux tenter de te déplacer afin de supprimer certains reflets (si la lumière tombe à 45° sur le sujet il n'y a pas de reflet). Si tu es en mesure lumière matricielle, il se peut que les reflets sur la carosserie soient si lumieux que l'appareil compense ce fait et il te faudra donc dans ce cas, surexposer de 1 voire 2 diaph pour éclaircir ton image et donc éviter la photo grise.
 
On dit souvent que la mesure matricielle de certains nikon (comme le D70 ou le F5) est "juste" car ces appareils ont un posemètre interne couleur en  matriciel... mais je dois dire que je suis souvent obligée de faire ces corrections même avec mon D70...  
 
Voilà, en espérant ne pas avoir sorti de grosse bêtise d'inattention, j'espère que ça t'aidera un peu pour l'avenir  
A+
Fred
 

 
Tu veux dire que le posemètre voit la scène en couleur ?
Si c'est ca qu'il y a à comprendre, je pense que tu te trompes ... En tout cas la cellule de mon D70 semble voir simplement en niveaux de gris : sans correction de ma part, un vert uniforme (herbe) est systématiquement sur-exposé, un rose chair (visage) est sous-exposé, etc.

pour le D70 comme le D200 et le D2X
oui le posemètre est capteur couleur
 
la dynamique, le rendu d'un capteur et le circuit traitement, a ne pas confondre avec le posemètre

Ah ben autant pour moi, alors. Ils ont bien fait de la mettre en couleur, ca me fait garder les mêmes habitudes qu'avec la vieille cellule de mon Praktica
 

 
Merci bien pour ces infos !
Les compensations en diaph, c'est ca que je voulais !! Je vais essayer de m'en sortir comme ca.
Pour la mesure spot, sur le 30D elle y est contrairement au 20D
Après pour la gestion des reflets, c'est ca le plus dur en environ non controlé. Mais j'essaye deja de faire si possible quand le soleil commence à se coucher.
 
Pour la mesure en couleur, chez Canon c'est pas pareil, c'est pas en couleur ?

Chez Canon c'est en NB.
 
D'après ce que dise certains experts cela peut avoir son avantage :
La matricielle Nikon semble vouloir préserver l'ensemble des canaux RVB.
Du coup en intérieur la couche de rouge n'est pas grillé.
La mesure canon elle ne voyant pas en couleur, elle semble ne pas voir la couche de rouge et la grille allègrement, du coup meilleur résultat en interieur/haut isos.
 

 
D'accord, donc chaque mesure à ses avantages et ses inconvénients
Effectivement, après les blancs, ceux sont les rouges qui grilles direct quand je sors le raw et corrige l'expo

je ne me rappele plus si ce sont les même qui ont été posté avant
NX tutos
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1

18-200 VR reçu hier de HK  

en combien de temps ?
 
 
 
"dites monsieur nikon, faudrait mettre à jour le firmware du D200"
en voyant les samples des nouveaux acheteur, ca m'interpellait le résultat et a faire de recherche la diff est bien là
http://img230.imageshack.us/img230/7076/capsa0.jpg

Mouais ça veut rien dire tout ça  

ben en voyant les samples et crops de qq qui venait de déballer un D80
je me disais que le rendu différait moins de perte couleur à fort iso et moins de rendu "tache"

hors ca se remarque aussi bien que ceux qui en on déballé un que les sites de tests ...

sur la scène studio, si on regarde l'éclairage, il a l'air identique

donc ca veut dire qq chose

remarque ce n'est pas forcément que le firmware, ca peut venir aussi des  circuits de traitement qui ont évolués
y a quand meme 10 mois qui sépare les annonces du D80 et du D200 ...

Bon donc le firmware ne devrait pas tarder

13 jours, mais ils ont un peu tardé à expédier n'ayant pas remarqué que mon compte pay-pal était vérifié (HK Supplies inside).

628 € + port = 679€ + douane = 733€ = moins cher que de l'occasion avec une garantie 1 an (retour HK quand même).

 
730 euros c'est le prix que j'avais payé pour le mien neuf garantie 2 ans chez shop photo nikon
 
pour ça, j'avais bénéficié de la réduct des 90 jours Nikon, qq en avait acheté un en même temps que moi, on avait payé tous les 2 le meme prix

Maintenant, il est quasi introuvable en europe ...

encore maintenant?

Il est quand même achement plus trouvable qu'avant...

 
 

 
alors , tu fais des retouches N&B pour RP ?
on reconnait ta touch

 
oué ils sont même pas capable de bien orthographier mon nom et prenom bordel    

Zut, je suis curieux, je vais quand même pas aller acheter un RP pour ça

J'avais même pas vu  Je regarde de suite...

zalez être décu  

C'est la meilleure de toutes  Les autres sont pas terribles !!!

je ne vois rien dans le mien, pour parler du n° 182 de mai

ou pas  

page 71

sans toi j'aurais jamais vu
j'avais noté le nom du site dont il parlait mais pas les noms en vertical à coté des photos
 
 

c'est que t'écris mal  

 
bah en tout ca je savais que c'était toi !
 

 
mais clair !

je préfère une version moi

Une petite au 60 macro :
 

et hop j'inaugure mon tout nouveau D200 (avec 18-70), c'est une belle bête
 
1 - Oh un pied qui fume    

 
2- c'est beau les couleurs du D200

 
3- très

 
 
il faut quand même que j'aprivoise la bête

argh connerie de sRVB sur le web, il faudra que je m'en rappelle la prochaine fois, c'est pas beau là

 
belle lumière et belles couleurs Abies, mais il manque un point raccroche
 
pas envie de post traiter des séries en retard, je ne sais pas trop penser de celle-là si vous avez des avis
 

 
 

ponton ...
 
(peut être un peu plus serré pour moi

Bon, retour d'une semaine de vacances...et 400 tofs à traiter
j'en poste 4 vite fait
un petit coin de paradis...
 

 

 

 

 
Moi la photo me plait bien, mais le cadre j'ai un souci, et c'est pas la 1ere fois avec tes cadres pouvrem. En fait je vois le contour noir que à droite et en bas !  
 

 
T'es parti où en vacances ? Ca à l'air sympa